enima

En gros, cet abruti de Ahmadinejad donne une raison plus ou moin valable pour qu'on puisse attaquer l'Iran ( deja que les état-unies n'ont pas besoin de raison valable pour attaquer) alors que ce n'est pas le but de l'Iran. Les iraniens ne sont pas stupides, s'ils attaquent quelqu'un à coup de nuck et surtout israel, ils vont se faire vitrifer avant même qu'ils n'aient fait une seule victime.

Je voulais savoir aussi si les Su-30MKA avait aussi des plans canards ?

bof...si l'iran se dote de l'arme nucléaire, il n'osera jamais attaquer Israel a coup de nuck. Je pense plutôt qu'on veut pas que l'Iran ait la bombe juste pour laisser isarel la seule puissance nucléaire dans la region.

+1 orca. S'il y a un bouclier anti-missile, la pologne et la rep tcheque seront la cible des missiles russes or ces 2 pays font partis de l'UE et donc c'est l'UE qui est visée en fait! Et vu la relative passivité des pays de l'UE, ça en dit long sur la sois disons "solidarité, politique commune etc" de l'UE Donc oui, la France a son mot à dire comme tous les autres pays membres de l'UE...du moin en theorie :|

Un Porte avion servirait a quoi à l'Espagne ou l'Italie ? La France à les DOM-TOM et l'implication de la France dans l'OTAN et les operation avec l'ONU est beacoup plus importante que l'Espagne et l'Italie. Donc un porte aéronef est le choix le plus judicieux pour ces pays. amha

Voila une liste des JPO http://www.defense.gouv.fr/terre/actualite_et_dossiers/l_armee_de_terre_vous_invite Malheuresement rien en idf...j'éspére que ce n'est pas la liste compléte. Donc pas JPO pour l'idf ?

et de toute maniére toutes les inspections qui ont été faite en Irak ( et la destruction des scuds modifiés par sadam ) n'ont servi a rien... et comme le dit tomcat "les inspections sont limitées depuis les sanctions illégales de l'ONU " ce qui veut dire qu'avant ces sanctions, elles n'étaient pas limitées Donc si les USA ont envie d'attaquer l'Iran, ils attaqueront même si cela disent qu'ils mettents fin à leur programmes. L'Irak est le meilleur exemple.

Pour celui qui demandait quels autres missiles air-air le rafale pour tiré et bien sur l'image c'est des magic II en bout d'aile

oui le magic II.

j'ai trouvé un article dessu où il est dit que "les premiers clients sont la France, l'Allemagne, l'Espagne, l'Italie, la Finlande, la Grèce, la Suède et les Émirats arabes unis." http://www.techno-science.net/?onglet=glossaire&definition=11917 Donc un avenir pas si compris que ça...

Un rafale sans ça : N'est pas un rafale =D Et ils vont placer quoi sous ses ailes...des magic ;/ si non ça veut dire quoi ça :"le Maroc a transmis une demande de financement à la France Je comprend pas trop... =|

Il n'y a rien dans la region parisienne dans les prochains mois ?

:O Si j'ai bien compris, des pilotes suisses sont venu et ils ont recupéré des avions russes ??

C'est exactement ce que je cherchais... Merci dario. Desolé pour les modo. Topic à fermer.

Depuis que je suis ur le forum, j'ai jamais reussi a mettre de l'ordre dans ma tête en ce qui concerne les entreprise de l'armement et la part de France et de ses entreprises. Donc quelqu'un aurait l'amabilité de m'eclairer et de faire une sorte de resumer de tout ça ? Il y aurait pas une sorte de schema qui traine sur le net ?

Il a tout compris... il faut augmenter le budget de la defense :p

Il y a quelques chose qui m'intriguent, lorsque vous parler de PA pour l'inde, c'est bien de porte aéronef dont vous parlez ? D'ou ma question, pourquoi ne pas acquerire un Porte avion digne de ce nom avec une catapulte et surtout avec beacoup plus d'appareille à son bord ? un peu HS mais la chine compt bien de se doter d'un Porte Avion, non ?

Pour moi, Sukhoi tape dans le lourds contrairement à mig qui fait plutot des avions legers. Donc pour comprer... Et pour l'instant, dans le seul combat qu'il y a eu entre les 2, pendant la (petite) guerre qui opposait l'Erythrée et l'Ethiopie (mig-29 vs Su-27 (30?)) le 29 s'est fait cassé.

Pas tres realiste, mais peut-être une sorte filtre contre le sable qu'ils mettent dans certains cas...?

pas s'y dicretos que ça. Sur un site (en français) qui parle de la defnse russe, j'avais lu comme quoi poutine avait declaré, en reponse du bouclier US, que dorénavant le topol porterai plusieurs têtes au lieu d'une comme prevu dans le traité STAR II. Si non, vous croyez que les limite des 8000Km du M51 est volontaire ou au contraire que technologiquement, la france n'y arriverai pas ou alors avec beacoup de difficulté ce qui causerait du retard etc ?

Autre question : si Israel souhaite acheter une arme européenne où la France participe, est-ce qu'elle s'y opposera ?

Tu pousse un peu quand même. L'UE pour s'autosuffire en terme de defense. Néaumoins, il faudrait une réele volonté politique. et puis ils peuvent aller voir ailleur.

bah 2 en bout d'ailes pour l'auto defense je pense, non?

Si elle des drones mais de reconnaissance. Ils ne sont pas equipés comme general decrit. ce qu'il faudrait serait un MALE ou un truc dans le genre.