Kingtiger

En gros toutes les munitions perforantes.

Juste en zone urbaine pas plus. je pense qu'il est plus efficace de transporter des tow qui ont une meilleure porté et qui ont plus de chance de mettre le char hors de combat.

Habituellement si tu n'es pas capable de toucher ta cible du premier coup, ta chance a passé. Aussi avec le recul, je ne pense pas que tu es capable de mettre 2 coups très rapidement sur la même cible.

C'est quoi le rapport surtout que c'est un avion américain. Le ef-2000 peut-être mais le f-35 je ne vois pas.

des margerites

non non aucun[28]

non, c'est parce que les fronts d'ondes s'additionnent. Puisque si l'avions avance plus rapidement que le son soit envion 343m/s chaque onde sonore va s'addionner avec les autres pour formé un cône qui par de l'objet. J'ai un petit dessin de mon livre de physique qui l'explique.

+1 en physique, on a fait pêter des bechers de 500ml à une fréquence d'envions 930hz. C'était la fréquence de résonnance du bêcher. Aussi, le son est une série de vague de pression suivit de creux où la pression est plus basse. Sa peut ressembler à une vague sur la mer. Le haut de la vague est la zone de plus haute pression et le creux une zone de basse pression. Le son va faire la même chose que la vague donc, elle avance à une certaine vitesse qui est déterminer par le milleux. La fréquence est déterminer par la source. Aussi, le son est une onde mécanique ce qui veux dire quelle lui faut un millieu pour ce déplacer alors que la lumière qui est une onde électro-magnétique peut se déplacer dans la vide par exemple.

Ils s'améliorent, mais il en manque encore:

Est-ce qu'il serve à guider le missile en bougeant ou c'est plutôt le moteur qui fait changer de direction le missile.

mais suremement pas d'arme nucléaire. Aussi quand on y pense, ce genre d'arme ne flingue pas toute l'électronique lors de son explosion. Je dit peut-être une connerie, mais si quelque peut confirmer.

Il ne faut pas oublier que le kornet n'est pas là pour faire du bmp un chasseur de char. C'est seulement là au cas où le bmp tomberait sur un char au détour d'une rue, coline etc. et qu'il ne se retrouve pas dans la merde. Au moins, il a quelque chose qui lui permet soit de mettre hors d'état de nuire le char, soit de l'endommager et ensuite il peut avoir le temps de s'enfuir et ainsi rester en vie.

C'est pas les 2 des véhicules pour accompagner les chars au combat en première ligne. [21]

le g11 est trop couteux et avait tendance à s'encrasser à cause des cartouches qui brûlent.

La corée du nord a beaucoup de soldat, mais leur entrainemet ne doit pas être fameux pareil pour leur équipement.

Tous les missiles balistique sont comme ça.

Je peux croire que le blindage est excellent, mais 9 obus dans le gmp pour l'arrêter ça fait beaucoup surtout quand c'est l'un des endoits le moins blinder sur le char. Alors pourquoi veullent-ils mettre du grillage à cet endroit pour les rpg-7 si il arrête 9 flèches.

+1 le dong est assez surprenant surtout quand tu pense que sa vient d'un missile à ce coût. [08]

Parce que si ça continuent ce ne sera pas un programme européen. [08]

Le 120mm est bien sufisant alors.

Les plaques qui arrêteraient suposément du 14,5mm serait des LIBA israélienne. La science et vie est celui de juillet 2006 où est-ce qu'il en parle.

Et moi qui pensait avoir vu du 14,5mm.[57] Il faudrait que je retourne voir à bibliothèque de l'école pour voir.

Oui il parle du papop. Juste comme ça comment il fait le gars pour viser sur cet engin. Sur les photos, je ne sois aucune lunette ou autre chose.

D'ou ma question, pour les spécialiste en têtes de rentrée ballistique: est-il possible de rendre une MARV capable de suivre un navire c'est dire de lui faire COMPLETEMENT changer de trajectoire, de la rendre capable d'évolution serrées.... je ne suis pas un spécialiste, mais à la vitesse qu'elle arrive ça doit être quelque chose à faire dévier.

Des leclers manier par des chaudrons et ils se font écraser par les tigres. [11]