Extramusicaman

non je croi en avoir entendu parlé

En quoi le fait que certains Etats arabe ne reconnaissent pas Israël influe sur le respect ou non des résolution de l'onu a l'encontre de celle ci? Et puis pour continuer dans la mauvaise foi on peut dire le contraire : Pourquoi Israël qui viole les résolution de l'Onu voudrait elle être reconnue par les pays arabes?

Je dirait que tu noie le poisson!

Tu confonds pas avec la M1 Garand?

Ok autant pour moi j'avais mal compris. Dans ce cas la il serait intéressant déjà de comparer les tactique respective des deux personnage.

De un, perso je vois le problème, leur parcours est sensiblement différents le contexte dans lequel ils ont évolué aussi c'est sans doute ce qu'a voulu dire barbaros, de deux être le fils de ou d'untel peut changer la donne l'un partant avec moins de chance que l'autre. Ainsi Frederic II hérite du trône alors que Napoléon Ier s'y hisse. Ensuite pour ce qui est des capacité sur le champs de bataille la il va falloir éclairer ma lanterne je ne connais pas assez Frederic II pour en parlé!

Honnêtement je l'ai vu et je n'ai rien a appris de plus que ce que je savais déjà...c'est à dire pas grand chose. J'avais un sentiment de bâclé en regardant le reportage ils abordait les sujet sans les approfondir.

Mal réalisé? sans doute mal filmé, mal tourné, mal joué, mal monté etc...

En ce qui concerne cette guerre, même les pays dont l'armée était prête n'aurait pas du s'engager...un sucide collectif je vous dit!

N'y a t'il pas des tension entre la jordanie et Israél en ce qui concerne l'eau?

Moi... Ben voir l'autre topic ou j'en ai parlé :lol:

Je sais pas si vous avez vu le dernier Rambo...mais :lol: une scéne ma marqué c'est celle ou notre cher rambo désintégré un pauvre birman a la 12.7 a bout portant...j'ai été clairement pris d'une hilarité malsaine dans le cinéma a ce moment la

Mouais moi je pense que les Turcs ce sont plutôt bien battu ce n'était pas les commandant allemands qui était dans les tranchée des Dardanelles. Le fait qu'ils ait laissé les officiers supérieur allemands prendre en main leurs armée montre bien qu'ils était conscient de l'obsolescence de celle ci ou en tout cas de son commandement. Maintenant ce serait sympa de parler objectivement sur ce sujet car j'en vois certain qui parle plus par passion que par raison.

J'aime bien tes commentaire : " Sorry for west cost" :lol:

Oui la fameuse histoire du criquet qui se confondait avec le bruit de la culasse du G98. Pendant la seconde guerre mondiale(enfine en normandie du moins) les allié utilisait des bache orange fluo pour la reconnaissance aérienne.(on peut en voir sur les photo souvent sur la plage arriére des chars)

ah les voila les arme de destruction massive!

Qu'est ce qu'on peut pas entendre je vous jure... :P

Le missile n'a pas exploser non? parce que honnêtement la Saar V ont avait l'impression qu'elle s'était prise une caillasse.

J'ai voté F-15, esthétiquement parlant je le trouve trés beau...mais aprés pour ce qu'il vaut d'aprés ce que j'ai pu lire sur ce forum il vaut pas grand chose.non?

Je trouve que le chassis tient plus de l'abraham M1

La péninsule Italienne avait déjà eu son heure de gloire...mais bien avant!

9a doit étre un truc qui date de la guerre froide...du genre soviet ou US...Ou pas

Perso je le trouve trés beau aussi.

Les SNLE ça coûte plus cher que les g36 Leo2 etc...

Il a autant d'avion et il veut les remplacer? Que quelqu'un m'eclaire, ya t'il un réel besoin ou est ce encore une fois une attitude bling bling de notre présinain adoré?