Extramusicaman

Même Patton j'ai du mal avec lui, grande geulle et personnage intéressant c'est sur, bon meneur d'homme, c'est indéniable...mais a t'il déja rencontré une réel opposition face a lui...Il a toujours mené ses opérations face a des troupes fatigué et exsangue, de la Tunisie a ma bataille des Ardennes...j'aurais aimé le voir face aux déploiement Allemands que l'on trouvait sur le Front de l'Est. Cependant je m'égare...si vous souhaitez continué cette discussion créons un nouveau fil... ;)

Tu m'enléve Ike et Monty et je suis d'accord avec toi... Les americains n'ont jamais atteint le niveau de souplesse du commandement allemand les anglais ont en parle encore moins relativement bon dans la défensive, mais dés qu'il faut ce bouger le cul il deviennent pitoyable...rien qu'a voir El Alamein, ou la Normadie... :P Cependant il est vrai que la tactique Sovietique est rustre, en gros ont balance tous ce que l'on a et après ça passe ou ça casse cependant il fallait tous de même avoir des talent indéniable d'organisateur pour pouvoir mettre en place les immense dispositif de l'armée rouge pour des bataille comme Koursk, Bagration, Seelow etc...

Sauf que l'empire Romain a durée un peu plus longtemps :lol:

=D On dirait un mafieux Italienne du Chicago des année 30 :lol: Enfin bon sa tête trahi son origine Anglo-saxonne... ^-^

Je ne pense pas que le Leclerc soit plus adapté au combat Urbain...d'ailleurs trouvé moi un char qui le soit...

Timurides plus Exactement...enfin je ne sais plus si la Horde d'or est bel est bien passé par le moyen Orient, mais j'en suis sur pour Tamerlan. Puis suite a la victoire d'Ayn Jâlût des mamelouke sur ces même mongols sont arrivé les Ottomans...Ont conné la suite ;) Comme tu dit une suite d'invasion.

En effet ils combattirent les uns contre les autres(Perse contre Byzantin) jusqu'à ce que les peuplade arabe déferlent sur le moyen orient et fasse s'écrouler l'empire Perse. Et ce sans compter sur l'arrivée des peuplades Turcs Seldjoukides quelque temps plus tard. Pour en revenir a l'armée Romaine, on a oublié de cité une composante importante de cette armée, c'est à dire, le "génie" si on peu l'appeler ainsi. En effet l'armée Romaine possédait tout un tas de technique et de machine de siége redoutable et extrêmement perfectionner pour l'époque. Scorpion, Baliste, Onagre etc était redouté à l'époque.

Je crois au contraire, qu'arrive a un certain point les Romain n'ont plus senti le besoin de s'agrandir, d'ailleurs, rien qu'a voir les condition de l'invasion de la Bretagne(la grande ile pas notre région) qui aurait été bien plus rentable en tant que partenaire commerciale qu'en territoire conquis... PS : Ca fait un moment déjà que j'ai du mal a agencé mes phrases correctement...problème mental sûrement... >:( :lol:

C'est une vérité en ce qui concerne le NSDAP et l'Allemagne Hitlerienne, il parait que l'administration était un foutoir pas possible!

Ils les test ou quoi? :rolleyes:

Et pendant ce temps là a bagdad...

Je crois que c'est lui oui :lol:

Bien sur sans les joujou technologique le soutien du peuple ne sert pas a grand chose non plus :lol:

Je vois de qui tu parle, il avait un nom bizarre genre Scolopendre...j'ai oublié :lol:

Sans le soutien du peuple face a une guerilla tous tes joujou technologique ne servirons a rien...

Ca s'appelle la loi du Talion...

Mais sans l'aide allemande les Ottomans se serait fait laminer, relativise un peu. L'Allemagne était la puissance du 20éme siècle à un contre un peu de pays avait une chance de la vaincre!

Oui donc c'est bien ce que je pensait, sur le terrain les allemands l'emporte, mais psychologiquement les anglais garde l'initiative...

raconte nous! lol mais crée un topic

Voila, nous connaissons tous le talent de nos amis d'outre manche de falsifié la réalité, pour qu'elle tourne a leur avantage, et donc, en ce qui concerne la bataille du jutland les anglais nous sorte que c'était un match nul, généralement lorsqu'il sortent ce genre d'excuse c'est qu'ils ce sont pris une tané...personnellement je ne sais pas trop et pour moi ce sont les allemands qui ont gagné la bataille dans l'absolue, bien que dans la suite de la guerre il n'ait plus trop sorti leur flotte des ports! A votre avis?

J'adore la citation de Mustafa Kemal pendant cette bataille "je ne vous demande pas seulement d'aller vous battre, je vous demande d'allé mourir", rien de tel pour motiver ces soldat :lol:

lol la 405...

La France était aussi présente sur le front Balkanique

Bon on va arrêté le jeu de massacre...Les Français pendant la première guerre mondiale ont montré une grande bravoure ce battant face a un ennemis supérieur en nombre ainsi que sur le plan tactique et ayant une légère avance dans son industrie!L'armée Française n'était pas préparé à la guerre que va lui mener la reichwehr et pourtant elle va résisté avec brio. L'aide anglaise sera indispensable certe, mais j'aime a dire que sans l'angleterre la France n'aurait pas pu gagner la guerre, mais sans la France, l'angleterre n'aurait pas pu envisager la guerre! Les Turcs n'ont pas démérité non plus ils ce sont battu sur 3 front face a des adversaire Coriaces(Russie, Angleterre, France) Sans compter l'action des "traître" arabes qui ce sont révolté, ils ont mis à mal la flotte anglo-française aux dardanelles avant de mettre une pile a ces même force mais sur terre(les anglais était trop confiant, "on prendra le thé sur la plage" ça apprendra aux généraux de sous estimer leurs ennemis.)

trés bon site! ;)