Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET

Extramusicaman

Members
  • Compteur de contenus

    2 148
  • Inscription

  • Dernière visite

    jamais

Tout ce qui a été posté par Extramusicaman

  1. Extramusicaman

    Qui suis-je ?

    5)Antiochos Ier? Enfin je sais plus trop je suis fatigué...(pas dormi de la nuit )
  2. La bataille d'Aboukir est pas mal aussi : Français : 220morts, Turcs : 7000 morts, ... :lol:(il a vraiment une tête de con ce smiley il faudrait lui dire =D)
  3. Extramusicaman

    Qui suis-je ?

    1)Chretien?Musulmans? Et puis [Remode mc gyver on] Seleucos Ier?[/Remode mc gyver off]
  4. Comme dans Indiana Jones et la derniére croisade =D "Ils ont un char! un canon de 6 livre!" =D
  5. Oui mais pour Bouglimachin chose, un victoire française ne sera jamais impressionantes...
  6. En effet, mais le peu que l'on peu voir nous montre a mon sens bien plus que tout les band of brother et Sodlat ryan réunis(ou j'exagére =D) Enfin bref, je sais pas, mais je trouve les deux scéne d'affrontement réaliste, on sent que Polanski sait de quoi il parle.(il pas été soldat mais bon... ;/)
  7. Surtout que les Sherman M4A1 n'avait qu'un canon de 75mm totalement inéficasse même contre les PzIV...les stuart on en parle pas. Quand a la différence entre les capacités d'un Sherman et d'un T-34/85 il faudrait aussi savoir de quel type de sherman on parle, si l'on parle du Firefly alors je peux croire les chiffre annoncé, le canon de 17pdr britannique étant redoutable, même contre les tigres, mais si c'est un 76(w) là ça m'étonnerait que sont canon ait des pérformance supérieur aux ZiS-S-53 de 85 mm!
  8. Extramusicaman

    Qui suis-je ?

    Je voulais dire par là que ces trois langue sont soeur :lol: et que beaucoup de mots ce ressemble, (les langues latine, les plus belle langue d'occident =D)
  9. Extramusicaman

    Qui suis-je ?

    Oué les langue latine quoi...c'est un faux indice en fait =D
  10. Les Combats dans "le Pianiste" m'ont beaucoup plus aussi! Un des meilleur film que j'ai vu d'ailleur! +1 pour FMJ et La ligne rouge
  11. Le commandement américain avait assuré ces tankistes qu'ils ce battaient avec les meilleurs chars du monde... :rolleyes: en l'occurence des Sherman M4A1 et des Stuart... =D
  12. Ce n'est pas l'histoire d'amour qui me dérange, c'est le fait que la trame du film soit constituée autour de cette histoire.
  13. Extramusicaman

    DCA efficacité..?

    Va demander aux gars de Verdun comment ils ce sont comporté lorsqu'il ont été au charbon(et en face c'etait autre chose que des Somalien(même si ce sont de grand guerrier))... Ce n'etait pas plutot 1200 Somali vs 19 Us? Fin du HS Pensez vous que des systéme comme ceux de la Seconde guerre mondiale soit utile aujourd'hui? Je veux dire par la le fait de faire exploser les obus en l'air ce qui crible les avion d'eclat!
  14. Euh j'ai pas compris... ;/ Et puis oui c'est vrai que les Français ont fournis tout leurs armement lourd(des mitrailleuses au obusier de 155) au usa pendant la guerre de 17-18 =D(chronologie américaine ;)) Les trench gun(je pense avoir réussi à déchifré ton message) si tu parle du fusil a pompe non, l'armement individuel etait américain, springfield etc...je crois même qu'ils devait avoir quelque mitrailleuses qui trainait(des Browning si je me souvient bien).
  15. Bah...faut croire que ça nous étonne plus =D Vive l'Us Navy ====>[] =D
  16. C'est vrai que ce n'est pas tellement a classé dans les film de guerre...bien que l'histoire ce passe pendant une guerre. Par contre pour Stalingrad j'approuve, lorsque j'ai vu des extrait de ce film à sa sortie, je voyais des Heinkel bombardé la ville etc(je n'avais aucune idée sur le contenu du film) je me suis dit "cool un film sur stalingrad enfin". Mais au final on a le droit à l'histoire d'amour entre un sniper et une snipette, et un méchant allemand qui pend des enfant. Enfin le film est pas mal mais décevant pour ma part.
  17. Je ne n'ai pas compris ce que tu a essayé de prouver avec ce reçit Hercule(d'ailleur fort intéressant, j'aime beaucoup les réçit de combat naval du XXéme siécle), tu nous dit que les Russes ce sont mal battut et tu nous montre un extrait qui tent a validé tes dire(enfin j'ai compris ça comme ça :D) mais dans cet extrait, tu nous raconte le combat entre 2 navire Russe et 10 navire japonais...(si j'ai bien compris) en quoi un combat si déséquilibré peut il nous démontré que les russe ce sont mal battut? Au fait si tu pouvait(enfin toi ou quelqu'un d'autre) nous donner le réçit(pas trop long) de la bataille ou les russes ce sont fait dézinguer par les japonais(je ne sais plus le nom) cela nous mettrait mieux dans le contexte.
  18. C'est ironique? Parce que moi j'aime bien les rois du desert =D
  19. Les américain étaient armé par les Français en 1917...En 1944 ils armaient la France, la Pologne(enfin les polonais libre quoi), en partie l'Angleterre, et fournissait une aide materielle importante a l'URSS...tout en armant leurs armées respective sur deux fronts...(On voit d'ailleurs ici que la vrai puissance de l'armée americaine ,bien au dela de la qualité relative des ces hommes et des materiels qu'elle utilise(bof bof pour ma part :lol:), est belle et bien sa logisitique)... Alors je pense que tu devrais faire attention quand tu parle de pays comme la Chine ou l'Inde...parce que leur potentiel est bien superieur a celui des USA...(tout comme celui des usa était supérieur a l'europe)
  20. Ainsi que l'eterne Mosin Nagant!
  21. J'avais entendu aussi que pour la prise de port arthur, les Russes s'en etait pas trop mal sorti... Et puis...un observateur anglais ce n'est pas ce qui l'y a de plus objectif... :rolleyes: =D
×
×
  • Créer...