scorpion-rouge35

oui et la jungle dans tu parle est controlé par qui ? ;)

pas de reconnaissance de l'état d'israel avent la réstitution des térritoire occupé lors de la guerre de 67 (guerre des 6 jours ) la terre contre la paix a l'egyptienne (sinai )....de puis israel n'a aucune reconnaissance international sur ces térritoire , en tout cas pas a l'onu ;) sommé de la ligue arabe 2002 liban donc c'est juste une question de temp ;) oui pour quoi c'est pas des pays arabes ? non israel a amélioré son score , tunisie , quatar , maroc et l'arabie saoudite d'une façon indirecte lors de ça dernier présidence de la ligue arabe ou elle a eux des négociation secréte avec les israeliens (forme de reconnaissance ;) )

pour la 2e GM je ne voix pas de quoi tu parle ou est le rapport ! , je n'est jamais parlais de débarquement arabe en israel ni de blitzkreg mais d'une guerre d'usure ;) hé bien ces simple , tien je vais prendre ten exeemple sur la 2eGM , pour quoi les allemend ont pérdue la guerre sur le front est alors qu'achaque bataille il occasionaient 2 a 3 fois plus de perte au troupes soviétique qu'ils non subir eux méme !! c'est parsque la russie avait une casie inépuisable ressource humaine et les pertes étaient vite remplacé alors que pour les allemend il envoyé des vieux et des gamains se batre a la fin de la guerre !! esque tu comprend =D en résumé les israeliens ne pourraient pas supporté une guerre de langue duré , a un moment ou a autre elle manquera de d'effective (lee pour quoi de ma comparaison 300 millions d'arabe d'un coté et 6 millions d'israelien de l'autre ) . bien sur ce cas exige des dérigens autre que des plurinichars qui demande le céssé le feu a la premier débacle :lol:

en tout cas Chavez va avoir un bon prétex pour soutenir les FARC contre un allie de ces ennemies juré les USA et de leur président , comment il a appelé déja la dernier fois , quelque chose du genre saten était la hier je son encore ça présence :lol: :lol: (déclaration de chavez a l'onu )

des FREMM pour l'algerie , apparament les négociation vont dans le bon sens =D

ça permétra peut étre de controlé les frontiers du pays qui sont une vrai passoire

c'est au maroc non ?

a quoi vont servir des char en plainne jingle ou y a méme pas de route ?

elle bonne celle la :lol: mais pour les armes c'est la dernier chose qu'il faut pensé , les soviétique étaient loins d'étre avar pour la livrésent d'arme de guerre !! si non pour le transport tu sais il existe aussi dans le maghrabe se qu'on appel des camion , des avions de transport ,des trains , bateau ...ect mais on n'a perdu aucune guerre , ces les egyptiens qui on perdu !! et je n'est jamais parlais de 300 million d'homme mais de 300 million d'arabe donc une plus grand capacité a remplacé les perte (meilleur capacité de mobisation ). oui t'a surment raison les soviétique n'auraient rien fait =D , et d'apres toi quesqu'ils aurait fait les pays pro-soviétique en voyent que l'urss n'a rien fait lorsque des allie comme eux se font atomisé ? les soviétique avaient une réputation a défendre devant leur allie ;)

je doute que les colombiens se risqueront dans cette aventure , chavez se métre a soutenir les farc publiquement et leur livrera des armes plus moderne , la colombie a plus a perdre que le vénuzuel dans se genre de guerre

il n'était pas simbolique , ils ne s'attendé pas que l'armée egyptien soit vaincu mais la rue était préte a la guerre , si les dérigens egyptiens n'avaient pas eux peur de perdre le pouvoir le résulta auraient était différent ! ne me dis pas que 6 millions d'israeliens auraient pu réssisté langue temp a 300 million d'arabe hostile qui les entouré ? peut étre en utilisent l'armée nuclaire mais pas sur vue que les soviétique auraient réplique

ravi de savoir que nos ingénieurs sont bien formé =D

pour le darfour et la ligue arabe c'est pas de ne rien faire pour les civils mais ne pas intervenir a l'irakienne se qui fera plus de mal que de bien !! les amérlock ne veut pas intervenir au soudent pour les beau yeaux de la population du darfour mais uniquement pour le pétrol !! pour quoi n'interviennent t'il pas dans d'autre pays ou y a des massacre somali , kénya réssament ...ect et pour le sinai egyptien esque tu crois que les israeliens l'auraient rendu sans la guerre de 1973 ou la casi totalité des pays arabe étaient en état de guerre contre israel ? pour information la signature de l'accord dans tu parle entre l'égypte et israel a était signier en plain guerre !! apres ils se sont consentré sur le front syrien !! les israeliens n'avait pas le choix !! , certe ils avait mis en déroute l'armée egyptien mais pas celle des autre pays arabe ( maghreb , souden ...ect ) les renfor de ces pays serait arrivé tos au tard et l'armée israelien auraient était ecrasé sous le nombre ;) si non les israeliens aurait fait la méme chose avec les syrien pour le golan et la méme chose avec les ferme de chebaa au liban !!

et aprand on entend sarko parlais de la shoah au gamin de 10 ans =D

heu vous étez sur que c'est pas un mec genre travestie ou quelque chose dans le genre ? :lol:

une seul balle dans le réservoir et c'est l'écatombe :lol:

l'image de l'un de ces mig-29 smt rendu a la russie

une histoire de 5 ou 6 ans qui se termine insi =D

oui on peut l'appelé comme ça aussi =D on risque d'entre parlé d'une autre polimique pour la méme raison que le vénizuela qui a ressu des su-30 déja reffusé par la chine !! donc a qui vont étre vendu ces smt rendu par l'algerie ?? faut que mig se réveille la :O

les gas c'est pas militaire mais c'est super drole :lol: des blagues sur chuck Norris : Si Chuck Norris se prend une balle, c'est la balle qui meurt. Chuck Norris a déjà compté jusqu'à l'infini. Deux fois. Chuck Norris ne se mouille pas, c'est l'eau qui se Chuck Norris. Chuck Norris donne fréquemment du sang à la Croix-Rouge. Mais jamais le sien. Chuck Norris ne porte pas de montre. Il décide de l'heure qu'il est. Chuck Norris peut diviser par zéro. Quand Google ne trouve pas quelque chose, il demande à Chuck Norris. voila le site il est bouré de ces blague http://chucknorrisfacts.fr/index.php?p=parcourir&tri=top&st=0

non t'a mal compris c'est le faite que certain pays comme l'egypte ne soutient pas un autre pays arabe lorsqu'il est attaqué par les israeliens (méme simpoliquement alors que tout les pays arabe ont soutenue l'egypte lors des guerre israelo-arabe notament pour récupéré le sinai :P )

si les russes on accepte de reprendre leur 15 mig-29 c'est qu'ils ont reconnue leur erreur et temp mieux donc ;)

lol le coup des préssions avec les visa est déja applique depuis l'époque JC donc faut trouvé autre chose :lol:

un autre article qui cite les deux rumeur dans la présse 1- la france a torpier le contras des mig-29 (ne me demandé pas comment =D ) 2- probléme avec les capacit de production et la main d'ouevre russe qui n'arrive plus a suivre les contra (de plus un ouvrier dans l'industrie militaire subi des restriction séver pour se rendre a l'étranger :O )

je ni crois pas a cette histoire de préssion française sur l'algerie , les relation algero-française sont assé froide , en faite les deux couvernement ne s'entende sur pratiquement rien . de plus la france n'a pas de moyen de préssion sur l'algerie et surment pas pour vendre ces rafale ! si la france voulait métre la préssion sur un couvernement pour vendre le rafale ça aurait était sur le maroc ou elle a plus de moyen de préssion (sahara occidental , aide et invéstissement economique français au maroc...ect ) pour en revenir au sujet des mig-29 si la russie a accepté de remprendre ces 15 mig-29 c'est quelle a reconnue son tore et le reffus algeriens était légitime .( le vénézuela a aussi stopé ces livrésent de su-30 et les chinois suspend les il76/78 pour la méme résent que l'algerie , il n'y a pas de fumé sans feu !) l'article sur les il-76/78 http://www.globalsecurity.org/wmd/library/news/china/2007/china-070307-rianovosti01.htm donc pour les russe rien de mieux que des mig-35 pour oublie tout se mal entendue avec l'algerie =) tout fini bien =D