madmax

Finalement,les anglais n'ont jamais vraiment voulu rentrer dans l'Europe. Les anglais sont toujours dans l'optique de W,Churchill.Si ils ont a choisir entre le continent et le grand large,ils choisirons toujours le grand large.

J'y suis allé et j'ai vu.Merci En plus ouamma.com milite pour l'adhésion de la turquie ,donc selon toi c trés trés trés mauvais signe ... merci samo d'appuyer mon argumentation. http://oumma.com/article.php3?id_article=1084

ouais c pas demain ,la veille.

Je vois pas ce que mes arguments ont de haineux,et je vois pas non plus ou est mon ignorance.....Faut pas non plus avoir de préjugé sur les membres de ce forum. c'et pas parcque je ne pense pas comme toi ,que je suis un ignorant,raciste,gnagnagna.... Je suis contre l"adéhsion de la turquie. Et puis si tu es deja allé en Turquie tu as bien vu que les libertés ne sont pas accordé. Des flics partout,en civils,en uniformes,dans les cafés,sur les bancs publiques qui écoutent tous ce qui se dit et réagissent dés que tu dis du mal du gouvernement en place. Tu n'as vraiment pas interet de dire quoi que soit..Tu l'as vu ca quand meme faudrait peut etre le dire aussi.

M'étonne vraiment pas de toi..........[22]

l'autre topic n'est qu'un sondage moi je demande des explications parcque oui non, ca me suffit pas pour bien comprendre la pensée de ce qui ont une autre opnion que moi[08]

Mais quel est le rapport,Les francais ont ont bien refusé la constitution européenne c'a n'empeche pas qu'il soit des membres de l'union a part entiere.Ca na pas de sens ce que tu dis. Et pourquoi tant d'agressivité,c un forum pas un défouloir.. Tant qu'au deuxiémes topic je n'ai pas vu qu'il existait deja.

Comparer la France et la GB au respect des droits de l'homme Turc.est tout bonnement scandaleux! Le partie au pouvoir en Turquie c'est bien un partie Islamiste modéré. Et comble de l'absurde la Turquie n'est meme pas rentré dans EU qu'elle se permet de refuser l'existance de Chypre.C'est vrais que pour l'intégration il donne vraiment des preuves de bonne volontés.

Le monde ,c'est le monde du plus fort c'est tout.L'injustice est présente partout et c'est dommage.tous le monde a peur des américains et Israel et le fils des états unis.Donc si Israel fais n'importe koa et que c'est cautoinné par les états unis ,le monde se taitet baisse la tete.VAE VICTIS.

Pour ma part la Turquie ne doit pas rentrer pour plusieurs raisons: 1) Raison géographique ,seul 10 pour cent de la turquie est dans la zone géographique européenne,pourquoi pas accepter la Russie dans ce cas la. 2) Raison culturelle ,la Turquie n'applique pas encore les droits de l'homme ni les droits de la femme.De plus le niveau de vie moyen est plus faible que le restes des pays européeen(surtout de la zone euro) 3)Raison de sécurité,la turquie est entouré de pays hostiles au monde occendental,extrémistes islamistes radicaux.laisser la Turquie rentrer c'est ouvrireune porte avec tapis rouge aux terroristes et autres personnes malsaines http://oumma.com/article.php3?id_article=1084 http://www.nonalaturquie.com/site/site.php http://www.senat.fr/rap/r03-279/r03-2790.html

La rentrée politique approche et ils serait bon de voir l'opinion des francais sur le cas de l'adhésion de la Turquie en Europe.En effet la Turquie sera l'un des arguments primordiaux de la campagne présidentiel.Et donc un sujet délicat. Pour vous pour quels raisons la Turquie devrait ou pas rentrer dans l'Europe.

Bah moi je trouves que c'est plutot bon signe que les deux idéologies se confrontent sur ce forum.Un forum ca sert avant tous a donner son opinion et écouter l'opinion des autres.Et ca serais bien pire qu'on évite ce sujet et que tous le monde rumines dans son coin. Ou autrement ont fais un forum completement stérile ou on supprime tous ce qui plait pas.Et la c'est le discours et le dialogue qui en prennent un sacre coup . Fin du HS

Oui trés certeinement.Il est cependant sure qu'Israél a une responsabilité importante dans les conflits au moyen Orient.Mais rappelons nous de l' essence meme du hezbollah ,c'est la guerre,la fin d'Israel.Tant que le hezbollah existera,il ne pourra avoir de paix.Si la paix s'installe au liban le hezbollah perdra de son influence et ca va pas leur plaire du tout. Mon opinion est fondé sur le gouvernement libanais,en effet seul les libanais peuvent arretter le hezbollah.Il faut renforcer le gouvernement libanais et lui accorder les pouvoir qui lui est légitime.Dans ce cas le hezbollah pourra s'eteindre sans violence vu que cela proviendra des libanais eux meme.

Ils ont vraiment le sens des priorités,MDR une frégate furtive nouvelle génération équipé armée contre un yatch royale c sur le choix est vite fait. MDR ils me feront toujours rire

Pour moi Austerlitz a un truc a part,car là ce n'est pas une question d'équipement ou de nombres.Cette bataille a été gagné par de la stratégie pure. Le bluff de Napoléon sur le plateau de Pratzen est tous simplement magistral.Donner la position idéal a l'ennemi pour le laisser fondre sur le coté gauche du plateau et frapper dans le vide (enfin il y avait Davoult quand meme).Et tous ca pour que le gros de l'armée francaise reprennent le coté droit du plateau et frappe l'ennemi par derriere.Et pour finir anéanti l'armée en déroute en tirant sur le lac gélé ou l'armée adverse fuyait aux boulets rouge,chiffre officiel 20 000 morts noyés et gelés sur dans le lac .(en réalité nettement moins) source:Napoléon et son temps, édition: mango document

Merci,le style est beaucoup trop épuré pour moi.Mais c juste une question de gout pour les performances.je c pas ce qu'elle vaut question robusté et fiabilité. Nous verrons quand elle fera ses preuves

Les saoudiens n'ont pas la culture de l'armée moderne.La france a construit plusieurs frégates furtives de type MAKKAH pour L Arabie Saoudit notamment par la DCN de lorient entre 1999 et 2006. La deuxieme fregate furtive a avoir été livrée ne fais que 40 jours de mer par an(elle pourrie dans le port).Quant a la premiere ,les saoudiens l'ont tou simplement échoué sur un recif.On peut penser qu'ils fassent plus ou moins la meme chose avec les typhoon eurofighters. http://www.dcn.fr/medias/popup_sawari_makkah.html http://www.meretmarine.com/article.cfm?id=970

personnes a des photos.Je serais curieux de voir si sa forme a été modifié par rapport a ses grandes soeurs.^^

Le hezbollah n'a aucune légitimité pour attaquer Israél car c une organistion paramilitaire Islamique dirigé par l'iran.Désolé mais le Hezbollah ne doit pas faire office d'etat libanais.Le hesbollah n'existe que par la guerre il est sur que la paix ne le interressent pas.Je suis pour qu'ont anéantissent le hezbollah pour rendre au gouvernement libanais sont pouvoir de gouvernement.Tant que le hesbollah existera,il ne pourra pas avoir de paix. Et c sur que l'envoie de missiles sur Israel n'encourage pas Israel a rendre les fermes qui sont leurs basent avancés.Sans le risque des envoies de missiles sur la population juive,les israeliens en aurait rien a foutre des fermes libanaises.

Sinon il est vrais que l'armée de l'air pourrait etre interressé par des fauconniers notamment pour la protection des bases aériennes mais dans ce cas il sera rattaché au Oammando de l'air non?

Les japonais sont dirigés par les américain si les américains ne veulent pas de guerre las bas il n'y aura pas de guerre la bas.Quant a la russie ce colosse malade il peut encore dire merde a n'importe qui,et en plus ce n'est meme pas une grande geule.Elle peut detruire l'armée japonaise,la Russie perdra peut trois navire contre un mais elle gagnera.

il y a les fusillers marins et les commandos marines mais la c'a na vraiment rien a voir avec fauconnier.Il rentre dans quel corps d'armée ton cousin ,Armée de terre?

Un debat télévisé avec stratége là! il y aura du spectacle.Mdr "non, lui je lui parle pas c un abrutis avec des idées a la con et ATTENTION je peux le prouver..... ...... ..... ..... donc c'un un gros simplet,limite blairo le gars." Ah putain quesque je le vois bien pas vous?^^. lol

Stratége toujours égal a lui meme,mdr Mais pour une fois j'avoue je suis d'accord avec lui .Cet article est beaucoup trop orienté pour etre pris au sérieux.C'est tout bonnement de la propagande anti Israélienne de mauvaise qualité,c lourd,c pas fin aucune subtilité et aucune nuance dans le discours. Il faut savoir que le monde n'est ni noir ni blanc et c valable pour le proche Orient.Et faire paraitre le Liban et les autres pays arabes pour des pays du tiers monde est tous simplement absurde.Les libanais sont de loin les meilleurs commercants du proche Orient et de l'argent ils en ont.Il y a encore deux mois Beyrouth étais la plus belle et l'une des plus riches villes de la région. De plus 80 pour cents des victimes du hamas sont des civils innocents les fairent passer pour des résistants idéals, c'est limite criminel. la liste d'enormités est malheureusement loin d'etre finis. En clair ,meme si il y a du vrais dans cet article ,il y a beaucoup trop de conneries pour le montrer au grand jour. Ca serait de la désinformation pure et dure.

Tu as raison mais on en pe pas nier que les combats de cettes époques meme si ils n'ont plus d'utilité tactique ,donne un respect mutuelle entre le monde arabe et nous. Ils nous ont virés de la palestine,on les a viré d'europe je penses qu'une sorte de respect historique est en place.Alors que pour les américains et les israéliens ce n'est pas le cas ils n'ont pas le certain hora que nous pouvons avoir.Ils n'ont pas le poids de l'histoire.