desertfox

OH PAS si sur j'ai un doute sur un point dans le film piège en haute mer il font le descriptif de l'arment du croiseur et a un moment il parle de 40 000 obus de 20 mm en stock pour les 4 phalanx. donc sur un destroyer de la taille des arleigh burke doit au moin y'avoir de quoi stocker 5000 obus pour chaque phalanx j'ai une foto d'un destroyer flight 2A je vois pas le second phalanx

en même temps l'année dernière airbus a truqué ses chiffres. une des compagnie chinoise du fameux contrat de 150 airbus a déclaré que c'était pas encor finalisé etc bref ils ont déclaré vendu des appareils qu'il ne l'était pas encore et pendant le même temps boeing a déplacé a 2006 quelque commande de 2005. donc normalement le vainqueur aurais du être boeing . de toute fasson en chiffre d'affaire c'était boeing avec 55% des ventes en valeur

oula c'est cho bouillant cet semaine. 56 gros porteur boeing commandé 22 787 22 777 12 747-8

en même temps pour ceux qui ont vu le documentaire britannique montrais un bunker du hezbollah a proximité d'un poste de la finul ca rend les mauvaise frappe plus facile

En allant voir le sujet sur la marine danoise ou j'ai poster la dernière réponse je suis tombé sur ca Unit price: Est. 38,000 US $ per missile Manufacturer: Hughes Missile System Co., USA (system), the missile is produced by General Dynamics and Raytheon Corp., USA Country of Origin: USA 1987 il parlais du stinger donc j'aimerais bien savoir qui a di qu'un stinger coutais 6 millions de dollar. il faudrait peut être voir a arrété la fumette lool

pour le essm la porté est il me semble de 50 km

si jamais deuxième round il y'a et bien israel aura eu le temps de comprendre ses erreurs et je doute que le gouvernement survise a de nouvelle erreur de se style si il sont un tant soit peu assoifé de pouvoir il feront bien les chose histoire d'évité de voir leur avenir politique brisé. de toute fasson la prochaine opération ne peux se déroulé de la même manière et donc le round 2 vera un tsahal au sommet de son art. car maintenant qu'on sait pourquoi ca c'est mal passé (encour une fois merci les politique) je suis sur et certain que le gouvernement ne commettra aucune erreur et que le haut commandement évitera les conneries.

hop hop hop sur votre site il dise qu'en fait la M2HB sera remplacé par la xm312 en calibre 50 qu'il y'aura la XM 307 en 25 et donc les américains aurait ce joujou en plus??

personnelement je pense pas que quelque année de fort budget puisse rattrapé une vingtaine d'année de recherche

sérieusement les américains avait acheté des mig ou des hind a des pays de l'est et il me semble que les américains ont réussit a acheté des tor m1 ( j'avais vu ca dans un air et cosmos qui date de quelque année alors même si c'est pas par les grecques il ont du choppé un s300 donc avec assez de temps ils ont bien du comprendre comment leurer le missile . et pour en revenir hitmoon est tu d'accord avec moi sur le fait que si les chinois si il réussissent a copié des missiles russes les taiwanais peuvent le faire et ils surement une plus grande expérience dernier point considère tu que les tomahawk ou les missiles calcm soit des petit missille merdique car c'est ca qui est tombé sur la serbie

dit moi les grecque n'aurait t'il pas des S300 et tu va certainement me dire que les américains qui ont de bonne relation avec les grecque n'ont jamais eu le plaisir de le testé et de l'analysé??

oui mais le slam er étant basé sur le harpoon il me semble ne doit pas couté si cher donc une attaque saturante est facilement envisagable et question ton petit S300 il fait quoi si une trentaine de SLAM - ER arrive de plusieur directions et simultanement tu pense pas que y'aura pa un peu de erreur système . et de toute fasson si les israélien ont réussi a brouiller le S300 y'a quelque temps je reste persuadé que les américains sont au courant et ont du trouvé la parade . donc petite précision les taiwanais ont leur A1 ... un petit appareil qu'il ont développé équivalent F16 et ils ont aussi developpé des armes et des radars donc il faut les prendre au sérieux car c'est beau de dire que les chinois peuvent faire des copies d'arme étrangère toute seul et qu'elle soit performante si les taiwanais font de même je pense que leur arme seront encore plus performante que les chinois. donc avant de dire que la chine peut botté le cul a taiwan regarde un peu les force taiwanaise car dire oui la chine s'arme elle produit des armes toute seul ca taiwan le fait depuis longtemps. petit précision dans riposte il précisais que les 700 missile pointé sur taiwan c'est ce qui est tombé sur la serbie le 1 er jour et elle a comme conservé un fort potentiel dca donc vu la puissance de taiwan par rapport a la serbie je peux te certifié que la chine aura beaucoup de mal a dégommé taiwan ah sinon en plus de leur force les américains ont sur place plusieur porte avions attend un peu qu'il recoive des EA18 G ont va bien rigolé

la j'en serais limite a dire boulet tu connais le JASSM pour ta gouverne renseigne toi un peu et au fait petite précision le jassm va connaitre une amélioration un missille a porté doublé lool donc ton petit S300 byby sinon taiwan doit posseder ds slam -er ca porte dans les 200km rappel moi avec précision la porté exacte des s300

bon je voulais savoir qu'elle batiment allez remplacé les batiment type ticonderoga arleigh burke et les perry ou spruance( les batiment asm ) et qu'elle seront leur capacité le ddx peut être mi a part et sinon actuellement que vaux un destroyer arleigh burke, un croiseur ticonderoga et leur batiment asm (en terme de défense antiaérienne et protection anti sousmarine pour les deux premier et inversement pour le dernier )

je vien d'allez voir le site. juste un mot "géniale" mais sérieux c'est ca qui nous faut. surtt que sur les 16 harpoon on peu en remplacé 8 par des scalp. voila

hey si le sous marin nucléaire qui embarque des commandos et qui lance des tomahawk ( 164 ) il me semble ne sont juste que des SNLE classe ohio modifié

bon alors petit info Un Hummer coute trois fois moin cher qu'un VBL . le hummeur peut être équipé de tout les armes légère américaine : tow,M2,mk19.... ensuite en irak désormais des kit de blindage sont livré et les mitrailleur sur le toi sont désormais équipé de plaque de protection frontal arrière et latéral donc elle non rien a envié au protection du vbl .

excuse erreur ct 90 contre 80 pour amraam. l'exercice était simple 4 f15 contre 12 appareil indien dont des SU30 et autre appareil de la chasse indienne les appareil devait se trouver et s'abatre . les américains n'avaient pas le droit a l'aide des awacs

dois je rappelé l'exercice?? c'était 4 F15 contre 12 appareil ennemie adverse . bon la suite les américains n'avait pas leur soutien d'awacs alors que c'est dans leur doctrine de laissé les F15 radar coupé se faire guidé vers la cible par l'awacs. donc sans awacs a 4 contre 12 surtout avec des amraam qui porte a 80 km contre 120 pour R27 russe c"était perdu d'avance.

a au fait autre information lu sur air et cosmos il parlais d'un futur missile que un expert russe ou ingenieur je sais plus trop dirais qu'il dépasserais le AIM 120 C-5 mais équivalent au 120-D

bon allez je vais me lancer. déja j'ai fait un copié coller de l'article sur le patriot sur ce même site : En effet, si les Patriot remplirent bien leur role contre l'aviation, il en alla différemment contre les Scud. 70% de ces derniers furent réellement abattus en l'air dans le ciel saoudien, et seulement 40% au dessus d'Israel. Un grand nombre ne fut pas atteint ou bien frappé à une altitude beaucoup trop basse, ce qui représentait une menace pour les personnels au sol. Le programme Patriot fut donc l'objet de vives critiques à l'époque, mais il contribua malgré tout à limiter les effets des attaques des missiles irakiens. Sa principale amélioration comparé au PAC-1 est sa nouvelle portée : le PAC-2 est en mesure d'engager des cibles à près de 160km de distance sans que cet avantage n'ait été accompagné d'une augmentation du poids du missile, puisque celui ci a même été réduit d'une quinzaine de kilos. De même a t'il un plafond opérationnel très élevé, puisqu'il se situe à 24.000m d'altitude, et sa vitesse atteint Mach5. le PAC-3 apporte un changement important au niveau du concept même du système. En effet, sa portée et son poids ont été drastiquement réduits pour les rendre plus à même d'intercepter les missiles balistiques ou de croisière. Son rayon d'action n'est donc plus que de 45km, et son poids a été abaissé à 312kg. Mais pour autant sa vitesse atteint toujours Mach5 et sa manouvrabilité a été grandement améliorée, ce qui le rend bien plus dangereux pour les missiles divers bon ensuite le arrow 2 développé en coopération entre boeing et les israéliens d'après le même site : Il s'agit probablement de ce qui se fait de mieux en matière de missiles sol/air à longue portée Ce dernier, produit par la firme Elta est dénommé Green Pine peut repérer à 500km de distance une cible se déplaçant à 3000m/s. Il est de plus capable d'identifier clairement ses cibles, selon qu'il s'agisse de missiles ou d'avions et d'en suivre simultanément plusieurs dizaines. Sa vitesse maximale se situe aux alentours de Mach 9 le Arrow 2 est à même d'intercepter n'importe quelle cible jusqu'à 50km de hauteur. Quand à son rayon d'action, il se situe à à peu près 70km sur ce j'ai la flemme de vous parlé des autres missiles de l'inventaire américains. thaad, meads, SM3. oh et puis vous me faite rire avec le S300. petite précision les grecques ont acheté des patriot pac 3 et pour le thor m1 les américains en ont 1 il s'amuse a le sortir lors de manoeuvre de l'otan donc je doute qu'il ai des enmerde avec ce joujou.

mais il en recevront assez pour traqué la menace snlm est l'éliminé au début de l'entré en conflit. ils ont une marine mais je doute que les russes puisse vraiment inquiété les américains et ne parlons pas des chinois

il me semble selon vos chiffre qu'on peut être sur que les russes ont 6 snlm . les usa auront plus de 30 sousmarin classe virginia et il leur restera surement quelque los angeles. donc le danger pour les américains si la situation venait a se tendre envers la russie serait pas très grand car leur priorité serait certainement de coulé les snlm et avec leur flotte sous marine et asm il aurait largement les moyens d'éliminer un grand nombre de snlm des le debut du conflit.