Sylla

Je vois mal où est l'interêt pour les israeliens d'armer les kurdes... a la limite faire chier l'Iran et se mettre les kurdes dans la poches au cas la situation déboucherait sur un découpage tripartite de l'Irak. La video mentionne aussi les pistes d'attérisage des Kurdes (construites par eux) pour refaire le plein en kérozène en cas de raid contres les instalations nucléaires iraniennes. C'est la seule solution valable que je vois. Et puis la video je la trouve étrange :l'israelien qui décroche le téléphone deux fois de suite,le journaleux de la BBC qui aurait le numéro direct d'un agent du mossad ....bref Sans compter que je vois mal Israel armer une minorité assez revendicative (et en pas en très bon termes avec la Turquie qui est un allié très précieu) dans un Irak déjà sur-armé. Je suis septique ps:galil10 fais un effort d'hortographe stp c'est très pénible.

je voudrais pas jouer les moralisateur encore une fois,mais j'observe une répétition des fautes "moches" désagréables à la lecture la conjugaison des pluriels à la 3ème personne (-ent) et surtout une récurente ex: J'ai marché Il faut marcher La confusion "é" ou "er" je la vois 15 fois par jour,pourtant il suffit de remplacer le verbe en question par un verbe du 3è groupe (je crois ) pour voir. Si on peut le remplacer par un infinitif ex Il faut mordre====>Il faut marcher sinon J'ai mordu===>j'ai marché Autre faute: ce/se Ils se tirent Devant un verbe on utulise "se" sinon: "Ce" désigne, montre quelque chose ou quelqu'un. CE garçon.

Moi je vois une ressemblance assez frappante avec la théorie des dominos de Kissinger... Si un pays acquiert sa bombe il met immédiatement en danger un rival,ce qui va entrainer une émulation dans la courses aux armes nucléaires. Je suis assez outré d'ailleurs de l'attitude de la Russie,qui n'a toujours pas relvée la tête de sa défaite contre "le grand capital occidental " et qui ocntinue à jouer un double jeu. Elle entraine et motive tous les contre pouvoirs aux Etats-Unis dans le monde et surtout au moyen-orient.... Il est indispensable que l'Iran n'ait pas sa bombe et qu'aucun n'autre pays ne puisse l'avoir.

Merci pour cette réponse complète ^^ Il y a une péreuve de langue,une histoire portant sur l'histoire du XXème sicèle ,une épreuve de culture G et une épreuve d'analyse de documents...

J'étais à Rome lors des manifestations monstres anti guerre en Irak et je me souviens d'un fort sentiment anti-américain.... Le tout sur fond de drapeaux "pace" achetés 5€ au parti communiste et de drapeaux palestiniens dont je me demande toujours ce qu'ils venaient faire là... C'est toujours la même rengaine...Dans le fond c'est pas la base militaire qui les dérange (elle est là depuis 50 piges by the way...) c'est juste le fait qu'elle soit américaine...

Moi aussi j'ensigae de tenter l'éxamen d'entrée pour Paris... Je bachotte pas mal sur des bouquins d'histoire mais,c'est dur... Tancrède si tu as des conseils de révision à me donner ou bien des petis trucs pour la dissert de culture G ou d'histoire je suis harchi-prenneur ^^

Faudrait quand même commencer à s'inquiéter là,parceque la courses aux armements, on sait tous ce que ça peut donner.... Soit une attaque préventive est menée avant la fin de leur projet nucléaire soit on risque un terme un conflit dans les règles et les iraniens ne sembleent pas écarter l'hypothèse vu tout ce qu'ils sont en train d'acquerir... Deso us marins,des avions,des missiles balistiques,des torpilles,et peut être une bobme nucléaire dans 3-4 ans...

Des femmes dans les unités anti-émeutes ? ! [09] Elles ont du courage...

bon je vais poser une question un peu bête qui s'adresse surtout à ceux qui s'y connaissent un peu mohamed,tu parles de défense anti-aérienne côté Iranien pour contrer une attaque qui viendrait du ciel Dans mon esprit une attaque sur les instalations nucléaires se ferait de nuit et avec des avions assez modernes j'imagine Si on considère un chasseur qui largue une bombe à une vitesse incroyable en pleine nuit et à une certaine altitude j'imagine mal comment contrer une telle attaque... en fait je voudrais savoir comment des batteries anti-aériennes peuvent lancer des missiles capables d'accrocher un avion de chasses et d'aller assez vite pour les rattraper et les exploser...en pleine nuit qui plus est.. merci d'appprter quelques eclairssissements

La Russie c'est vraiment du grand n'importe-quoi ce pays. Les Etats-Unis ont longtemps été l'arsenal des démocraties,puis le fournisseur d'un peu tout le monde,mais ma Russie livre des armes à quiquonque peut payer. Je veux bien que les liens avec les pays arabophones hérités de la Guerre Froide soient toujours forts,mais armer Téhéran,c'est se fouttre de la gueule du monde. De toute façon venant d'eux ça ne m'étonne pas.

Je crois que si atatque il doit avoir,elles auront lieu avant la mise en service de ladite centrale. Je ne sais plus où j'ai entendu ça mais je crois que les bombardements ciblés auraient lieu sur des usines pas encore opérationelles et donc ce qui ne provoqueraient pas de déchets radioactifs ni de risque d'explosion gravissime.

qui a dit que les US voulaient interdir le nucléaire civil ?

ouais enfin de là à ce que la Chine puisse acquérir la puissance américaine il y a un sacré pas quand même. La puissance de la Chine est surtout démographique,le reste est quand même bien en déça des atouts américains et occidentaux

la fin de quoi? de leur hégémonie?

A terme les ressources pétrolifères seront insuffsantes pour permettre à l'Iran l'auto suffisance énergétique. dans les conditions d'utilisations actuelles,il n'est pas rasionnable de tabler sur le pétrole à moyen/long terme.Ce qui peut justifier de l'utilisation saine et pacifique du nucléaire. Mais ce qui jette clairement le doute sur les ambitions réelles du régime des mollahs,c'est que la communauté internationale,par le biais de l'AIEA à proposé son aide à l'Iran pour développer du nucléaire civil. Proposition rejetté par Téhéran. L'arme nucléaire est déjà potentiellement dangereuse pour l'humanité quand elle est détenue par de grandes nations.Inutile de prendre le risque de la lasser entre les mains d'irrésponsables fanatiques. ps:lacatapulte =>j'ai ma façon d'écrire,ne t'en déplaise. J'essaye d'écrire iintelligiblement et correctement pour être lu et lisible par tous. Quant au fait que tu te moques de ce je j'écris,cela ne fais que prouver que tu te fermes au débat et que tu complais dans ta bétise. Navrant.

Ertza vous faites un très bel inventaire de toutes les qualité de ce magnifique pays qu'est l'Iran mais vous vous interrogez toujours sur le bien-fondé d'une action offensive qui aurait pour but d'empêcher l'acquisition de l'arme la plus puissante au monde. Vous êtes des bisounours.Tous. Moi je raisonne comme ça:si une nation doit avoir une arme nucléaire,mieux vaut que ce soit mon pays qu'un autre. Dans le fond je me fiche totalement de la soit-disant manoeuvre de diabolisation de l'Iran (qui ne saurait être autre que le fait d'un axe judéo-martien soit dit en passant ). Tout ce que je vois c'est un pays instable,dont les décideurs ne font pas honneurs à leur peuple le tout dans une région qui n'a vraiment pas besoin d'un remake de la guerre froide sur fond d'équilibre de la terreur entre Jerusalem et Téhéran. Mieux,j'irais toujours dans le sens de sanctions et d'actions en tout genre,pourvu qu'elles isolent le pays et le prive des moyens divers et variés auxquels il aspire. Je suis partisant d'une politique ferme conçernant la profifération d'armes en tout genre et en particulier nucléaires. Profitons de nos avantages comparatifs vis-à-vis de ces pays,plutôt que nous morfondre en réfléxions innutiles comme si Ahmadinejad méritait que 'lon s'attardasse sur lui.. Le jour où l'Iran aura sa bombe,on regrettera de ne pas avoir agit plus tôt. La Corée (en supposant qu'elle soit en train d'acquérir quelque exprérience en la matière) constitue un précédent interessant. Le laxisme de la commuanuté internationale à son sujet à provoqué un flou général qui,in fine,lui a profité. Il apparait qu'elle aurait ocnsentie à des efforts pour clarifier des ambitions mais je doute que l'Iran fasse de même. Faire la carpette devant les ayatollahs graisseux qui nous rient au nez est,je l'oubliais,le sport national à l'ONU. Quand aux philanthropes en tout genre (lacatapulte et autres),à défaut de m'instuire vos postes me font rire. Vous protégez des gens qui ne bougeraient pas le petit doigt si d'aucuns s'en prennaient à nous. C'est dingue ce qu'on entend pas des fois. Quant à lacatapulte,vos postes deviennent de plus en plus nuls et vides à mesure que le temps passe.

SE baladent Quant à MAM on dirait qu'elle a reprit sa politique à géométrie variable. Il y a deux mois elle s'étouffait en parlant des survols isaréliens,tu m'apprends qu'ils n'ont jamais céssés,mais elle n'en parle plus...

Il est connu ce docteur Saïd al-Din Ibrahim ? Parceque moi si je suis un responsable du mossad, je lui met des agents sur le dos direct et je le ramène en Israel pour avoir une petite discussion .

oh que non Si je suis journaliste de guere,que je décide DE MON PLEIN GRES de partir couvrir un conflit alors je me dit :si tu es pris ,ne t'en prends qu'à toi même. Je conçois que ces mecs là veuillent qu'on les libère,leur famille aussi,mais à un moment donné il faut assumer ce qu'on fait. Quand tu penses que je pleurerais tu te trompes de débat. je ne critique pas les journalistes ,je critique la France qui se couche.

Evènement suffisamment rare pour que je le note,je suis d'accord avec toi sur toute la ligne Lacatapulte ! LoL! C'est exatment la phrase que prononce un des personnage au début du film "Men in Black"

Je plussois La mission est d'autant plus noble que le risque est assumé. D'ailleurs,même si ça n'est pas le propos,j'ai toujours été contre la politique de la France,qui choisit de payer pour libérer nos journaleux pris en otages.

je ne vois pas en quoi la bourde de Chirac serait révélatrice d'une sorte de message ? pouver m'expliquer?

Aider... qui? comment? Un reporter n'est ni médecin ni assitante social. Bien sur qu'un journaliste sur le terrain aidera un homme blessé s'il peut le faire. Mais un type qui gémit par terre avec les jambes en compotes par exemple,je vois mal comment quiquonque pourrait l'aider... A la limite,le prendre en photo témoignera pour lui de l'horreur de la guerre. ps:un minimum d'effort sur l'orthographe serait appréciable,parceque là ça saute vraiment aux yeux...

Jean-Pierre Petit ?

impressionnant,félicitations...!!