Kobalt

Ce serait plutôt des unités fluviales et non une marine alors. [28] Pour les navires de commerce, serait-ce rentable d'armer des bâtiments et où les baser comme demandait FX ? De plus la marine marchande battant pavillon Autrichien ne travaille peut-être pas pour son pays d'attachement mais au profit de qui s'offre ses service. Sans compter l'équipage qui est comme souvent formée de naviguants venant de tous les pays. Sauf peut-être des pétroliers mais là je ne sais pas. Faut voir champion je ne suis pas un grand spécialiste. As-tu toi ou quelqu'un d'autre des infos à nous donner , tient ça pourrait être intéressant pour un topic, les armées de nombreux pays affrètent des navires civils pour pour pallier le manque de de moyens transport lors de grosse opération.

Il est vrai que je vois mal des pays comme l'Autriche et la Suisse entretenir une marine de guerre alors qu'ils n'ont aucun débouché sur les océans du globe peut être l'autriche sur le Lac de Constance où un port pourrait être construit [28] Non ils peuvent assister les autre pays de CEE par le déploiement de forces terestres et aérienne dans le cadre d'action internationales. La france, l'Angleterre, deux gros poids lourds économiques et militaires du continent de par leurs territoires extérieures se doivent de maintenir un outil d'intervention opérationnel avec d'autres comme l'Italie, l'Espagne etc..., c'est une obligation vitale et l'allemagne qui depuis le Kosovo qui commence à intervenir au sein d'Opex. Mais les pays enclavés dans l'europe, non pas un réel besoin d'affirmer leur présence dans le globe avec une marine histoire de faire comme tout le monde. Cela relance le débat sur une armée Européenne et seulement Européenne (opération Artemis par ex.) ou le pouvoir de lancer des opex sans avoir à demander de comptes aux Américains ou leurs demander d'intervenir pour étoffer nos moyens de frappe et de pression par la presence de groupes aéronavals en différent point du globe.

Salut Karthago et bienvenu [12]

Merde Shuggart et la gastro Française?? Nous, bouffer des barres énergétiques [11] tu plaisantes, pour nous marsouin c'est Pif, poulet fumé, mayo, saucebac et pain de mie [08] [08] Une petite Histoire, elle me vient d'un pote de la Section anti-aérienne de la CEA au 2ème de marine. De temps à autre il y avait des échanges avec les Marines. Le sous off de l'USMC avait accompagné les gars avec les canons de 20 mm sur le terrain. Arrive l'heure du Tama. Le Marine's sort sa super ration Française quand un chef en Anglais approxo l'appel, "Hola tu va te tapé ça", devant le USM médusé ils ont sortie paks de Kro, bouteilles de pif (et pas du trois étoiles) Trois ou quatre poulets fumés, charcuterie en tous genres, mayo, pain de mie et chips, le tout sortie des caissons de rangement des véhicule et des housses TAP. Le Ricain Baba qu'il était! On a pas autant de matos qu'eux sur le térrain mais coté boustiffaille toujours à la pointe les frenchies! [08]

J'ai lu un article sur le courrier international parlant de juif parfaitement intègrés en Iran, cette communauté y vie sans problème avec leur concitoyens Chiites dans le respect et la paix, certains même ont combattu dans les rangs Iraniens pendant la guerre contre l'Irak, c'est assez paradoxale par rapport à l'animosité éxacerbé de certains dignitaires religieux envers l'état d'Israël.

Salut à toi ami Suisse. (si j'ai bien compris ton post) j'ai eu un Sig en 222 fut une époque mais je n'ai jamais eu l'occasion de tester sa version mili. mais malgré tout, je trouve cette arme simple et robuste, quoi qu'un peu lourde, mais j'aime bien quand même.

La canon de 75 était une révolution, il est certain qu'il ne pouvait rivaliser en therme de puissance à l'impact. Mais pour éffectuer une préparation d'artillerie avant un assaut c'était le top. Grosse cadence de tir. Mieux vaut balancer 100 petit obus de 75 mm que de balancer 10 obus de gros calibre sur une portion du front pour un même laps de temps. Tous les obus ne tombaient pas sur les tranchées donc en multipliant le nombre d'impact en un point donnée on augmente obligatoirement l'éfficacité et l'effet psychologique par la saturation du terrain. De plus la faible porté donnait un avantage pour le réglage des tirs, à l'époque il n'y avait pas les moyens trans d'aujourd'hui, le résultat était perceptible de la position de tir, le réglage pouvait se faire en temps réel. Et comme l'a parfaitement dit extramusicaman le déplacement des pieces et la mise en batterie donnait un gros avantage pour les mouvements de l'artillerie sur le front là où il devenait nécéssaire ainsi que les transport des munitions beaucoup plus faciles à manipuler pour l'appro et le chargement des pièces.

Alors là bonne question, j'ai manipulé l'engin il y a cinq ans et avec formation rapide en Macédoine mais depuis j'admet ne plus me souvenir du modèle precis ce n'était pas la version vehicule ou celui accompagnant le chef de section. Dans la réserve nous ne somme équipé que des vieux et merdiques P39, le pire est que le TRPP 11 fonctionne mieux. Si je me rappel c'etait un modèle de ce genre.

Armement du groupe. Mon choix se porte sur le M4. Je sais que certains pense que ce n'est pas l'arme parfaite, mais j'ai un faible pour ce flingue. Constamment modifié et amélioré depuis les premiers M16, c'est une arme qui comme l'AK 47 à été utilisé par nombre d'armée. et en arme secondaire un bon vieux beretta 92F (j'en ai eu un pendant des années) qui une arme fiable et robuste. Donc, pour le chef de groupe: Un M4 avec son Ampoint. Six chargeurs, deux OF et deux DF. Un Beretta 92F et deux chargeurs. En musette, deux OF, une fumigène, une Lucie et un désignateur laser passif style Pirate pour le combat de nuit. Eau et bouffe pour 24 H. 180 cartouches 5.56. Trans: PR4G et son équipement de tête. Equipe Alpha: 1er GV:Un M4 avec son Ampoint. Six chargeurs, trois OF, un Beretta 92F et deux chargeurs. En musette, deux OF, une fumigène, une Lucie et un désignateur laser cinq grenade pour le M 203 de l'équipe. Eau et bouffe pour 24 H.180 cartouches 5.56. 2ème GV: Un M4 avec son Ampoint, équipé M 203. Six chargeurs six grenades de 40 mm Beretta 92 f et deux chargeurs. En musette, une fumigène, deux OF une Lucie et un désignateur laser cinq grenade de 40 mm. Eau et bouffe pour 24 H.Un coupe boulon. 3ème GV: Un fusil calibre 12 Benelli nova avec cartouches slug, breneck et chevrotine 12 grains equipé désignateur laser et un Beretta 92F deux grenade OF.En musette, une fumigène, deux OF une Lucie et un désignateur laser cinq grenade de 40 mm. Eau et bouffe pour 24 H. Equipe bravo: (appui) Chef de groupe adjoint:Un M4 avec son Ampoint, équipé M 203. Six chargeurs six grenades de 40 mm,deux OF un Beretta 92F et deux chargeurs. En musette, une fumigène, deux DF, une Lucie et un désignateur laser, cinq grenade de 40 mm. Eau et bouffe pour 24 H.180 cartouches 5.56. Trans: Un PR4G et son équipement de tête. 1er GV:Une minimi et 100 cartouches en sacoche, un Beretta 92F et deux chargeurs, deux grenades DF.En musette, une fumigène, deux OF une lunette IL. Eau et bouffe pour 24 H. Deux bandes de 100 cartouches. 2ème GV: Un M4 avec son Ampoint. Six chargeurs, trois OF, un Beretta 92F et deux chargeurs. En musette, deux OF, une fumigène, une Lucie et un désignateur laser, 100 cartouches pour la minimi. Eau et bouffe pour 24 H.180 cartouches 5.56 pour le M4. 3ème GV:Un M4 avec son Ampoint. Six chargeurs, trois OF, un Beretta 92F et deux chargeurs. En musette, deux OF, une fumigène, une Lucie et un désignateur laser cinq grenade pour le M 203 de l'équipe. Eau et bouffe pour 24 H.100 cartouches 5.56 pour le M4, et une bande de 100 cartouches pour la minimi Equipe Spé: Pilote tireur: Un M4 avec son Ampoint. Six chargeurs, trois OF, un Beretta 92F et deux chargeurs. (Lui restera en poste pour l'appuis avec l'armement de bord du véhicule et le contacte radio avec le groupe et le section.. Il pourra en cas de besouin manoeuvrer le véhicule ou renforcer le groupe appui en remplaçant le 3ème GV qui lui pourra renforcer l'équipe Alpha si besoin. Le spécialiste explo et démolition. Un M4 avec son Ampoint. Six chargeurs, trois OF, un Beretta 92F et deux chargeurs. Un lot de démolition ( Petard d'hexolite, de 250 grammes, pain de plastique, détonateur electrique, file et exploseur. il aura mission soit la protection du véhicule avec le pilote, effectuer la démolition de barricade, de mur et de piège. Il fera office de tireur AT 4 et renforcera une ou l'autre des équipes selon les difficultés rencontrés ou procèdera au le ravitaillement en munition et matos divers des deux équipes ou l'accompagnement de blessé. Les fumigène sont très pratiques pour masquer une progression ou la récupération de blessés en zone découverte.

Bienvenu WiL

Faut faire quand même gaffe avec deux paires de chaussetes, un gars avait mis justement une paire de sport sous les chaussettes pour rangers pendant la marche du képi. On a eu le droit au montage du zodiac et une traversé d'un lac. Au bout d'une dizaine de kilomètres le gars ne pouvait plus marcher, la paire de sport avait bouger et fait un plis. Le gars souffrait trop et la colonne a dû stopper pour qu'ils les enlèvent, il s'est faire pourrir quelque chose de mignon. [04] [08]

D'accord avec Dragan, les rangers un fois faites sont de vrai chaussons mais pour le froid c'est une autre affaire. Par contre pour courrir les magnums c'est le pied total, sèrrés comme il faut, pas de frottement en revanche si le gars qui les porte transpire bien et qu'il lès garde aux pieds trop longtemps les moustiques ne risquent pas venir l'emmerder le soir au bivouac.

Maintenant regarde ce que j'ai écrit et regarde ce que tu as écrit, cherche, vois si il y un signe de ce dont tu m'acuse dans mon post. Il est certain que je ne ferais surement pas mai ami avec un quelqu'un comme toi et je me retiens avec difficulté de dire ce que pense de toi. - Dit moi ce qui peut permettre de dire que suis raciste dans ce que j'ai écrit. - tu me traites moi de lâche qui est prêt à partir que pour le fric, tu ne me connais pas, tu ne sais pas se que j'ai fait où j'ai été mais quand je vois ce que tu marques une chose est certaine, moi je ne chercherais même pas à connaître un gars comme toi. Je ne répondrais plus un gars comme toi, soit disant militaire de base. Moi ancien militaire de base, qui me suis fait insulter, botter et je passe les joyeuseté durant mes classes lors de mon engagement en 85 pour 1400 francs par mois. Si c'était pour le fric que je vivais à cette époque j'aurais cherché un taffe dans le civil. Non c'est certain on a pas crapahuté dans les mêmes talweg toi et moi et c'est pas prêt d'arriver.

Ou ANPVP. Sinon ton matos c'est du bon Shuggart. pour la météo merdique, j'ai les Magnum super 8. Problème, s'est chaussures sont mal adaptée aux marches longues et forcée je trouve. Vas faire une marche Co avec de pareils pompes.

Chose important, la protection du tout puissant! [28] [28]

Prochain post sur mon choix de l'armement par pax, je suis certain qui va y avoir une tartine et tout un tas de gens pas d'accord![08] [08] [08]

Tout dépend du contexte et des niveau d'alerte pour le port de tenues NRBC. Le combat loc est loin d'être tendre avec les vétements et une tenue NRBC déchirée est inutile. De même ce type de tenue est faite pour protèger des neuro toxiques liquide, en zone habitée il y a toujours moyen de plus se proteger qu'en campagne et s'equiper en concéquence.

Voila comment je verrai les choses: Equipements: Casque kevlar spectra (autant rester Français pour ça) mitaines renforcées, genouillères etc... Le casque avec un elastique doté de pastille fluo, histoire d'avoir visuel dans les lieux sombres histoire d'identifier le pote qui est devant en cas de chiottes. Des lunettes de protections, un tireur qui n'a plus d'yeux.... En combat loc l'explosion de grenade dans un lieu confiné génère beaucoup de poussière qui reste en suspention. Les echarde, la fumée et tout un tas de merde vont vous brouiller la vue et risquer des blessures, les yeux sont des organes fragiles et sensibles et le combat loc recelles des risques nombreux Des godasse d'assaut, les Magnums sont correct, souple maintiennent bien les chevilles et reste légères, bien pour courir. Gilet par éclat (du lègér représente déjà une bonne protection contre les ricochets, petit éclat,les fragment divers et varié, boit, verre etc...) Gilet de combat. Le gilet Sud Africain Lègers, facilement réglable même avec un gilet par éclat. Possibilité de prendre 8 chargeur bien réparti. Deux poches latérales qui ne gènent pas les mouvements des bras. Nous l'avons adopté dans notre compagnie et tout le monde en est satisfait. petite modif, moi j'ai fait sauter la poche arrière ainsi que les boucles d'attache qui se servent en fait pas à grand chose et assure un confort parfait pour le port d'une musette ou d'un sac. Ne pas oublier une bretelle adaptée, au tir de combat l'arme se porte en sautoir autour du coup. Pour l'emport de matos, bouffe, muns et petit matériel, chaque homme du groupe serait équipé d'une musette. Rien empêche de la poser au sol si besouin. Elle permet un minimum d'autonomie dans un temps limite en cas de nécéssité, on ne sais jamais ce qui peut se passer en cas d'isolement temporaire, le véhicule ne pourra pas vous suivre partout. Voila déjà pour l'équipement individuel pour tous les membres du groupe hors spé. Cela ne représente pas un poid énorme. J'en sais quelque chose c'est ce que j'ai ainsi que nombre de pote de ma compagnie. Matos testé sur pas mal de terrain.[27][28]

Faut voir les matériaux de constructions utilisés etc... Les réactions des projectiles varient selon tellement de facteurs, c'est pas evident, mais maintenant chacun son truc, je reste un inconditionnel du 5.56. Les armes sont moins lourdes et en tir de combat, le poid et la taille de l'arme représente quelque chose d'important des chargeurs moins gros et moins lourds pour une quantité de mun équivalente, surtout en combat loc.

Alors là j'en ai vu des bonnes mais comme celle-ci jamais. Les Responsables Irakiens ont fait parti de ceux qui ont critiqué notre réaction face à l'intervention Américaine pour "libèrer" leur pays (et je fout des grosses guillemets pour libèrer) et maintenant ces branques viennent gentiment nous proposer de participer à la stabilisation de L'Irak. Mais de qui se fout t'on? D'une, Personne quel que se soit le niveau et courant politique n'ira risquer l'envois de troupes alors que les élections présidentielles approchent ou se serait un suicide politique. Deux, la France à participer à la première Guerre du Golfe la plupart des contrats ont été raflés par les USA si ce n'est des ventes arrachées haut la mains de Leclerc, la guerre n'y étant pour rien puisque celui-ci n'était même pas sur les lieux. Trois, l'expérience même reconnu de l'Armée Française n'empêchera ou ne protègera pas les soldats des embuscades, des IED ou autres joyeusetés de cet immonde merdier qu'est devenu l'Irak et de toutes façons nous seront à un moment ou un autre assimilés comme force d'occupation, les groupes Islamistes se feront un plaisir de nous bourrer la tronche. Quatre, ce n'est pas trois ou quatre mille hommes qui seront suffisants pour changer la donne, l'Irak ce n'est pas la Cote d'Ivoire. Quatre, même passé par les écoles Françaises, les cadres et spécialistes ou soldats n'en seront pas plus efficaces et intègres une fois retourné dans leur pays puisque le contexte les pourrira aussitôt. J'ai été de nombreuse fois en Afrique et j'ai vu le résultat. La corruption restait là même,formation à la Française, école Française ou non. Manquerait plus qu'on forme les leaders politiques étrangers à l'ENA j'imagine le résultat! Cinq, le président Irakien fait un sacré loufiat en nous passant la brosse à reluire sur le dot quand il fait dans son froc à l'idée de voir les Américains se tirer, ses institutions voleraient en éclat, l'insécurité augmenterais de façon exponentielle pour finir par une guerre civil. Si nos politique venaient à accepter d'envoyer nos gars au massacre pous des contrats juteux je prone tout de suite la révolution et le destockage de la faucheuse[20][28]. Que ces cons se demmerdent avec leurs grands potes Américains et Anglais qui sont partis faire la guerre la fleur au fusil, brandissant des pancartes "fuck french" et autre saloperies de ce genre et qui nous ont traité de lâche ( et ouai, ces abrutis confonde intélligence et lacheté ). Si je pouvais remonter le temps je n'irais pas acheter un ticket pour embarquer sur le Titanic. Que la France ne s'embarque pas sur le rafiot Irak elle y perdrait des plumes, sont savoir faire n'empêcherai peut être pas les bavures qui relayer par nos média ne ferait que donner des pretexte à ceux qui aiment foutre le feu aux bagnoles.

Il y a aussi beaucoup de jeune reserviste qui s'engagent pour se faire payer leur études et pas du tout préparé à ce qui les attend en Irak. De plus les recruteurs doivent leur raconter pas mal de bobards pour les faire signer.

Heu Tiger tu fait erreur, la 5.56 est efficace bien au delà de 200 mètres avec une trajectoire stable c'est pour cela que les arme utilisant ce type de munition non pas de hausse réglable. La 7.62 est beaucoup moins véloce et rapide, de même la 5.56 fait beaucoup plus de dégat, avec une énergie degagée supérieur en passant dans des corps mous avec un ecartements des tissus supérieur et la fragmentation de l'ogive quand elle frappe les ossements.

Non elle avait du potentiel et faisait peur aux pays de la région. La Syrie s'est depêchée de rejoindre la coalition, trop belle aubaine de participer à l'assaut pour mettre à mal un voisin dangeureux et qui occultait nombre de petites puissances locales dont elle faisait parti. Par contre pour l'armée Syrienne elle était déjà minable à cette époque, après la guerre, on à croisé certaine de leurs unités en Arabie Saoudite, des clochards auraient meilleur allure.

Le SPAS 12 est une vrai daube, j'en ai eu un, les organes de sécurités sont défaillants, c'est une arme lourde, fragile et mal adaptée au combat. Le Benneli est beau coup mieux.

Les Américains ont à de nombreuse reprise pensé à l'usage de frappes nucléaires tactiques dans certain conflit mais ne l'ont jamais fait, beaucoup trop d'implication du point de vue des relations internationales et de plus leur sol n'était pas directement menacé, même durant la guerre au Viet Nam et, ce malgré la fameuse théorie des dominos. D'un point de vue de force et de puissance si le nord avait été vitrifié les USA aurait pu gagner la guerre contre le Viet Nam du nord, mais cela aurait fini par une guerre généralisée contre le bloc communiste et la chine toute proche. Sans compté une désagrégation possible de l'Otan qui n'aurait peut-être pas caussionner une tel alternative. Le resultat aurait été nul et donc pas de victoire. C'est pour cela qu'inclure le potentiel atomique dans un echelon de puissance des nations n'est pas un facteur déterminant puisque que ceux qui se permettent de s'en doté sont sencé l'avoir que pour répondre à une menace directe contre leurs frontières et là encore rien n'est certain dans le cas d'une guerre civile ou d'une révolution.