dosbox

Vue le canon qu'il a, il ne tir qu'a l'arrét.

Pour emmerdé la progression de chars russes, il y a ADM( mine de démolition atomique) placé dans des endroits stratégiques, il transforme le terrain de telle sorte qu'aucun char ne puissent passé. Tu oublie les missiles et roquette antichars en pagaille en plus dans le terrain se préte bien à la guérilla (forét et zone urbaine).

12, 1 en construction et 1 en étude.

Justement il parle dans un post de sanction envers ce fabricans et 8 autres.

Bon, on arriverras a rien comme ça. Est que le l'avion auras les mémes systémes de control de vortex comme les SU ou il vas innové dans la maniabilité.

Ce cuirassé a été conçu pendant la seconde guerre mondiale, et actuellemnt la différence entre un Kirov et un iowa ets leur role, l'un fait de l'appui feu lourd, (tomahak,harpoon, 406) l'autre fait de la chasse aux CVN.

Kirov: 26.000t iowa:56.000t Ton granit vas avoir du mal a percé son blindage(ceinture:307mm d'acier,pont n'est qu'a 191mm, le poste de commandement: 287mm) Son 406mm a deux munitions:une AP qui perce 500mm d'acier à 18km ou une HE qui fait un trou de 6m sur 15 de diamétre à 42km. Il dispose de 6 canon de 127 court de 14km de portée. Il doit étre remis à un musée mais les marines le veulent. Son probléme est : -qu'il ne peut étre modernisée avec des lanceur VLS (il faut découpé la structures) -que les obus de 406 ne sont plus fabriqué -qu'il est vulnérables aux sous-marins et aux mines -ces canons de 406 sont si puissant que l'éléctroniques risques d'étre détruit -qu'il ponctionne trop d'homme (1500) Pour l'explosion de la tourelle, c'est les sacs de propellant qui est en cause, il n'était pas stocké convenablement et assui la surcharge de la over-ram (en clair l'endroit ou tu assemble les sacs et l'obus avant de tiré)

Il y a eue déja discution sur l'osf, pour ciblé un F22 il te faut soit télémétre laser ou un deuxiéme appareil avec osf. Sans compté que ces théoriques, car le milieux aériens est chnageant et aux vue de l'altitudes la chaleur émis par les réacteurs risques de se dissipé rapidement. Il nous bourre le mou en disant que le F22 est facilement désoreinté par des ecm, car si je souvient bien le F22 doit fonctionné avec des appareils de guerre éléctroniques.

Ce n'est pas une guerre mais un affrontement entre des organisations terroristes et les US. L'un veux partir trés vite, l'autre ne veux pas. Donc tu voie ça stagne, si les pertes se maintiennes cela veux dire une gestion de la crise. Du coté kurdes, c'est assez calme. Et on voie que les US ne sont pas préssée, il faut voir globallement, seules 2-3 villes sont en état de siéges, (il suffit de retiré les troupes et de procédé un bombardement tactique à la bombe à neutron, avantge pas de dectruction de lieu saint, pas de perte US)

Mais ce n'est pas l'iraq qui est à feu et à sang. Ce qui démontre bien que les US se protége de mieux en mieux. Les troupes US peuvent toujours se réfugié dans leurs camps fortifiés.

Il y a des propositions mais rein de concret, pas de budget prévisionel, pas de calendrier, alors comment vas t'elle mettre en adéquation une rationalisation du buget de la défense avec les augemntations telle le smic, les retraites etc.. Je m'excuse sur les fautes je ferais mieux la prochaine fois.

80% des attaques se font contre la population, c'était l'inverse des la premiére année. Si ça avait dégénéré, on l'aurait su, car pour réellement faire paniqué les US serais la destruction de division ou de battallion entiers. La situation s'est enlisée mais reste assez gérable, les US ne perde plus 100 homme par jour, car ils ont appris et se sont équippé et entrainné. J'ai oublié que le japon a chassée les US de leur iles quand il se sont installé, idem que l'allemagne, la france. PS: ne corie qu'a demis mot la presse, car elle ne recherche que le sensationnelle

Il n' y a rien de concret dans ceux qu'elle dit, elle ne donne aucun indication des moyens qu'elle mettras en place. Le seule truc que j'ai entendue c'était de mettre les jeunes en difficulté et de leur apprendre l'art de la guérilla.

Sukhoi, depuis quand les lasers de combat sont opérationelles. C'est sur que les destroyer t'envoie une praline de 2tonnes sur 42km.

Mais difficlle à percevoir avec un radar. J'espére qu'il vont taillé les croupiére de dassaut.

Il existe un systéme qui permer de voir sous l'eau mais ceci n'est que théoriques car c'est le méme systéme de sondage du sol.

Je pense qu'il font référence aux pére fondateur et à l'immigration europénne. La religion est basée sur un socle, le chistiannisme. Regarde les thémes de la campagne, on parle bien d'immigration.

La situation a l'air assez stable en Iraq. Car cela a débordé, on aurait vue le résultat, envoie de troupe massivement, des sorties aériennes dépassant celui de la guerre en iraq etc...

Sadaam a été soutenue par la CIA, mais aussi en grande partie par l'europe qui a trouvé des débouchers pétroliers (voire contrat pétroliér français, en plus la position est intérenssante car une pipeline via la turquie permet de contourné suez et donne un gain de temps). Si je me souvient bien Sadaam a possédé des armes chimiques, il ne sont pas envolée toute seule. Tu fais une généralité sur le peuple US. Car je pourrais dire que la rodina est un pays racistes à cause de l'augementation des crimes et délits racistes. La russie ne présente peu de danger actuellement, du fait que l'armée est en partie mal entrenue, obsolete, déserté en masse, a une mauvaise image dans le monde. La chine Idem.

Fait moi rire, car les avions us doivent fonctionné en millieu fortement brouillé, car comment veux tu que l'on méne un assaut aérien si tes appareils ne fonctionne plus. Encore une histoire pour noyé le poisson, il n'est pas opérationnel pour le air-boue.

Une défaite amére. Sukoi, explique moi pourquoi l'europe a intervenue millitairement, ce n'était pas ses ognions. Tu dois étre russe, ceci doit te rapellé quelque chose: tchétchénie, beslan, théatre de moscow.

En clair, c'est la faute aux US.

En clair, c'est un char de rupture ou un chasseur de char.

Il me semble que tu confond tout, illusion de croire que le "résistant" bosse pour la populace. Tu critique Bush pour l'action, alors que Chirac tu ne le crtitique pas sur l'inaction. Comment d'expliqué la différence entre une démocratie et une dictature. Comment d'ouvrir les yeux sur ce monde.

Alors atomise les US, car se sont eux qui on voté Bush.