dosbox

Et l'europe a galiléo aussi présci que GPS, Toute les dictatures en réve car copain comme cochon avec l'europe.

Génial au lieu d'envoyer des scud ,il envera des rafales.

Date : 26 mars 1954 Opération : Castle Romeo Test : Bravo Lieu : Bikini, Marshall islands Charge : 15 MT Altitude : 4.2 m Bombe posée sur une barge dans le cratère Bravo. La bombe H américaine la plus puissance, équivalent à 1000 fois Hiroshima ! La boule de feu mesurait 6 km de diamètre et la canopy 160 km. 80 millions de tonnes de terre et de corail furent vaporisés, créant un cratère de 1950 m de diamètre et de 75 m de profondeur. A 48 km de Ground Zero le personnel reçu une dose de 2 rems, l'équivalent de 100 radiographies ! Date : 31 octobre 1961 Opération : Tsar Bomba Lieu : Novaya Zemlya (Océan Arctique). Charge : 50 MT Altitude : 4000 m Fallout : A elle seule elle généra 25% des retombées fissiles depuis 1945 ! "Tsar Bomba", la reine des bombes, fut la bombe H la plus puissance. Nous la devons aux travaux théoriques de Yakov Zel'dovitch auquel nous devons associer les célèbres physiciens Andrei Sakharov, Vitali Ginzburg et Viktor Davidenko. La bombe fut lancée depuis un bombardier stratégique Tu-95 piloté par A. E. Durnovtsev, devenu un héros de l'Union soviétique. Le surnom de "Tsar Bomba" lui a été donné par les américains pour qualifier un projet inutile comme il existait déjà le canon le plus grand du monde, Tsar Pushka. On rapporte que Tsar Bomba pouvait infliger des brûlures au 3eme degré à 100 km de distance. La destruction est totale dans un rayon de 25 km et les constructions sont gravement endommagées jusqu'à 35 km de distance. On ignore quels seraient les dégâts à plus grandes distances mais il est probable que le souffle produirait encore des effets à plus de 1000 km du point d'impact. ca sert a rien des bombes de 100Mt c'est complettement nul. mieux vaut des missiles a tete multpiles de 250Kt de memoire pour multiplier par 2 le rayon de destruction il faut 10 fois plus de puissance ou un truc dans le genre faudrat que je retrouve le sujet. Qui peut détruire un pays 10 tétes de 250kt ou une téte de 100mt.

Tu veux ecrire aux famille toi. Un terminator n'a pas de famille.

Pour les su il faut déja qu'il puisse se poser sans partir en piéce.[08]

Est qu'il y a un programme de fa de type g11

Le principale probléme des jdam est la reconnaissance.

Bouige va etre content, Dassault pourra upgradé l'aviation soviétique, dcn tout la flotte, giat le black eagle. Airbus+Aeroflotte Adieu de delta et autre. Et en cas ou nous aurons des problémes avec la morale envoyons les russes, ils ont le sens du dialogue(Ukraine, Tchétchénie, et autre)

Rafale, Leclerc Méme combat: la Réussite thecnologique et l'Echec industrielle

immagine un projectile envoyer a mach 30 (30.000km/h) qu'elle peut etre ces dégats (une ville).

Je prefere le chimique, pollution des nappes phréatique par des hallucilogénes, destruction de l'écosystéme par des desherbant de type agent orange.

Et l'europe compte pour du beurre, tout les pays de l'union arréte de penser a soi pour penser a l'europe en général. avec une armée européenne, 1 mois pour conquérir les us.

Il n'est plus en compétition en Norvége

t'es pas obligé de faire l'annonce, il faut qu'elle devienne la petite muette.

j' ai dit un systeme proche des terminators.

je suis avec toi

Et l'europe premiére puissance nucléaire et millitaire.

Et pourquoi envoyer l'armée que je sache la police n'est pas limmité par la convention de genéve :minition dum-dum, grenade préfragmenter, agent chimique et autre joyeuseté

La France a fait le paris de la précission aux dépent de la saturation. Elle espére stopper l'offensive par un coup de semonce en détruisant un char alors que si détruit 10 chars d'un coup lequ'elle des deux fait plus peur

pour remplacer les cluster un passage de 12 b-52 et voila comment détruire un hectare sans probléme. bien sur avec des bombes de 250kg soit 100 par avion

l'homme n'est pas fiable. Dans une situation de stress, il peut louper un objectif, avoir la gachette facile et sans compter qu'il est lent par rapport a certain system. actuellement les armées ont des probléme d'embauche comment vas tu palier a ca, un battaillon logistique humain et une division de machine autonome. Et pour terminer une machine ne commetras pas d'atrocité et il n'y auras pas à écrire a la famille.

ou alors il faut passer a des tétes de 100mt voire plus( 100mt provoque des incendie a 100km à la ronde.)

Remarque les américains veulent un blindée équipé d'un cannon de 120mm. La machine est le futur soldat :plus de probléme d'embauche, peu de logistique, pas de mort, pas de probléme mentale aprés guerre et pas de sentiment. L'exemple serais de parvenir a une technologie proche des terminators. Toute les armées occidental sont en train de recherche ce type de technologie.

Sans compter le record 1tonne pour un merkava. Les ied peuvent se faire avec des obus.

Il est toujours possible de les transformer en mine en dsactivant leur self destruct. Ce qui fait dire q'Israel a déliberement miner la zone. Les mines ont pour vocation de ralentir ou d'interdire une zone.