chercheur fou

Salut, @ Soyouz : késkecé PAFKA ?

Merci à tous pour votre accueil. Oeuvrant à domicile devant mon vieux mac, je viendrais en quelque sorte "m'aérer" la tête sur ce forum qui est le premier auquel je participe (et oui j'assume, je suis désormais vieux) et j'espère que vous me pardonnerez si j'ignore certains usages. a +

Re-coucou @ Yoris : it's that i' have said. @ ZeusIrae, bonne idée de sujet. Pour préciser, on peut nier que le F22 (ou du moins ce que nous en savons) introduit une rupture technologique. Les Rafales et Typhoons avec toutes leurs qualités sont plus comparables aux F15/F18. Concernant la furtivité des F22/F35, je pense qu'elle s'exerce principalement par rapport aux autres aéronefs. La doctrine de l'US air force prévoit la maîtrise totale de l'espace aérien (Il serait d'ailleurs interessant de voir comment manoeuvrerait l'US army sans soutien aérien ou même en butte à des attaques aériennes enemies.) C'est le défaut de tout système, si un élément vient à manquer... C'est donc une nécessité vitale pour l'armée américaine. Mais je crois que fais du H.S, donc n'hésite pas ouvrir un nouveau sujet.

Coucou, Etant en partie français et en partie allemand, je ne pense pas pouvoir être suspecté d'une quelconque partialité nationaliste. Aussi me permettrai-je quelques remarques. Concernant les plans allemands en cas de victoire ; les pangermanistes (dont on peut voir les plans sur les cartes sus-mentionnées) n'avaient peut-être pas le pouvoir à Berlin mais ils avaient énormement d'influence (diplomatie, armée). La vigueur de l'économie française après 1870 a été une douloureuse surprise pour les allemands (Bismarck comptait bien saigner la france avec sa demande de tribut, il disait lui-même que la france en aurait pour 20 ans à s'en remettre. Cela permet de mieux comprendre les exigences françaises après 18), mais cette croissance était d'autant plus inquiétante pour les allemands qu'elle permettait l'industrialisation d'un pays qui ne l'était guère comparativement à l'All. ou à la G.B. Cette industrialisation (portée en partie par le désir de revanche) et qui prouvera son efficacité pendant la guerre dans tous les domaines (avions, chars), contrariait également facheusement la Weltpolitik de Wilhelm II en le contraignant à envisager une confrontation inéluctable avec la France afin d'avoir les mains libres ailleurs. Dans l'optique allemande, il convenait donc d'en finir une bonne fois pour toute avec la France en tant que puissance en ramenant sa frontière à la Meuse. Tout aurait évidemment dépendu des conditions de cette victoire. Mais en 1918, les offensives allemandes ont manqué de peu la réussite. Que ce serait-il passé ? En tout cas, les allemands, dans leur logique de l'époque, n'auraient certainement pas fait preuve de commisération. Les français avaient quelques raisons donc de n'être pas tendres et demandaient surtout des garanties que cela ne reproduise pas ("la der des der"). Ces garanties vont peu à peu s'éffacer pour laisser seule la France face à l'Allemagne (jusqu'à la guerre d'espagne, le principal danger en Europe pour la G.B est la France, notamment à cause de sa marine). Pour en revenir au sujet, et en rester à nos amis anglais : le 11 novembre à 11 h, normalement tout le monde observe une minute de silence en portant un coquelicot à sa boutonnière (the holy poppies). Cette tradition, qui tend malgré tout à disparaitre, montre le respect que les anglais témoignent à leurs anciens tombés sur les champs de bataille. Mais ce sont des anglais, n'est-il pas ?

J'avais l'impression que la france avait vendu les armes citées avant l'embargo de 89, et que nous avions juste assuré la livraison des matériels commandés. A mon sens, le principal problème concerne le transfert des technologies. Les chinois ont à chaque fois acheté de petites quantités de matériel qu'ils ont pu copier presqu' à l'identique sans aucune license (voir les hélicoptères Dauphin, les Crotales, les tourelles de 100...). Cela ne risque-t'il pas de se reproduire ? Mais d'après moi, la chine n'a peut-être plus tant besoin que celà de la technologie occidentale. Ce sera certainement le second pays à mettre en oeuvre des avions de la 5° gen (Type F22) tandis que en sommes à peine à être livrés en rafale et typhoon qui ne sont que de la 4°. Que nous ne soyons pas au même niveau que les USA, on peut le comprendre (Nous n'avons pas les mêmes moyens, ni surtout la même politique extérieure. Maître du monde on a déjà essayé et on en est revenu). Mais il peut paraître inquietant de commencer à être distancé par une puissance émergente qui représente 20% de la pop. mond. , qui de plus a la possibilté de fabriquer TOUT ce que nous fabriquons et qui forme des centaines de milliers d'ingénieurs par an.

Salut, A propos de la guerre sino-vietnamienne de 79, ça a été trés loin d'une partie de plaisir pour l'armée chinoise qui a certes pénétré en territoire vietnamien, mais s'est fait piler en de nombreux endroits. Les chinois ne voulaient pas envahir tout le viet-nam, juste leur admnistrer une correction, mais l'armée vietnamienne, aguerrie par des années de conflit, équipée de matériel soviétique relativement moderne (contrairement à la chine, suite à la rupture sino-sovietique de 66) a fait mieux que resister. C'est suite à cette campagne ratée que Deng lancera ses 4 modernisations, dont l'une concernera spécifiquement l'armée. Pensez-vous, d'ailleurs, que l'Europe devrait lever son embargo sur les armes à destination de la chine ?

Bonjour, En effet, j'avais l'impression que le 100mm était un canon (basse pression ?) à faible vitesse initiale destiné au soutien d'infanterie et non à lutte AC.

Tout à fait, d'autant plus que les américains, à part l'US navy, avaient considérablement désarmé après 1945 et n'ont pu opposé, au début que des avions à hélice face aux migs russes. Mais ils n'étaient pas si éloignés que ça avec leurs bases au Japon et à Pearl harbor. Mais au delà de ça, je pense qu'il ne faut pas sous-estimer l'armée chinoise qui depuis la guerre sino-vietnamienne a décidé de se moderniser avec notamment l'aide de la France (crotale, dauphins, super-frelons...) avant l'embargo dù aux événements de 89 et avec du matériel soviétique de pointes (sukhoi, sous-marins Kilo, destroyers). D'ailleurs les soviétiques commencent à freiner leurs transferts de technologie car ils s'aperçoivent que la sibérie et ses gisements d'hydrocarbures est plus proche de Pékin que de Moscou. On peut aussi s'interroger aussi sur le rôle exact de Singapour (cité-état à population chinoise) qui acquiert de matériel de pointe (F.15) aux USA. Maintenant, il est fort peu probable que les dirigeants chinois se lancent dans une quelconque aventure militaires. Même si les américains font tout pour contrôler l'approvisionnement en énergie de la Chine : intervention en Irak, et donc présence accrue dans le golfe persique, installations de bases militaires dans les ex-républiques sovitétiques d'asie centrales, coopération accrue avec l'Inde, pressions sur les rares alliés de la chine dans la région (Birmanie, Corée du nord)...

Pas tout à fait, la guerre de corée s'est déroulée en 3 phases: une invasion du sud par le nord où celui-ci a occupé près de 90% du sud à part Pusan si je me souviens bien. La contre-attaque américaine à partir d'Inchon (Mac Arthur et son débarquement) qui a repoussé les nords-coréens jusqu'à la frontière chinoise. Et enfin l'intervention de l'armée chinoise avec le soutien des soviétiques qui a ramené les américains jusqu'à la frontière actuelle. Les chinois, au prix d'enormes pertes évidemment, ont fait considérablement souffrir l'armée US (voir le film MASH par ex) à tel point que Mac Arthur voulait les nucléariser et que Truman a du le démettre. Autrement, dans les années soixantes (je n'ai plus dates exactes) les chinois ont mis la patée à l'armée indienne.

Salut, il ne faut certainement pas sous-estimer l'armée chinoise et se souvenir que c'est (je crois) la seule armée régulière à avoir battu l'armée US et ceci pendant la guerre de corée. La chine a deux soucis en matière de politique étrangères: Tai-wan et l'approvisionnement en énergie. Concernant Tai-wan, dans l'état actuel et le soutien actuel des USA, on voit mal la chine envisager un conflit qui mettrait à mal sa croissance économique. Par contre, en cas de troubles intérieurs (problème de cohésion sociale du à l'inégalité notamment géographique de cette croissance), elle pourrait être amenée à des aventures afin de souder la population dans une certaine ferveur nationaliste (n'oublions pas les humiliations que lui ont fait subir les occidentaux et les japonais: guerres de l'opium, concessions étrangères...). L'approvisionnement en énergie et en matière premières est au centre de la politique exterieure chinoise. De là, le dévelloppement de la marine chinoise et surtout un grand nombre de bases dans l'océan indien (birmanie, bangladesh). Mais la chine n'a pas beaucoup d'amis autour d'elle et cela, pour le moment, l'encourage à la prudence. A l'horizon 2012-15, elle disposera d'une marine conséquente avec des moyens de projection de force largement supérieurs, par ex, à la marine française.

Etant curieux de beaucoup de choses, je viens m'inscrire sur ce forum que je parcoure depuis quelques semaines et dont j'apprécie la diversité des diffèrentes sensibilités qui s'y expriment. Je voulais évidemment râler contre les nouvelles dispositions concernant la rubrique, mais bon il existe quantités d'autres sujets interessants. Autrement, j'ai 43 ans et actuellement j'exerce la profession de chercheur fou dans le sens que contrairement à Picasso; je cherche mais je ne trouve pas. A bientôt.