Rakk

Je ne sais pas ce qu'il faut en conclure, mais un hélico Us vient encore de se faire descendre en Irak, ça fait le 3 ème en 3 semaines à peine ! Série noire ou changements important des données du conflit ? 2 février : 2 morts 28 Janvier : 2 morts 20 Janvier : 14 morts On se souviendra de la défaite des Russes en Afganistan dûe en partie à l'arrivée des Stingers sur le théâtre d'opération... A surveiller de près.

Merci ! je ne savais pas que les russes avaient progressé dans ce domaine.

Systeme anti missile GOALKEPPER: sans le son malheureusement Le genre de système à mettre sur les chars lorsqu'il sera miniaturisé... et la version "pauvre":

de toute façon, on voit de plus en plus de char tirer des ....misssiles ! portée de 5km pour les russes, puis 10 km pour les US, bientôt les combats de chars se feront à 40 km l'un de l'autre ! les obus flêches perdant trop de pouvoir perforant lorsqu'ils parcourent trop de distance. alors l'ère du canon ! pour ce qu'il en restera sous peu !

ou bien une frappe directe dans les munitions..

surtout que la navette a cette vitesse à très haute altitude, rien de comparable avec du 7 km/s au niveau de la mer. 95 % de toute les molécules de l'atmosphère sont à l'intérieure d'une couche de 8000 m environ à partir du niveau de la mer... Je pense que l'obus risque de se vaporiser avec les frottements, d'ailleurs, les obus flêche des chars ont ce problème à 1.5 km/s

L'histoire se répète dirait-on.... Toujours le même discours pour prétexter la guerre...quand ce n'est pas le 11 septembre, c'est autre chose.

Il faut songer au fait que ce porte avion va rencontrer les nouveaux programmes des "unmanded" c'est à dire les avions sans pilotes ! des essais sont en cours et des logiciels arrivent déjà à faire apponter des F18 en mode automatique avec une tolérance de 50 cm à l'impact au niveau des brins d'arrêt ! donc, plus la piste sera longue, plus il sera facile de déployer ces nouvelles technologies et lancer à l'assault, puis de les récupérer, des escadrilles de robots... ce PA est là pour les 30 ans qui viennent...

d'après mes infos, le déploiement d'un troisième groupe aéronaval dans le golfe traduirait le fait qu'une attaque sur l'Iran a été définitivement décidée...pour l'instant, il n'y a que 2 Porte avions sur zone.

j'ai Avril comme date butoire de leur attaque mais rien de "verouillé" pour l'instant..

Pour les systèmes actifs de protection de chars, pour l'instant, c'est assez sommaire Il faudra arriver à détruire un missile en vol et en trajectoire d'impact sur un MBT car la mise à feu de la charge creuse de ce dernier propulse le métal à 10 km/seconde ! vers le char !.... et là ! impossible de faire quoi que ce soit ! Il faudrait une sorte de PHALANX pour char en fait

Je crois que c'est le général allemand Gudérian qui déclara que c'est le "TIGRE" qui fit perdre l'allemagne car il était beaucoup trop couteux à construire. Il aurait préféré des Panzer IV

Pour parler de l'interaction de l'obus et de la cible, le résultat dépend de la composition de cette dernière. Un pilote allemand de la seconde guerre mondiale décrivait son attaque sur un B17, il arriva si vite et si proche du bombardier qu'il aperçu très nettement le mitrailleur de sabord qui le prenait en mire, cependant il tira le premier et vit ses obus de 30 mm toucher le malheureux... le mitrailleur explosa littéralement...vaporisé ! certe il y a la charge explosive de l'obus mais le corps humain étant constitué à 70% d'eau, c'est comme jeter un caillou sur une surface d'eau, on voit les ondes de chocs se dissiper dans l'eau...faite la même chose sur du sable et vous aurez un trou..et pas d'onde, la majorité de l'energie reste au point d'impact. Pour une vitre, c'est pareil, plus le projectile va vite, plus vous obtiendrez un trou à travers cette dernière, si vous ralentissez la vitesse, l'énergie aura le temps de se dissiper dans la vitre et elle explosera. Pour le RAIL GUN, il doit y avoir de la supraconductivité dans les câbles électriques alimentant l'engin, le tout refroidit à -200° celcius au mieux... Bref, l'absence de charge explosive dans l'obus n'est pas necessaire, il suffira qu'il éclate en plusieurs morceaux à l'impact pour que ces derniers traverse le navire adverse en sectionnant tout sur leur passage... ou alors, ce rail gun est une mitrailleuse....

Et attendez de voir ça : BMP T PART 1 PART 2 sont forts ces Russes...

Il faut se méfier ce ces "histoires" : en vidant toutes ses munitions, comment couvrir sa retraite.. surtout à 20km/h en tout terrain ! avec 130 chars adverses à ses trousses et... ,ayant eux, refait tous les pleins. Pour les équipages de chars allemands, 1% ont traversé la guerre de bout en bout.

moi, ce qui m'intrigue, c'est l'utilité de la seconde explosion, la sorte de collier qui explose tout autour de ...l'OVNI (lol) Pour la thèse du missile, je me demande si c'est cohérent avec les aillettes qui tournent.Le film transcrit une action qui se déroule beaucoup plus vite, pour controler la trajectoire, généralement il y a de petites ailettes commandant les axes....mais pas une sorte d'hélicoptère de ce genre ! comment ferai-t-il pour se diriger à droite ou gauche ?? Je pense cependant que la réponse doit être du coté missile car le projectile parait vraiment lourd.

L'armée secrète de Moktar al sadr est évaluée par les ricains à 60.000 hommes !!! bon courage... ils n'ont pas d'uniformes

Le char de Wittman, ou du moins, ce qu'il en reste ! Autre version : détruit par un Tempest et des roquettes ( 7 kg de TNT chacune en charge explosive ) détruit en rase campagne en tout cas

Filmé au millième de seconde j'imagine... OBUS strange..

Le TOW en test sur un M46 Patton semble t il TOW

Pour l'hélico, il a été abattu. Pour le 20 janvier, c'est 25 soldats US tués.. DECOMPTE

Il y a un double discours des Démocrates, ils peuvent arrêter la guerre en ne votant plus les budgets ( comme pour le vietnam) mais un retrait US de l'Irak bousculerait la géopolitique de la région...donc ils votent pour. Quitter l'Irak en "perdants" propulserait d'autres pays de la région en avant. Imaginez le scénario ! qui prendra la place, se serait la curée sur l'Irak entre iran, arabie (pas copain avec l'iran) etc..etc...

et là, c'est pas mal non plus: ICI

Merci pour l'info !

Et un TIGER de 200 kg au 1/4 pour un prix de 5500 livres Anglaise ça vous dit ? http://www.mark-1-tank.co.uk/tiger-1.html#4th