Mannix

Merci Arpa pollux et fenir..... autre question quant aux réservoirs les + gros (2000 l) ne supportent pas les vitesses supersoniques c'est ça? alors que les + petits (type rafale marine 1250 l) peuvent etre utilisé en combat air-air et supporter des facteurs de charges important, me trompais-je?

Got it thanks Old Chap!!

J' ai fait mon service au 74e RA belfort équipé de Pluton.... que les Hades ont remplacé pedant un temps. Ben je peux vous dire que la 15e division de la garde ou je ne sais quoi prise à découvert dans les plaines allemandes avec ce qu'on avait en stock..... vaporisée quoi! les soviétiques ont toujours craint les euromissiles pas temps à cause de leurs précisions mais surtout parce qu'ils étaient à leur frontière! et donc avec un temps de vol très court ne laissant donc qu'un temps de réaction très faible

La vache!!!!!!!!!!!!!!!!! Question Rafale vous etes intarrissable..... Une précision j'ai pas loin de 40 ans et j'ai TOUJOURS entendu dire que le défaut principal des avions français était d'être court! (Mirage 2000/F1/V/...) et ça bien avant DSI ou autres revues à la mode! Moi je ne suis pas pilote ni ingénieur je ne peux donc pas vérifier ce que vous avancez bien que tout ce que je lis ici me paraisse on ne peut plus clair et crédible. Je ne me base que sur internet et sur ce que je lis dans la litterature ouverte ou pendant des discussions en JPO, je pense que vous tous aussi (à moins qu'il y ai des pilotes et/ou ingénieur sur ce forum). Alors qui a raison qui a tort? En tous cas vous etes passionné et vous argumentez ca fait plaisir a lire! Voila tout ca pour dire que ce ne sont que des chiffres couché sur du papier, on verra quand nos Rafale affronteront les hordes de Sukoï 27/30/33/35/4789... soviétique .... heu je m'emporte!!!! Treve de plaisenteries c'est koi les réservoirs conformaux? PS: l'idée d'emporter des missiles sur le pylone des reservoirs façon F15E n'est pas mauvaise je trouve, question gain de place.

Question aux docteurs-es-Rafale du site.... D'après DSI le rafale (comme tous les Dassaut) n'a pas assez d'allonge. C'est mieux que le M2000 c'est sur mais pas encore top. Ce qui explique l'emport systématique de 2 bidons minimums dans n'importe quelle config. Cela baisse bien sur le tonnage d'armes emportées. le rafale ayant été conçu pour intervenir en allemagne... Alors voila: l'emport en carburant a toujours été le point faible des avions français pourquoi ne pas avoir conçu celui-ci dès le départ en corrigeant le défaut? (on n'a des DOM-TOM et des accords de défense...) Et je continue à penser que l'emport est un point très important lors des marchés à l'export. Vu le prix des avions aujourd'hui les flottes se réduisent et un avion doit pouvoir en faire le maximum. au risque de me faire incendier en critiquant un avion français, je trouve qu'un rafale biplace avec ses 2 officiers juste pour emmener 6 GBU/AASM c'est vraiment peu... ou alors nous n'avons pas assez de bombes par avions.... Qu'en est il par rapport a un avions equivalent?

http://www.globalsecurity.org/military/systems/munitions/moab.htmles FAE consomment tout l'oxygene contenu dans l'air.... Cela a donc en effet beaucoup plus important que le rayon d'action optimal pour les personnels pris a découvert sans parler de l'effet psychologique vu la taille de l'engin.... Mais d'aprés l'article de Global security il ne s'agit pas d'une FAE.... Moab (Massive Ordnance Air Blast), munition massive à effet de souffle dite « la mère de toutes les bombes », 9,5 t (dont explosif, 8,5 t). Largeur 9 m. Larguée à 6 000 m d'alt. avec parachute par avion cargo C-130. Guidée ensuite par GPS. Atteint l'objectif 41 s. plus tard. Provoque un champignon haut de 3 000 m, visible à 65 km de distance. Testée le 12-3-2003 avant l'intervention américaine en Iraq. « Moab est prévue pour provoquer une onde de feu dévastatrice et un déplacement d'air qui se propage dans un rayon de plusieurs centaines de mètres de façon à tuer les soldats, abattre les arbres, écraser les édifices, faire crouler les entrées des galeries, en général à démoraliser ceux qui se trouvent au-delà de la force d'impact », Donald Rumsfeld.

Franchement çà le fait!!! vu et revu mais ca pète toujours autant : j'adore!!!! Par contre j'aimerais aps etre dans la trajectoire de la baionette quand ils se ratent.....

c'est pas moi qui le dit mais ca résume bien les effets des armes a effet dirigés (micro-ondes, ultra et infra son,...) "Parce que ces armes "invisibles" sont terrifiantes par la capacité de modulation de puissance de l'effet électromagnétique demandé selon la nature des cibles à traiter. Elles peuvent tout aussi bien brouiller que détruire l'ensemble des systèmes électroniques terrestres ou embarqués : ordinateurs, calculateurs, autodirecteurs, commandes de vol, etc. A moins d'être fortement protégés ou "durcis", il n'est pas d'armes modernes ou de sites qui soient totalement à l'abri de cette menace. Pour les êtres vivants, les effets d'une "bombe-E" sont les mêmes que ceux d'un four à micro-ondes. Ils sont fonction de la puissance d'émission du faisceau (que multiplie le gain d'antenne) et proportionnels au carré de la fréquence de la source. C'est le changement de sens, plusieurs fois par seconde, du champ électrique des micro-ondes qui entraîne l'agitation des molécules d'eau composant les cellules humaines. D'où une élévation de température et un effet de "cuisson" plutôt que de brûlure."

Non il ne s'agit pas de phospore, les militaires irakiens étaient à l'intérieur de T72..

C'est tout comme le dis Dosbox... c'est pas beau à voir ... Pour les micro-ondes c'est juste une question d'intensité, sinon ils ont aussi testé les ondes radars (en modifiant la fréquence) pour le controle des foules les résultats vont des nausées a la perte de connaissance...

Je suis sur que cela doit peser dans la balance car tous les pays n'ont pas besoin de délivrer leurs armements à 357 859 mn de leur base.... En fait ma question est : le rafale peut-il emmener par ex 12-15 AASM ou 5 BGL 1000 kg ou 5 SCALP/Apache ou toutes armes. je sais qu'il a besoin d'allonge mais est-ce possible? si oui pourquoi jamais de photos.... snif

HK 416/417 qui va remplacer les M4/M16/AR15/M733 etc au sein de l'USSOCOM

Lol 94 De quelle unité sont les hommes en camo désert avec les famas peint désert? CPA 10? Les aides à la visée sont differentes des traditionels viseur jour/nuit + pointeur Pirat qu'on trouve dans l'Adt. Des précisions?

Bien dommage ... pour l'export en tous cas...

personne n'a de photos du rafale en emport maxi sans bidons?

Bjr à tous , je me pose toujours la meme question... Pourquoi le Rafale (en configuration lourde) n'emporte t il que 6 AASM/GBU12 sous éjecteur Rafaut? En supprimant les 2 réservoirs sous les ailes n'est-il pas envisageable d'emporter 12 AASM/GBU (mem si cela réduit le rayon d'action)? En fait on ne vois le rafale qu'avec au minimum 2 bidons pourquoi?

Pourquoi ne voit-on pas de configuration vraiment lourdes des rafales emport de 12 GBU/12 ou AASM par ex. Toutes les config que je voit sont toujours avec au mini 2 bidons? idem pour les scalp/apache ne peut-il pas en emmener 4 en reduisant son rayon d'action bien sur?

En France la 785e Compagnie de Guerre Electronique est chargée d'effectuer les recherche dans ce domaine. Voilà ce qu'en dit le MINDEF (toujours très explicite typicaly French.....!!!!) La 785e CGE placée pour emploi sous l'égide de l'EMAT représente la composante expérimentale de la Guerre Electronique. Elle se doit d'assurer une veille technologique dans le domaine des télécommunications. Pour se faire, elle dispose aujourd'hui d'une palette de techniciens spécialistes de très bon niveau ayant fait leurs armes dan nos régiments de Guerre Electronique.Une dizaine d'engagés volontaires ayant des compétences en intégration, électronique et informatique complète le tableau.

La vache il me semblait que renault sort des bouses (je suis le c.. dedans 10h par jour) mais je pensait qu'au niveau miltaire c'était un peu mieux.... mais c'est français on achète cocorico mais si c'est de la me... faut faire tourner nos industries. Il ya un porteur Volvo articulé porte canon blindé qui a l'air pas mal en franchissement qqun a des infos?

La bombe française est née grace 1-a l'argent du programme Marshall 2- au savant israéliens 3- au infrastrucuture française.... la sacro-sainte indépendance de la france est un mythe et un des secret les mieux gardé. lisez les livres de Dominique torentz (elle a risqué sa vie pour les sortir)! Les US ont VOULU la nucléarisation de la France dès le début de la guerre froide. Grace a sa position stratégique en europe elle était garante de la non-intervention des rouges. Le deal avec les brits et les canadiens est différent. le congrès US interdisant le commerce des technologies nucléaires les us ont DONNE la bombe aux brits sans qu'il puissent en vendre la technologie. Pour le canada c'est l'inverse pas de bombe mais possibilité d'exporter les technologies américaines. Les US ont donc pu donner la bombe a ceux qui la voulait (et qui la méritait!) en passant par des pays tiers (allemagne italie argentine brésil....) Comme le dit Davout lisez ces livres ou les posts de ce topic, c'est surprenant.... la france doit pratiquement tout aux états unis en matière nucléaire c'est décevant mais c'est la réalité. Et il est parfaitement inconcevable que notre pays déclenche un feu nucléaire sans en avertir ces alliés: trop d'implications

Oui je m'en doutais bien mais il y arrivera forcement un moment ou les 2 seront en mer en meme temps non?

Questions stupides....? Est-il prévu un groupe aérien pour ce PA dans le budget ou cela fera-t-il l'objet d'un autre budget? Les E2 seront-ils toujours en production en 2015?

Moi ce que je touve quand meme "marrant" ce que on a dépensé des milliards en R&D sur les contre-mesures IR, EM ou Laser pour en équiper nos MBT et il est évident que cela servira contre une armée ou un milice; mais on revient presto aux bonnes vieilles méthodes blindage+cage à poule car un antique RPG fait encore pas mal de dégats....

Oui mais je crois que justement la sub a été choisie pour la sécurité que procure les 4RM la possibilité de démarer à froid sans tout flinguer et puis les inter ne se font pas que autoroute et puis tu sais 200 km d'autonomie pas grave il se trimballe entre les péages alors...

Non non Davout justement cela fait partie des révélations du livre, je cite Wikipédia: Les rapports déclassifiés indiquent que pendant l'opération, le 12 août 1974, une partie de la pince cassa, entraînant la chute du sous-marin déjà endommagé au fond et la rupture en deux de l'épave (cet incident donna des sueurs froides aux militaires car le sous-marin contenait des ogives nucléaires qui pouvaient exploser en cas de choc). Seul un morceau de la partie avant du sous-marin soviétique a été récupéré. Ces rapports concluent aussi que la section récupérée ne contenait pas les missiles et les livres de codes qui auraient été d'une valeur inestimable pour la Central Intelligence Agency. Cependant, selon quelques sources, la section repêchée incluait deux torpilles nucléaires, de l'équipement de cryptographie et divers documents de renseignement militaire. Les corps de huit membres d'équipage ont été également été récupérés. L'auteur du livre Projet Jennifer Clyde W. Burleson, pense que le sous-marin entier a été récupéré mais que la CIA garde cela secret.