Tactac

Philippe est une sorte de dispatcheur de boulot sur ce site. Il a mis les modos à l'ouvrage et sur les photos, c'est nous qui bossons... On va faire une pétition (ou une grève :lol:) pour qu'il repasse à XP.

G4lly, ta méthode n'a pas l'air de marcher ... La méthode traditionnelle reste la valeur la plus sûre ... :lol:

Ouais, j'ai pas fini, j'ai fait une ch'tite pose ... ;)

1 - Diversifier ses investissements 2 - identifier ses objectifs et savoir prendre sa marge 3 - être en mesure de suivre les évolutions (avec sang-froid) et pouvoir réagir vite 4 - être des fois patient ... 5 - ne pas investir une somme dont tu peux avoir besoin dans les 3 à 5 ans.

Merci G4lly, pour ton explication, le BX4, c'est de la spéculation à la baisse d'après un emprunt. Donc G4lly prit depuis 2003 que ça baisse :lol:

Ce présupposé seuil à 2800 pts est totalement fictif. Tu te bases sur le seuil de 2000/2001 mais il n'y a pas de règle qui dise que le CAC ne reparte pas avant d'avoir atteint ce seuil, ou après l'avoir franchi ... :-[ Avant 96, le marché était en dessous de 2800 pts. Par contre, la valeur des entreprises et les échangent réel induits par la richesse actuelle de notre pays et de la richesse de ses citoyens et des investisseurs mondiaux mettent la valeur théorique normale au-dessous de 2800 pts. Néanmoins, on voit actuellement un manque de raison de la part des marchés et des investisseurs.

Ceci est un non-sens. Prenons le contre-pied : On fait un porte-avion, combien faut-il d'administratif sur 30 ans pour gérer son dev, son personnel, le MCO, etc ... Je pense que pour gérer 22 PA sur 30 ans, il faut lancer des recrutements de masse au Mindef, à la Marine Nationale, à la DGA, etc ... On ne peut donc pas tracer de règles linéaires comme cela. (Cela n'exclus pas des audits sur l'adéquation charge à réaliser / nombre de personnels) PS : 1 adm sur 30 ans = 1.2 M€ => 3333€ brut par mois. Philippe es-tu sûr qu'un adm coûte cela en brut de chez brut ?

C'est de l'anti-dérapant. Surface en acier de blindage granulée, pour ne pas glisser. C'est relativement efficace, par contre, quand tu mets un genou à terre, c'est pas confortable ... Quand le toît est mouillée, avec en plus la partie avant qui est une surface inclinée, tu glisse.

Je suis tombé sur le fan-club des Typhoons ou quoi ? :lol: J'adhère. =D

Le NASDAQ a terminé en hausse vendredi, et l'économie américaine toute entière est repartie en fin de séance mais les marchés sont très nerveux. Le CAC devrait repartir à la hausse lundi (sauf si Angela continue à faire des déclaration à la c**). G4lly, j'aimerai que tu nous expliques le financement du produit DX4 ? Je pense que c'est typiquement le genre de produit qui devrait être supprimer dans un marché cohérent. La spéculation à la baisse existe, Cf les matchs de foot de l'EDF, mais la marche naturelle des choses, ça reste la hausse (et non créer de l'argent artificiellement quand le marché (et donc les richesses) baissent).

Pour les champions des plans foireux, après : - les emprunts russes, - Eurotunnel, - les start-up en 2000, - les banques en 2007, il y a GM. :lol:

G4lly. Aussi bien que la baisse est démeusurée par la peur des investisseurs et le "bouches-à-oreilles" qui encourage le catastrophisme, tu ne peux maîtriser un mouvement spontané, massif, imprévisible d'investisseurs qui remiseraient à un moment donné sur la bourse, la voyant trop basse par rapport au niveau cohérent de l'économie réelle, ce qui pourrait la faire repartir. On voit bien que les annonces politiques n'ont pas d'effets perceptibles. La psychologie de l'investisseur est au centre du problème, personne ici ne peut véritablement dire qu'il sait. (il faut imaginer des milions de CVS se demandant quand véritablement il doit acheter ou vendre :lol: )

Faut acheter quand ça baisse, mais faut surtout savoir quand vendre. Il faut donc cibler dès l'achat une performance à atteindre et ne pas avoir de regrès si ça continue de monter après une vente ... Ceux qui attendent leur retraite réelle pour vendre n'ont pas tord sur une valeur misée sur 30 ans :lol:, mais s'ils ont investi en 2000 et qu'ils veulent vendre maintenant ... Je vois des valeurs françaises, dont certaines de la défense (je ne citerai pas de nom publiquement pour éviter tout problème ...), ont perdu 50% en un an (alors que dès -20%, elles n'étaient plus "sur-cotées"), quand bien même elles recrutent, ont des carnets de commandes pleins et auront des commandes en 2009 (de l'état, donc "assurées" en terme de gage de paiement). Rien que ce point montre que c'est le marché et les investisseurs qui ne sont pas cohérents.

Si la France gagne seule, ça ne s'appelle plus la WW1 mais France-Allemagne. Si la France gagne seule, elle met à genoux l'allemagne, annexe la Ruhr, fait monter d'autant plus le nationalisme (en fait la même chose que ce qui s'est passé). Sauf que la France sera alors vue comme la puissance à abattre ce qui pourrait amener à une alliance GB-Allemagne-Russie contre nous. La WW2 aurait alors été, tous contre un. Evidemment, j'ai mis des gros "Si", car la France avec ses alliés, a sacrifié deux générations au combat et en a payé le prix en 39. Qu'est-ce que ça aurait été si elle avait été seule ... :P

Spécial Berkut ... :lol: (On dirait un éléphant comme cela)

Certes. Mais c'est super emmerd***, quand tu as écris une réponse point-par-point à Tancrède (bref 4 pages ...) et que tu te retrouves sur la page d'erreur, à en rager >:(

Si cela se produit, normalement alors que vous vouliez poster un message, faire "Précédente" avec le navigateur, copier le texte du message, se reconnecter, et reposter le message (coller). ça arrive quand on reste trop longtemps et que l'on a pas mis l'option "toujours connecté".

Le topic concerne LES COMPOSANTES TERRESTRES, pourquoi on part sur un débat sur le Rafale ? Mais non, mais non, on a pas dit ça. On aspire à un débat consturctif mais les comparaisons alambiquées (même du fond de l'alambic ...) ont fusé... C'est vraiment pas une référence... :P Dans les principaux appels d'offres le Leclerc avait un dossier moins bien vu (de part le prix, notemment, mais pas seulement, aussi par des points de conception ...) que le Léo, surtout, voir aussi le T-90 :O . Je ne vais pas multiplier les exemples, mais comme je l'ai déja énoncé, nos industriels font des produits pour l'ADT d'après la vision DGA qui n'est pas celle qui gagne dans des contrats à l'export. De plus, les niveaux d'exigence montées par cette dernière, ET NON L'ADT, fait exploser les prix de R&D. Qu'on nous vende après des prix équivalents sur les appels d'offre, c'est de la poudre aux yeux, vu que l'addition explose avec le MCO et la formation ainsi que pour toute modif.

Collectionneur, Les exportations représentent environ 10% des importations et une part beaucoup plus faible de productions nationales + importations. Cela veut tout simplement dire que les US se réservent une marge pour faire face aux fluctuations éventuelles de production et de la demande, et c'est d'après cette marge à avoir qu'ils ajustent leurs importations. La marge sert ensuite à faire des réserves stratégiques ou à être revendue sur le marché. Vu que la demande et les volumes échangés augmentent, les exportations (retours de la marge, que l'on cherche à être fixe en pourcentage) augmentent donc. Par ailleurs, même si le tableur présente des productions US, ce sont dérrière des compagnies pétrolières privées qui agissent, donc elles peuvent très bien avoir des contrats de fourniture à l'export (notemment les voisins canadiens et mexicains).

La Tribune de ce jour : Rien de neuf ou d'établi, mais ça fixe deux ou trois idées ...

Quel manque de clairevoyance.... La DGA fait du zèle et l'ADT regarde cela en se marrant bien de voir ces ingé tournés en bourrique par le premier sergent venu ... Au final et sans réfléchir, la connerie retombe sur l'industrie au travers de la DGA. Les ricains apprécieraient la DGA ? (Source ?) - et bien on leur refile. Ils verront quand leur matos tripleront de prix et que les programmes dévisseront sans fins en ayant un c*** de polytechnicien leur expliquant que tout est sous contrôle et que le retard induit se traduira pour l'industriel par des pénalités et donc des retombés financières ... c'est à ça que joue la DGA. Quel talent ... :P

Sarkozy était Keynésien durand la campagne quand il s'adressait à l'UMP et Jaurèsien quand il s'adressait à l'électorat potentiel de centre-gauche / gauches. Une fois élu, il a été Night-clubber puis ruiné et fataliste. Aujourd'hui il est socialiste tendance léniniste ( :lol: ). Donc les prêts hypothécaires viendront peut-être un jour mais la, c'est plutôt nationalisations et régulations des ces salauds de libéraux ... ( :lol: )