Chronos

J'ai dit que le TU-95 était beau. J'ai ensuite mit des photos du blinder mas indépendamment de la réaction aux photos du TU-95. Désolé si c'est confusant.

Comme dans MI 1 :lol: :lol:

Superbe, c'est bien fait. C'est un RPG papier ou accessible sur le net ? Aussi, introduis des modificateurs quand à l'intervention des superpuissances dans les pays inféodés. Les superpuissances peuvent avoir d'autres chats à fouetter à ce moment là. (enfin ce n'est qu'un avis)

Le Kent si je me souviens bien. L'improvisation est ce qui différencie un bon général d'un mauvais avec la chance bien entendu. Toute campagne militaire voit des improvisations que cela vienne de l'attaquant que du défenseur.

Ils étaient clairement dépassé, les armures ne sauvaient pas toujours d'un coup de fusil et ne parlons pas de la mitraille !

Eh bien, la cavalerie lourde à présent c'est les MBT sont les chevaliers en armure n'ont pas entièrement disparus. Mais le concept d'armure lourde est en train de revenir avec le gilets par balles de plus ne plus efficaces (et aussi de plus en plus lourds, comme les armures qui furent détrônées par les armes à feu).

Heureux de voir que l'on produit toujours la MG42. Leurs chars ont l'air pas mal, as-tu des précisions là-dessus ?

Il a de la gueule quand même me TU-95 (le 160 aussi mais bon)

Quelle baleine =)

Quel genre de problème ? surchauffe ? dégradation rapide ?

Les romain n'ont jamais réussi à mettre au point une cavalerie décente et ont toujours du faire appel aux autres peuples, ce défaut les à obligé à mettre au point des tactiques d'infanterie pour contrer la cavalerie et donc à s'adapter à leur adversaire, phénomène qui fit leur force.

Ils n'ont jamais dit que le M16 est l'arme parfaite... Ils disent que son design et la munition de 5,56 est un bon rapport précision/puissance (on a beau dire mais une Kalash ça a du recul) et que le soldat peut emporter plus de munitions que si c'était du 7,62, ce qui est vrai.

Les deux solutions pourraient être adoptées. Achat sur étagères et recherches sur un hélico lourd pour le long terme mais en moins urgent car on a déjà des hélico adaptés en attendant les notres.

On en a vu résister à Hiroshima avec des fourmis.

Monty n'était pas un général superbe. Sa victoire dans le désert il la doit à des hommes comme Stirling et tous les gars du LRDG qui ont fait des merveilles (sabotage des avions, pose de mines, voies de communications, renseignement sur les mouvements ennemis, Rommel à même du déléguer une partie de ses forces pour les contrecarrer). Ensuite on l'a vu avec Market garden et ses idées à haut risque. Si je respecte des commandants anglais, ce sont auchinleck (j'ai pas l'orthographe en tête), Wavell et Montbatten. C'est facile de dire qu'on est bon lorsque l'on a toutes les cartes en main et 99% de chances de gagner Quand à Ike, la majorité des batailles ont quand même été sous la responsabilité directe de Bradley et Patton.

ça devient de la démence cette histoire de privatisation de l'armée, il serait temps de contrôler très sérieusement les contractors avant qu'on les retrouve avec des Mig 29 et autres (si ce n'est déjà fait)

:lol: :lol: :lol: :lol:

Oui, un court métrage fort bien fait avec une ambiance superbe, le comportement des TCAO est très réaliste. Mais à voir comment se débrouille Neill Blomkamp sur un travail de plus grande importance. Quand je fais l'addition, un PC monté soi-même revient plus cher.

Il me semble qu'une bonne partie de ces concepts avaient été pillés aux grecs.

Les états européens tentent de s'unir politiquement, c'est le cas en économie. Si nous cherchons à développer des armées européennes, le matériel devrait provenir d'usines européennes et non locales afin de morceler les couts et collectiviser l'expérience et de savoir. En somme ce n'est pas une mauvaise chose. Le tout est de ne pas se faire racheter par un groupe étranger (cf Mittal )

Mal étudiée c'est tout, on commence à revenir sur ces armes là avec le HK 416/417 et les armes modulaires.

Pour se projeter où ? Leur situation est surtout défensive étant donné qu'ils sont acculés à la mer. C'est leur armée de terre qui doit acquérir du matos, pas la marine

Aaaaah, les allusions au caractère du plus grand président français ne finiront jamais. L'un de mes hommes politiques préférés

Je suis bien d'accord, l'armée tend à s'européaniser, c'est un peu stupide de chercher à développer une arme 100% française qui coute plus cher que celle d'un autre constructeur européen qui lui pourrait équiper l'armée européenne (à quand un grand groupe d'armement européen englobant les savoirs faire français, belges, autrichiens, italiens et allemands ? ) La minimi > arme belge le M9 > arme italienne

"La victoire à la vitesse de la lumière". Ils y vont fort en tout cas !