Monsieur RG

Plongé, épave, jardinage? Tout pour faire disparaitre des gens sous couvert d'activités forts louables. Bien vu [08] Donc bienvenue à toi

salut à toi

salut à toi

soit le bienvenu ici

salut et bienvenue à toi, jeune padawan [08]

you're welcome

Autre info et petit cocorico [11]: Source: Libération Pour la première fois, un Rafale a effectué mercredi une mission de guerre. Le nouvel avion de combat français a tiré deux bombes de 250 kg à guidage laser sur des positions tenues par les Talibans, en Afghanistan. Il agissait à la demande de troupes néerlandaises «prises à partie au sol», selon l’état-major des armées. L’appareil est un Rafale de la Marine nationale qui avait décollé du porte-avions Charles de Gaulle, au large du Pakistan. Six Rafale français, équipés pour l’attaque au sol, sont actuellement déployés dans la région, en soutien des forces de l’Otan en Afghanistan. Trois, de l’armée de l’air, sont basés à Douchanbé au Tadjikistan et trois autres, de la Marine, à bord du porte-avions. Vive le standart F2 en attendant à terme le F3....

L'OTAN a lancé l'opération Achille au début du mois de mars: 4500 soldats de l’ ISAF, majoritairement des Britanniques sont engagés aux côtés de 1000 soldats de l’armée afghane dans le sud du pays. Les objectifs de cette opération „Achille“ sont la lutte contre les narco-trafiquants et les extrémistes talibans L'essentiel des combats se déroulent dans la province d'Helmand, coeur du trafic d'opium et bastion solide des talibans.

Where in the world is Osama bin Laden? Uh ... try checking Google Earth. Source: wired.com After Google recently updated its satellite images of parts of the Afghanistan-Pakistan border, much of the region still looked blotchy — the kind of low resolution that persists in coverage of, say, upstate New York. But several small squares (they stand out as off-color patches from 680 miles up) suddenly became as detailed as the images of Manhattan. These sectors happen to be precisely where the US govern­ment has been hunting for bin Laden and his deputy, Ayman al-Zawahiri. Turns out, Google gets its images from many of the same satellite companies — DigitalGlobe, TerraMetrics, and others-that provide reconnaissance to US intelligence agencies. And when the CIA requests close-ups of the area around Peshawar in Pakistan's North-West Frontier Province, Google Earth reaps the benefits (although usually six to 18 months later). This is also why remote parts of Asia went hi-res after the Indian Ocean tsunami in 2004 and the Kashmir earthquake in 2005. Google doesn’t ask why resolution improves in particular locations. But the CIA believes bin Laden is holed up in the Hindu Kush mountain range-one of the most out-of-the-way places on Earth — and you can now see every house, school, and mosque in certain villages there. Keep your eyes peeled for a very tall guy with a long beard and an AK-47. — Matthew Cole[08] J'ai été jeter un coup d'oeil c'est assez bluffant dans certaine zone.

+1. Tout pareil ou presque (car je n'ai pas lu la BD). Le film est aussi esthétique que les dialogues sont creux. Mais bon, on sait à quoi s'attendre. Et j'ai adoré.

Mon général...[08] soit le bienvenu sur ce forum

Si Islamabad ne fait rien, en revanche, les populations locales ont décidé de régler le problème semble-t-il: [q]Pakistan: trêve des combats qui ont fait 160 morts depuis lundi PESHAWAR (AFP) - Une trêve est intervenue vendredi dans les combats entre islamistes étrangers, présumés liés à Al-Qaïda et militants locaux qui ont fait quelque 160 morts dans la zone tribale pakistanaise depuis lundi, ont indiqué des responsables locaux. L'arrêt des hostilités a été obtenu dans la nuit de jeudi à vendredi par la médiation d'une jirga (assemblée traditionnelle) rassemblant des talibans pakistanais et des chefs religieux locaux, ont-ils expliqué. "Il n'y a plus de combat depuis la nuit dernière, mais les combattants des deux camps maintiennent leurs positions sur les collines", a affirmé sous couvert d'anonymat un responsable des services de sécurité. Les combats avaient éclaté lundi entre militants étrangers, essentiellement des Ouzbeks, et des islamistes locaux qui voulaient les désarmer, dans le district tribal du Sud-Waziristan, à 300 km au sud-ouest d'Islamabad. Le cessez-le-feu conclu reste néanmoins fragile, soulignaient les sources locales, en raison du refus du leader des combattants locaux, le mollah Nazir, de retirer ses hommes tant que les étrangers n'auraient pas déposé les armes. "Nazir a adopté une position très ferme et veut absolument que les Ouzbeks remettent leurs armes aux chefs de tribus locaux", a ajouté ce responsable. Les quatre jours de combats à l'arme lourde ont fait quelque 160 morts, a affirmé vendredi Ali Mohammad Aurakzai, le gouverneur de la Province-Frontière du Nord-Ouest (NWFP) dont dépend la zone tribal autonome. Parmi les victimes figurent 130 Ouzbeks et Tchétchènes, ainsi qu'entre 25 et 30 militants locaux, a précisé le gouverneur en ajoutant que 62 militants étrangers avaient été arrêtés, dont des Ouzbeks, des Tchétchènes et d'autres de diverses nationalités. Selon le gouverneur, les hostilités se sont étendues à plusieurs zones, les membres de tribus locales faisant la chasse aux militants étrangers. "Les habitants du Waziristan se sont soulevés contre les étrangers de leur propre initiative. Ils ont réalisé que leur présence n'était qu'une source de problèmes pour la population locale", a assuré le gouverneur. "Ces étrangers sont responsables de la hausse de la criminalité et posaient des obstacles aux travaux de développement. Les tribus locales leur ont demandé de partir, mais ils ont répondu par les armes", a-t-il estimé.[/q] Comme quoi, les choses ne sont pas toujours si manichéenne que l'on veut bien le croire....

[08]

Je crois que de toute manière, la plupart des navires US ne passent plus par ces zones pour des raisons de sécurité.

C'est tout le sujet du post depuis une dizaine de réponses....[08] Mais pour te répondre, oui effectivement, les Taleb, tout comme l'Otan, annoncent la reprise des combats pour le printemps, ou plutôt dès le retour des beaux jours. Toutefois, "saison des combats" n'a pas le même sens chez tout le monde: Pour l'OTAN, il s'agira probablement du déclenchement de nouvelles opérations d'envergure dans les zones disputées. Mais pour les Talibans, et en dépit de leurs discours guerriers, "la saison des combats" devrait plutôt ressembler à une multiplication des attentats suicides et des assassinats dans le pays car ils n'ont pas les moyens d'affronter ouvertement les forces de l'Alliance. Sinon, pour info, c'est le nouvel an afghan aujourd'hui. Nous sommes en l'an 1386. Donc bonne année aux Afghans

un problème de link: les videos à voir sont: le pilote 1 et 2

Je n'ai pas vu le link (je suis remonté jusqu'à la page 10 pour çà) donc je post deux vidéos. Ce n'est pas tout à fait orienté mili (quoique) mais c'est hilarant: http://www.tetesaclaques.tv/video.php?vid=22 http://www.tetesaclaques.tv/video.php?vid=37 Vous pouvez aussi vous régaler des autres vidéos, mais à mon sens ces deux là sont les meilleures. Enjoy

bien le bonjour et soit le bienvenu....

moi! [08] ok, je sors....

[26]Mouaih, on peut le voir aussi de cette façon: C'est bien moins dangereux (militairement et politiquement) d'envoyer des chasseurs et des bombardiers en Afghanistan que de déployer 200/300 hommes de plus dans le sud du pays, (dans la province d'Helmand et de Kandahar par exemple?). Je ne suis pas convaincu qu'on gagne une guerre contre une guérilla (et une guerre en général) qu'avec des moyens aériens.

info (source: Yahoo) intéressante que l'on oublie souvent sur la cause des pertes en Afghanistan: [q] Bombings triple in Afghanistan in 2006 Mon Mar 19, 4:10 PM ET Bomb attacks in Afghanistan rose three-fold between 2005 and 2006, figures released by the government on Monday showed. According to Armed Forces Minister Adam Ingram, attacks using improvised explosive devices (IEDs) rose from about 500 in 2005, to 1,525 last year. Ingram said that while the figures were an estimate, most of the attacks were against either International Security Assistance Force (ISAF) troops, or soldiers from the Afghan National Security Forces. Of the total number of bombings, suicide attacks rose by six times -- from 25 two years ago to 150 in 2006. "In 2006, it is assessed that there were approximately 1,525 IED attacks, of which approximately 150 were suicide IED attacks," Ingram said. "These figures do not necessarily represent the complete statistics but are an estimate." Since the US-led invasion of Afghanistan in November 2001, 52 British soldiers have died there.[/q] On parle toujours d'insécurité et de violence dans ce pays. Et pourtant, la cause première des pertes est avant tout due aux IDE. Or, il me parait très difficile d'éviter ces engins (à moins de choisir la voie des airs mais dans ce cas, c'est les SAM qui risquent de devenir problématiques..). Dès lors je m'interroge? Sans pour autant remettre en cause la situation sur le terrain, peut-on vraiment considérer que les Talibans sont forts dans la mesure ou jusqu'à maintenant ils n'ont pas réussi (en tout cas, pas à ma connaissance) à battre militairement les troupes de l'Otan? Dès lors, le tableau noir que l'on nous sert régulièrement sur la dégradation de la situation n'est-il pas un peu illusoire et ne relèverait-il pas d'un abus journalistique (entretenu à tord ou à raison par les discours de l'Otan et des autorités?). N'est-ce pas jouer avec le feu dans un contexte de guerre de type "guérilla" ou la communication et la perception de la situation jouent un rôle cruciale dans la stabilité du pays?

En tout cas, depuis que l'OTAN, les Etats-Unis, le gouvernement Afghans et l'armée pakistanaise ont monté un centre de renseignement commun à Kaboul, (en janvier) on parle beaucoup d'incursion en territoire pakistanais. Le cas d'un bombardement menée "accidentellement" du côté pakistanais a déjà été rapporté en fin d'année dernière je crois. Islamabad changerait-il se fusil d'épaule ces derniers temps?

C'est en tout cas la position du gouvernement canadien en dépit des pertes subies depuis plusieurs mois. J'ai lu quelques part que statistiquement, les soldats canadiens déployés en Afghanistan ont une une espérance de survie inférieure ou égale à celle des GI's en Irak. Etonnant non? Est ma mémoire qui me joue des tours ou quelqu'un peut-il confirmer l'info?

Mouaih, pas vraiment convaincu. Si je te rejoins en partie sur le fait que les Etats-Unis ont contribué (de près ou de loin) au développement de la Bombe française et sur le fait qu'en cas de crise Paris aurait prévenus ses Alliés avant de tirer, je suis plus réservé sur la position française en matière de dissuasion. A mon sens, le fait que la France dispose d'un arsenal nucléaire capable de vitrifier Moscou et les principales villes russes représentaient, aux yeux des Etats-Unis, plus un risque qu'autre chose, surtout avec des Gaullistes au pouvoir. Pour les Etats-Unis, en cas de crise avec l'Est, le fait d'avoir un allié nucléaire sur le sol européen risquait surtout de les précipiter dans un type de conflit qu'ils ne souhaitaient pas... Par ailleurs, une donnée à prendre en compte je pense est que la France, dès 1954, est convaincue que les Etats-Unis ne défendront jamais l'Europe par l'atome en cas d'invasion soviétique. De fait, les politiques français, dans l'éventualité d'une invasion imminente, auraient eu à choisir entre l'Occupation ou la Frappe.. Enfin, la doctrine d'emploi de la force de frappe française n'aurait jamais empêché les Russes de déclencher des opérations et d'envahir l'Europe jusqu'à l'Allemagne. Après tout, elle reposait jusqu'à la fin des années 1990 sur la sauvegarde des "intérêts stratégiques" français ("intérêts stratégiques" non définis dans le texte afin de maintenir un certain flou et ainsi garder une relative marge de manoeuvre pour leur emploi).