wind

l'AD est un radar qui peut être brouillé comme une conduite de tir .. tout va dependre des CCME. pour la parabole du KU doppler du crotale, impossible de poursuivre des cibles dehors du lobe de X degré ;-))))

houla attention à ne pas dire n'importe quoi .. le VT1 est un missile completement passif. pas d'AD. il réagit qu'à des ordres de télécommande envoyés par la conduite de tir ! le principe du crotale : poursuite radar sur la cible lancement missile accrochage missile par un système à large champ (IR) ralliement du missile par ordre de telecommande dans le champ du radar qui poursuit la cible .. poursuite double (radar et cible) poursuite si possible IR on garde le radar pour la poursuite distance (telemetrie cible et missile) on envoie des ordres de telecommande au missile pour garder un ecard angulaire suffisant pour discriminer la cible et le missile en optronique... A bonne distance de rapprochement ordre au missile de rallier la cible on reduit l'ecarto differentielle cible/ VT1 en esperant l'impact sinon fusée de proximité.. ... cible subson...

lisez cela... http://secretdefense.blogs.liberation.fr/defense/2008/04/deuxime-porte-a.html ce sont le plus souvent vos huiles du ministère qui répondent... anonymement !

FREMM .. au fait , vous saviez ??? la FREMM n'est pas capable de mettre un zodiac à l'eau !!! c'est pas prévu :'( ..... sans commentaire.....

le programme polyphème a été arréte en 2004 !!!!! :lol: :lol: :lol: trop cher, trop complexe ..

l'artillerie navale n'a plus aucun avenir !! sauf eventuellement pour la defense très rapprochée contre menace asymetrique. l'appuie feu naval ne se fera plus avec le canon.. on est plus dans un champ de bataille napoléonien. Si on travaille aujourd'hui les problématiques de blue force tracking c'est pas pour arroser au 127mmm !! et arretez avec vos 80 coups minute . oui 80 coup/mn mais au bout du 5° obus on arrete !! à cause de l'echauffement .. c'est comme ça dans tous les gros calibres!! quant à l'anti aérien... oui en rectiligne uniforme.. !!!! on a depenser des méga francs pour calculer des éléments buts de qualité sur le 100mm. mais comment etre précis sur des cible en evolution et qui savent parfaitement contrer les conduites de tir et les estimations de position au bout du temps de trajet

si il y a un PA2 la probabilité est à mon avis inférieure à 5%, il n'y aura pas d'aster. Un porte-avion est d'abord un système de projection de forces, pas un système d'autodéfense. Le GAN est là pour cela. A l'epoque du PACDG on a voulu en faire une vitrine. Cette époque est révolue.

Horizon restera par définition un porte PAAMS !! elle a été conçu pour cela. le canon ne sert strictement à rien contre les menaces spécifiées pour sa conception -> toutes supersoniques

toi tu lis trop internet !! les equipements sont pas les mêmes , le système GE n'a rien à voir, pas de conduite de tir pour les aster pour fremm c'est le SDC qui assure le pistage, et je parle pas du SIC acom sur horizon et sic 21 sur les Fremm plus toutes les aides tactiques pour mdcn et les perf asm, l'autodefense.. rien à voir.. l'architecture interne rien à voir... et je ne crois pas que les calculos seront les mêmes.. les equipes qui programmes sont différentes.. dis moi ce qui est commun ?? ;-)))))))

Peux tu dire d'où tu as tiré ces chiffres (conneries )?? les etudes technico-operationnelles sur FREDA n'ont pas encore commencé, on sait même pas ce qu'il y aura dessus, alors donner un coût !! le système de combat d'horizon restera unique (trop complexe).. et à terme un retrofit ira le faire s'aligner sur ceux des FREMM en attendant une politique finalisée sur les systèmes de combat modulaires

Aucun PA américain n'a accosté à Toulon !!!! depuis que Toulon existe !! Ces iles flottantes jettent l'ancre en rade des vignettes .... quelques kilomètres de la rade de Toulon proprement dite.

Pour info, quelques détails ont échappé lors de la conception du PA2 sur le modèle d'une coque british. - Le tirant d'eau est superieur de quelques mêtres à celui du CDG !! Il faut draguer la rade de Toulon sur 1 à 2 mêtres !! je vous laisse deviner le cout !! De plus il faut dépolluer .. et là le coût ... c'est enooooooooorme !! et pour finir aucun quai à Toulon ne peut recevoir le PA !! sur la cote med, ya que Marseille !!! Il est pas encore né le PA2 !!!!!

pour info je te signale que la frégate italienne a pété ses réducteurs dans les mêmes conditions que le Forbin !!! =D =D =D cavitation, plus de charge....

rendez vous en janvier !! =)

ben non du producteur au consommateur ..j'ai besoin d'aucun intermédiare !!! =D =D =D je comprends pas votre credulité alors que tout le monde sait que la coop c'est cher et que sur le fond c'est que des compromis politiques..JAMAIS techniques !!! Pour vous c'est quand l'ASA ???? janvier 2008 !!! :rolleyes: =D =D =D

mhhhhh !! ya du mieux mais c'est pas encore ça .. le mistral est une défense de dernier recours. Il vaut donc mieux garder la conduite de tir pointé sur la cible pour eventuellement un tir redondé en cas d'evaluation d'interception négative !! tu peux, vue la distance d'efficacité du système sur cible ...subsonique, of course !!

et dans tous les cas faut un senseur distance , un télémètre pour pouvoir tirer... ou une info distance qui vient de qq part

Ca va dépendre de l'emissivité de la cible .... grosse différence entre la chaleur d'une cigarette ou celle d'un réacteur vu de l'arrière !!

surement pas !!! =D Le missile accroche la cible sur rampe après la conduite de tir !!! =D =D =D =D autrement dit c'est l'AD IR du missile qui sert de senseur d'accrochage et poursuite pour la conduite de tir

vous plaisantez !!! =D =D la propulsion des horizons est un vrai desastre .. un bout de conception it, un bout français..et plus rien qui marche, des reducteurs qui explosent, des hélices qui cavitent et qui tournent dans l'air, des arbres qui vibrent .... elles sont pas prêtes d'être opérationnelles !!

Les notions de premier et second rang n'existent plus depuis bien longtemps :rolleyes:.... surtout lorsqu'on parle de frégates multimissions... =D

C'est certainement plus sûr !! car les systèmes de protection de zones ont des distances d'interception superieures à celles des systèmes d'autodéfense... ce qui permet au moins des tirs redondés contre des menaces veloces.

A 99% les systèmes d'armes organiques à bord de nos bâtiments sont des systèmes de DEFENSE !! Auto-défense, défense locale ou defense de zone, Nos bâtiments ne sont pas là pour faire du "vas t'en guerre" !!

soyez très vigilent avec ce que vous pouvez lire dans la presse .. A mon avis le forbin ne sera pas opérationnel avant un bon moment aux vues des pbs de propulsion... ça merde un max... si vous voyez sortir le bat sans remorqueur faites moi signe !! =| =| et je ne parle pas du Syst Combat!!