T 90

L'image a été retouchée khou,c'est certain regarde la bande noire et meme le drapeau,les couleurs sont ultrasaturées,ça déteint d'ailleurs sur la qualité de l'image au niveau du drapeau qui est bien moindre que le reste du cadre.Peut-être que leur site officiel a repris une image juste comme ça,sans bien vérifier,c'est possible.

Sans oublier les raptor à venir.

Fake.

Qu'est-ce que les USA en ont à faire de quelques T 72?

Le sujet porte sur le contrat de l'armée Libyenne pas sur notre économie :rolleyes:

On dit que le crash n'a pas eu lieu,avec preuve à l'appui,mais vous vous préférez croire une presse d'amateur qui ne sait pas la différence entre un mig et un sukhoi qu'un site spécialisé et neutre,tant mieux pour vous.Vous me faites un peu penser à des charognards,à la différence que vous cherchez une proie là ou il n'y en a pas =D On a pas à chercher des excuses devant qui que ce soit,on ne vous doit rien tout comme vous ne nous devez rien :cool:

Les débris du crash d'un mig 23 il y a quelques années.

Mig-25 mach 3(3600 km/h) pour les premiers modèles ensuite,mach 2.8(3000 km/h). Mig-31 Mach 3.

La corée du nord s'est beaucoup rapproché de son voisin qui est maintenant son deuxième partenaire économique après la chine,donc un conflit entre les 2 nations est pour l'instant à exclure.

Je viens de voir sur internet qu'un zlin 142 coute entre 80 et 30000 pour un particulier,en fonction de son état.

Je dirais au hasard 30 à 40 000 euros.

Saludos L'armement est aussi un moyen de dissuasion bien que l'armée marocaine en ait besoin pour des raisons pratiques. Et en suivant ce raisonnement on pourrait se poser les memes questions sur l'armée espagnole.Quelle est l'utilité pour l'armée espagnole de posséder des Boeing F/A-18 Hornet puisqu'elle ne possède aucun ennemi direct(contrairement au maroc)?

Moi j'appel plutot ca de la faiblesse.

Le gouvernement libanais ne soutien pas les résistants du hizballah bien au contraire il essaye de les desarmer par tous les moyens,le hizballah est simplement soutenu par la majorité populaire chiite.

Voyez par vous memes l'article de DSI faisant une comparaison entre le typhoon et le rafale http://www.areion.fr/publishing/www_DSI/PDF_ARTICLES/DSI_15/DSI_15_FERRARD.pdf à la page 3 vous verrez une partie intitulée une miopie en voie de traitement et la il y a la comparaison entre le su 30 et le rafale c'est de la que j'ai tiré ce que j'ai dit,maintenant si DSI a faux je m'excuse.

Selon un article du numéro du mois de mars du magazine francais DSI,le rafale présente des défauts en matière de combat aérien longue portée avec ses missiles mika qui ne vont pas au delà des 60-70 km(défaut qui sera corrigé en 2012 avec de nouveaux missiles),alors que le su 30 est équipé du missile vympel a longue portée.De plus,toujours selon DSI,on reproche au rafale une certaine myopie le rendant aisément détectable meme si il est doté d'un bon radar(Ca a été constaté après le meeting du bourget ou il y avait le su 30,le rafale et le F/A18).Enfin je dirais que sa vitesse et la poussée vectorielle sont 2 autres avantages en combat aérien du su 30 par rapport au rafale. Maintenant si pour toi reconnaitre quelques avantages d'un avion sur un autre du meme profil sans pour autant affirmer sa superiorité est du domaine de l'humour alors je peux rien pour toi.

Ils ont préféré le su 30 au rafale et non le su 32 ;) Sinon c'est pas totalement une question de performance ,bien que le Su 30 présente quelques avantages par rapport au rafale en air-air mais c'est surtout à cause du prix.

L'ANP compte-t-elle s'équiper d'AK 74 dans son prochain contrat,comme le venezuella l'a fait,car l'AKM commence à etre dépassé.

Pourquoi ils ne mentionent pas les 4 S 300 PMU?Ce n'est plus à l'ordre du jour ou simple négligence journalistique?

Bonjour que vaut cet avion par rapport à un su 24?

Ne m'y connaissant pas trop dans les questions militaire je voudrais consulter vos avis d'experts sur la question et veuillez excuser mon ignorance[10] Lorsque certains parlent des équipements russes en particulier dans le domaine de l'aviation ils affirment que les technologies russes accusent un retard considérable en la matière,ces propos sont bien sur peu ou quasiment pas argumentés(c'est pour ça que je consulte les membres de ce forum).Alors je vous demande,si retard il y a dans quelle mesure est-il handicapant?Quelles sont les technologies qui accusent le plus de retard par rapport aux technologies européennes ou américaines?Pourquoi si les technologies russes sont autant à la traine,les avions russes sont ceux qui se vendent le mieux et sont réputés pour leur rapport qualité prix imbattable?Et enfin certaines technologies russes ne sont-elles pas un peu en avance par rapport aux technologie européenne(poussée vectorielle,blindage réactif ou encore DCA)? Merci pour vos réponses PS:Désolé si je dévie sur d'autres sujet que l'armée de l'air mais je ne savais pas ou poster ce topic et si mon choix s'est porté sur ce forum c'est parce que la technologie concerne un peu plus le domaine aérien que la marine ou l'armée de terre.

Ce qui m'échappe c'est pourquoi la libye choisi les memes équipements que l'Algérie dans ses nouveaux contrats?

Bah raison de plus pour que les libyens n'achetent pas de rafale vu comment s'annonce la politique de sarkozy vis à vis de la libye.

Salam J'ai 2 questions: Si on en venait à acheter un porte aéronef combien ça nous couterait? Quels avions répondent au standard aéronef au sein de l'ANP?Ne m'y connaissant pas trop j'ai fait une recherche sur wikipedia et je n'ai rien trouvé d'intéressant puisqu'ils classent tous les avions de combat existant au standard aeronef [57]

La Libye n'a de toute façon plus besoin de rafale puisqu'ils vont commander des sukhoi 30.