Pour quoi l'Iran est une menace ?
En quoi l'iran serait-elle une menace mondiale comme aime tend à la présentée G.Bush ?
Nous avons besoin plus que jamais de la sagesse pour ne pas alimenter inutilement des polémiques insignifiantes (ex: chiffon rouge)mais plutôt garder en perspective les vrais enjeux de l' objectif principal.
Quels sont les enjeux ?
[glow=red,2,300]CHOMSKY : Un Réseau asiatique pour la sécurité énergétique est actuellement en formation. Il s'articule essentiellement autour de la Chine et de la Russie; l'Inde et la Corée du Sud vont vraisemblablement s'y joindre et peut-être le Japon, bien que ce dernier soit ambivalent.
Il s'agit d'une tentative de mettre sur pied un vaste système de contrôle systématique des ressources énergétiques de cette énorme région asiatique. Car celle-ci dispose elle-même de ressources considérables, particulièrement en Sibérie.
Ces pays aimeraient que l'Iran se joigne à eux. Or, il est tout à fait possible que celui-ci – s'il en vient à la conclusion que l'Europe occidentale est trop inféodée aux États-Unis pour pouvoir agir indépendamment – renonce à l'Occident et se tourne vers l'Est pour se joindre à ce Réseau, dont il deviendrait une des clés de voûte. Cela serait un cauchemar pour les États-Unis.[/glow]
Je pense qu'on est tous d'accord sur ce point essentiel, le petrole est à ce jour l'oxygène de l'économie mondiale et 40% des réserves mondiale se concentre au moyen-orient, nous avons tous vu par ailleurs la crise issue du conflit du gaz entre la Russie et l'Ukraine et ses conséquences sur l'europe.
Cette crise, aurait-elle pu exister pendant la période ou la Russie était vulnérable sur un plan stratégique ? cette question est essentielle a mon avis pour comprendre les raisons qui poussent G.Bush a anticiper la crise du pétole dont l'Iran est un élément-clé.
Mais ce volet essentiel n'est pas le seul qui inquiète Bush pour l’ordre mondial établi à la fin de la guerre froide, il y en a d'autres.
En effet en raison de ses projets idéologiques et des orientations politiques qui en procèdent, l’Iran est donc toujours perçu, de plus en plus, comme un perturbateur régional dont la capacité de nuisance pour l'ordre etabli peut se hausser au niveau mondial.L’Iran apparaît comme le pays le plus intéressé et le plus compétent pour développer, par des voies multiples, une authentique stratégie indirecte au plan géopolitique. Dès lors, ni la confiance, ni même la tolérance ne sont plus de mise. A la sortie de la guerre contre l’Irak, en 1990, l’Iran, bien que membre du TNP, fait l’objet d’un ostracisme tout particulier, résultant largement de la stratégie du « double endiguement » élaborée par les États-unis : Bagdad et Téhéran, soupçonnés de vouloir réorganiser à leur profit le Moyen-Orient et de se doter d’armes de destruction massives pour sanctuariser leurs térritoires, doivent être soigneusement contenus dans leurs entreprises, notamment à travers un contrôle aussi étroit que possible de leurs acquisitions technologiques.
L'Irak confiante dans sa relation stratégique avec l'occident et son projet laïc pour le moyen-orient, n'a pas vu venir la menace.Au contraire l'Iran était consciente du rejet suscité par la révolution islamique pour l' occident et le danger d'une confrontation empéchant son expansion qui menace la main mise de l'occident et des USA en particulier sur cette région .
Voila pourquoi je pense que l'Iran a eu le temps depuis la Révolution d'ètudier une statégie viable en rapport avec ses capacités et d'éviter les erreurs de l'Irak .
A-t-elle réussi ?
Jusqu'a présent oui, je le pense, si non Bush aurait déjas lancé l'offensive et d'autant plus que la stratégie adoptée en Irak est un fiasco.
Pourquoi Israel se sent-elle menacée ? à mon avis, pour une raison simple, la relation stratégique qu'entretient Israel avec l'occident ne sera plus fondamentale. L'Iran sera alors le maillon fort qui faut ménager .