Omarus

non je suis sur que c'est 36Mds$(je L'ai lu sur 2sites),ils disaient qu'une comission du congré allait suspendre le programme jusqu'a ce que le pentagone trouve un systeme de defence plus evoluer que AGEIS pour se defendre contre les missiles russes vendus a la chine

Le bug temporel :lol: :lol: http://contreinfo.info/article.php3?id_article=632

ya ces 2 Liens: http://www.fas.org/man/dod-101/sys/missile/row/club.htm http://warfare.ru/?lang=&linkid=2181&catid=312

ba une question,le PA2 devra couter s'iL est construit environt 3 miliards d'€(soit 5 miliards de $) alors que le CVN-21 aura un coût de 35.8 milliards de $,Pourquoi une difference de 30 milliard quand meme ??

regarder ca http://contreinfo.info/article.php3?id_article=1419

je suis tombé par hasard sur ce Chasseur de Mines

troooop fort :lol: :lol:

on ne peut pas dire que Les russe ne netoient pas leurs bombes :lol:

j'adore cette photo http://www.militaryphotos.net/forums/attachment.php?attachmentid=36726&d=1194833160 un miLitaire russe avec un VSS Vintorez et une paire de 1PN73-2 Kanadit-O laser designator

:lol: :lol: :lol: :lol:

http://www.militaryphotos.net/forums/attachment.php?attachmentid=35124&d=1192363592

En fait pourquoi Les sates ont choisi le F-22 face au F-23 ??

non je parLe quand meme pas de retour des talibs c'est des barbares mais de mettre une personne au caractere fort qui sait ce qu'il fait et qui calme tout le monde,pour la coalistion je pense pas qu'il sortirons de l'afganistant avant 20 a 30 ans mais il y'aura des pays qui vont abondonné dans un avenir trés proche.

ce ne sont que des speculations,regarder cette article du new-york times http://www.nytimes.com/2007/02/17/world/middleeast/17quds.html "The true number, along with details of the strength and budget of the entire Revolutionary Guard, is hidden even from the Iranian Parliament, said Mr. Milani, according to legislators he has spoken with".

perso je pense comme toi,dans 5 a 10ans militairement y'aura plus de puissance dominante qui est les states mais des grandes puissanses(russie,chine,amerique et europe) c'est pour ca que les americains tentent d'etendre leur influence mais economiquement a part L'europe reunis je vois pas qui pourra le faire d'ici la

merci,je ne sais pas si c'est deja poster mais regardez ca,c'est trés interessant http://www.militaryphotos.net/forums/showthread.php?t=129494

Les gas je suis dsl mais faut pas aussi dire des choses irronées,c'est vrai que les states sont une super puissance et que meme economiquement iLs font plier des pays mais dela a dire qu'il viennent a bout de pays comme la france facilement c pas crédible meme sans armes de destruction massive,pour revenir a notre sujet je viens de regarder une interview du commandant de La flotte americaine au golfe qui disais que les gardiens de la revolution avait pris le controle des operations au detroit d'ormuz a la place de la marine iranienne quelqu'un aurai des infos sur leurs armements ?

petite question: est ce que Le peuple,les politiciens,les militaires americains sont pret a perdre pour exemple un porte avion et 4 navires de guerres et Leurs marins? les iraniens ne sont pas con ils savent ce qu'ils doivent viser en priorité pour au moin porter un enorme cout au morale de l'ennemie,de toute facon les genneraux americains commencent a demissionner pour ne pas subir les consequences d'une possible guerre

tu vas voir ils Laisserons faire,bien entendu sa va raler dans tous les coins et il y'aura des controles trés stricte mais L'iran aura la bombe tot ou tard,Le monde fera comme avec La corée du nord,personne n'est pres pour une guerre de cette empleur seLon des rapports les iraniens dispose de missile russe destiné a casser de la flotte americaine mais en petite qualité qui peuvent etre detruit mais d'abord faut savoir ou ils sont

une guerre eclair c'est utiLes mais elle a ses inconvenients: un baril qui grimpe en fleche,des represaille iranienne,sa Leur coutera aussi trés chere je pense mais y'aura rien avant les elections

les battres non, mais leur infliger des dommages enormes oui, maintenant tout le monde c'est qu'il pourra pas battre les states mais ils peuvent les avoirs a L'usure comme au vietnam

Le probleme c'est que des milices et des ethnies y'en a tellement qu'il y'en aura pas pour tout le monde et tout le monde va raler pour avoir un poste meilleur que son rival et boum ca repart dans une guerre inter-ethnique qui s'etendra avec contre La coalition, ça peut peut etre choquer certains mais c'est pour ça que je dis toujours que pour des gens comme ca(comme L'irak d'ailleur)on ne peut pas avoir de la democracie mais il leur faut des dictateurs pour les controler sinon c'est quasi-impossible sauf si tu decides de les acheter tous et sa va couter beaucoup

je pense qu'ils savent qu'ils ne peuvent pas remporter la guerre et que ca va leur couter la peau des fesses pour cela il previligeront une approche a l'americaine "bombarder,dissoudre le gouvernement en place,aide aux opposants,promesse d'argent et de vie meilleur et laisser la frustration du peuple faire le reste"

C'est une question qui je voulais poser depuis un bon bout de temp Jusqu'ou l'economie americaine peut supporter les guerres et les programmes d'armement de plus en plus couteus ?