Alskandre

A cet instant, après les livraisons 2025, de combien de Rafale dispose l'AAE (en comptant les pertes et les ventes ...) ?

Et le sous-marin d'escorte ? Il n'est pas fait mention d'un sous-marin dans le groupe aéronavale britannique ...

Pour le président de la République, ce n'était pas le lieu, ni le moment, de détailler l'achat d'équipements supplémentaires. Ce n'est pas son rôle d'ailleurs : il doit fixer un cap et donner l'impulsion politique, le Gouvernement (avec les chefs militaires) mettent les choses en musique, puis les parlementaires discutent, amendent et votent. Macron n'allait pas commencer à dire aux Français (qui ne sont pas des experts) : il faut 3 frégates, 35 Rafale, 536 Griffon, 92 Caesar, 500 Scalp-EG de plus, etc. ...

Au passage, il est d'autant plus facile de "tenir son budget" en matière de défense que l'on n'éprouve pas vraiment le besoin, ni l'envie, de faire la guerre ... Pardon, mais la force de la Suisse, en la matière, ce sont d'abord ses voisins (et les USA).

Si, toute proportion gardée, il y a de quoi fanfaronner(un peu ... Naval group a un "design", précisément ...

Et ne parlons pas des sous-marins ...

Aie ! Image plutôt mal choisie, vu le contexte ...

Avec une belle place encore disponible sur la plage avant ... Mais qu'est-ce qu'on attend pour y mettre des silos ... ?

30 km ? Cela me paraît beaucoup ... Il n'y a pas une erreur ?

Pour rappel, nous avons eu le "Perle" en 2020 ...

Il y a un "moment" Rafale ... Il y aurait un "moment" Scorpène ... ?

Ce serait formidable ! Mais si j'en crois l'article, c'est un député - certes rapporteur sur le budget de la MN - qui préconise ce format ... Et qu'en dit l'exécutif, surtout préoccupé par la dette et les déficits ?

"RAPIDFire Naval : la DGA veut lancer « le plus vite possible » le développement de la capacité antiaérienne" https://www.meretmarine.com/fr/defense/rapidfire-naval-la-dga-veut-lancer-le-plus-vite-possible-le-developpement-de-la-capacite Qui peut nous donner accès ou faire la synthèse de l'article de Mer et Marine ? Merci beaucoup !

Et pourquoi pas ? Dès lors que l'Italie fait partie du bloc occidental (notion relative mais peu importe ici), qu'elle entend y jouer un rôle et que, dans le même temps, il convient d'informer la Chine qu'elle sera confrontée à une coalition élargie en cas de conflit dans le Pacifique, l'Italie (qui sait calculer comme tout le monde) a raison d'y envoyer sa marine. Et je retourne la question qui mérite aussi d'être posée : La Chine qui a beaucoup profité des investissements du monde occidental pour se développer économiquement et qui a toujours besoin d'exporter ses marchandises pour assurer sa prospérité (puisque son marché intérieur ne lui suffit pas) a-t-elle un "intérêt fondamental" à faire elle-même des exercices que l'on pourrait qualifier, de notre point de vue, d'"anti-occidentaux" au large de Taiwan, de la Corée du Sud, des Philippines, etc. (pays qui sont liés, peu ou prou, au bloc occidental) et à déstabiliser l'économie mondiale ?