canadianboy

ok merci pascal mais pour rester sur le sujet quelqun a t il des infos sur les bridages des f35 pour certain pays merci .

oui mais j ai bien reflechi les usa ne sont pas fous pour prendre la330 c juste niveau technique quil est bon le seul inconvenient avec le 767 c est quil est vieux mais bon a ce quil parrait le cockpit et l avionique appartient a celui u 767-400er mais ca va viellir vite avec le temps donc je mettrais le 767 avant la330 mais c est tout les 2 des mauvais competiteur pour moi mais je prefere le KC 767 les usa aurait due lancer un vrai programme de tanker voila tout

il va jamais avoir de guerre nucleaires entre ces deux pays si vous vous fier a la phrase du president iranien rayer de la carte israel ben vous vous faite des idees pour rien pcke jai vu sur le net que la traduction n est pas bonne sur ceux quil a dit c est juste une petite manipulation des medias.Et jai vu quelle veut passer un contrat avec la chine pour la fourniture de chasseur j10 pour leur chasse elle a pris aussi de commande supplementaire pour des systeme anti aeriens.

slt tt le monde laissez tomber la330 mrtt pcke serieusement si on regarde la realite en face la330 ne sera pas choisie pour de multiple raison par exemple la conversion des pilotes dun manche a joystick et au niveau des awacs les usa on un parc de e3(cellule de 707) et bientot de 737 awacs ou peut etre 767awacs alors logiquement ca serait plus facile d avoir une flotte que de boeing pour les tankers et awacs c plus facile au niveaux des pieces ou conversion des pilotes ou technicien mais bon dun cote le 767 va viellir trooop vite les americains aurait du bouger leur derriere pour lancer un projet pour un nouveau tanker par exemple un 787 tanker serait parfait!! faible cout de maintenance faible consommation et pollution atmosphrique et sonore , beaucoups de performance et surtout le rayon d action et la cellule durait au moins 50 ans! mais bon.ou encore un c17 tanker mais bon leur usine va fermer

slt pascal je voudrais te dire que le f35 aura des bonnes capacite aerienne avec le radar apg81 amraam viseur de casque c est le petit frere du f22 en quelque sorte mais tu sais ce choix est justifie par notre politique envers le voisin americain en plus avec un gouvernement conservateur(pro americain) mais c est aussi un joujou pour frimer.Pour moi le Canada aurait du suivre l australie avec les F18E/F super hornet et des F35 en quantite reduite mais bon.On a jusqua 2012 pour changer d avis sur la commande.Mais c est un mauvais pas pour la souverainete du territoire a cause de la course pour l Artique pcke il me semble que le Canada a un objectif d avoir une souverainete et donc chaqun pour soi dans cette course pour le canada les usa et la russie.voila 8) sinon jai une petite question y a til quelqun qui pourrait me donner les caracteristiques des CF18 par rapport aux f18 des autres pays merci!

oui exucuse moi bnaf jai un peu troop sous estime votre armee de lair car jai fait des recherches sur le net ben oui les f5 sont upgrade les mirage f1 qui emportent de mica avec aasm oui excuse!!!! mais je pense que cette commande de 24 machine ne repondra pas au besoin du maroc vu le nombre de mirage f1 est de f5 il doit y avoir une autre commande a lhorizon 2015 parceque c est passe je suis daccord que ces f16 sont les plus sophistique appart bien sur le block60 mais je trouve que ca nequilebrera pas a ce qui etait avant.mais ca fait un beau couple mica aasm pour le mirage f1 et amraam et jdam 8)

slt bnaf je ne vise personne dans mon message mais je parle bien du rafale et non des profs marocains au canada ou des scientifiques !! :O mais je te dis juste la verite!!!!!!!!!!!! pour la maintenance tu pense tu que c facile pour les techniciens pilotes ..... de passer du f5 ou mirage f1 au rafale un avion de derniere generation!!!ca peut le faire mais ca va etre dur et long.. c est un peu comme la pologne du mig29 au f16 pas evident 8)a+

serieusement c est rien pour defendre le 2e pays le plus grand!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! a moins que le canada compte sur les usa pour la defendre pcke ya un gros probleme

je te rapelle que le KC 767 est deja utilise par l italie et le japon sinon tu nas pas tort

slt tout le monde jai ouvert ce sujet pour donner vos avis sur le remplacement des kc135 tanker On a deja sur la piste le kc767 le A330MRTT mais qui va voler sous la cocarde de l US air force!!!!!! moi perso l A330 MRTT sera choisi pcke le 767 est troop vieux comme machine. Mais serieusement boeing aurai du developper un 787 tanker mais il n est pas troop tard

daccord mais normalement le canada a recu 123 f18 et elle a eu 15 pertes donc il en reste 98 f18 ils sont passe ou les 50???????? restant en plus ils seront maintenu jusquen 2020 grace a de multiple modernisation sinon pour rester dans le sujet il y a des rumeurs qui circule que le f35 sera bride au niveau avionique pour certain pays et je confirme que la chaine d'assemblage des f35 destine a leurope qui est a cameri(italie) sous ALENIA aura des technicien americains pour certaines operations. :P

oui excuse moi je me suis trompe pour les tomahawk

serieusement je comprend pourquoi reduire le nombre demploye alors que le carnet de commande est plein :rolleyes:

je veux rajouter que le maroc na pas choisie le rafale pas seulement pour ceux que vous avez mentione il faudrait rajoute que le rafale neccessite du personnel qualifie pour la maintenance de cette machine il faut des bonnes infrastructures deplus larmement air sol doit surement etre plus cher que larmement du f16 avec les aasm ... car je sais que le cout unitaire du aasm et de 74000euro piece pour la version decametrique et 93000euros pour la metrique.En tous cas le jdam est moin cher et on peut aussi ajouter les scalp eg a 900000euros faut le faire!! comparer au tomahawk.serieusement je mis attendait que le maroc aller choisir le f16 avant meme del appele d offre. je suis d accord que le f16c/d52+ est bourre de delectronique mais pas plus complique que celle du rafale est neccessite moins de main doeuvre en plus 14/18 rafale pour remplacer toute la flotte de f5 et de miragef1 non modernise c rien du tt c juste une esquadrille cest squelettique ouais daccord 24 f16 c pas bcps mais c mieux que 14 ou 18 rafale qui devront etre cloue au sol pour la maintenance et tout ce qui suive pour le prix des armement je lai tirre d un science et vie hors serie n 231 bonne soire a tous 8)

je trouve que 80 f 35 pour le canada c est relativement faible :-[ pour la defense du territoire et le remplacement des cf18!! il y a un big probleme !! :P

serieusement ca donne une mauvaise image a lalgerie de sen meler dans cette crise avec les cellules terrorsites quelle a elle va les delocaliser au sahara et jpense que ca sera mal vu pour les usa et ds le monde le seul moyen de regler cette crise c' est un referundum mais aussi le maroc veut directement annexer ce territoire cest un faux pas.C est a la population de choisir