zx

J'ai l'impression que le messager à l'ancienne va retrouver du boulot. Bronca des professionnels du Net contre un « Patriot Act » à la française http://www.latribune.fr/technos-medias/20131207trib000799784/bronca-des-professionnels-du-net-contre-un-patriot-act-a-la-francaise.html Les acteurs du numérique s’inquiètent de l’article 3 de la loi de programmation militaire qui prévoit de donner un accès renforcé aux données de connexion des internautes aux services de police et de renseignements. Une mesure qui rappelle la loi américaine. L'inquiétude grandit chez les professionnels français du numérique. Plusieurs fédérations ont exprimé publiquement leur désapprobation à l'égard du projet de loi de programmation militaire (LPM), qui sera débattu mardi en deuxième lecture au Sénat. L'Association des services internet communautaires (ASIC), l'IAB France, qui regroupe les acteurs de la publicité en ligne, et le think tank Renaissance numérique sont montés au créneau ces derniers jours, contre l'article 13 du texte, adopté mardi en première lecture par les députés. L'article porte sur le « cadre juridique de l'accès administratif aux données de connexion et de la géolocalisation en temps réel. » Le Conseil national du numérique (CNNum), une commission consultative indépendante rattachée au ministère de l'Economie numérique, s'est même auto-saisi du sujet, considérant dans un avis qu'il n'était « pas opportun d'introduire sans large débat public préalable, une modification du dispositif créé par la loi de 2006 relative à la lutte contre le terrorisme, alors qu'elle étend les modalités d'accès aux données, leur nature et leurs finalités. » Atteinte à la vie privée et à la liberté d'entreprendre « Cet article porte à la fois atteinte à la protection de la vie privée et à la liberté du commerce et d'entreprendre, mais également à la compétitivité des entreprises du digital en permettant à l'autorité publique d'accéder aux données de connexion et de géolocalisation de tout internaute en temps réel » fait valoir l'IAB France dans uncommuniqué. Les services de renseignement « souhaitent dorénavant constituer un cadre juridique afin de pouvoir se greffer directement dans le coeur de tous les serveurs des acteurs de l'internet » s'inquiète de son côté l'ASIC, qui rappelle que « l'actualité récente a montré que de nombreux services de renseignement s'interconnectent sur les réseaux de télécommunications, notamment les câbles sous-marins. » L'association fait évidemment référence au scandale Prism, qui a éclaté après les révélations d'Edward Snowden sur l'espionnage à grande échelle de la NSA, l'agence de renseignements américaine, et de ses nombreuses répliques. Risque de « surveillance généralisée » des internautes « La collecte directe d'information se fera non seulement auprès des fournisseurs d'accès (FAI et opérateurs de télécommunication) mais aussi auprès de tous les hébergeurs et fournisseurs de services en ligne » souligne l'association de défense des libertés la Quadrature du Net, dont le cofondateur estime que « ce projet de loi instaure un régime de surveillance généralisée. » Le CNNum recommande de lancer une large concertation afin de nourrir « une future loi sur les libertés numériques », qui pourrait être discutée l'année prochaine.

Exact , c'est Point Limite (Fail Safe) par contre je ne savais pas qu'ils avaient fait un remake en 2001. j'avais vu que la version 1964. Merci alexandreVBCI Pour ce qui concerne le président, c'est effectivement lui qui donne l'ordre, mais il utilise une valise informatique, qui doit être tester et vérifier régulièrement pour une question de maintenance et de sécurité, pour éviter que ca ne marche pas le jour ou il en aura besoin. Des qu'on utilise de l'informatique, il arrive des fois que cela ne fait pas forcément ce que l'on veut, surtout avec des systèmes de plus en plus complexes.

Pas celui la , :), c'est un film documentaire / politique fiction, simulation crise, un peu hors norme.

Il me semble clair que tout pays ayant une arme nucléaire qu'il soit amis ou ennemis, pour eux cela doit faire parti des scénarios possible des conflits à venir pour les USA. Ils doivent anticiper les actions à mener même dans les cas les plus improbables. Dans le cas présent, l'erreur informatique est toujours possible dans un exercice qui peut se transformer en accident. Aujourd'hui plus que jamais, surtout avec la volonté d'ajouter plus d'intelligence dans l'automation des procédures pour éviter l'intervention humaine et aller plus vite dans les cinématiques du contexte à exécuter. cela va s'accélérer, certes ca sera pas skynet, mais quelque chose entre deux. Mais parfois la réalité dépasse de loin la science-fiction. Le film documentaire que je cherche, c'est consécutivement à un exercice, les USA n'arrivent plus à rappeler leur B52 qui sont partis détruire Moscou et ils sont obligés de les prévenir et de négocier. Je n'arrive pas à le retrouver. ca fait très longtemps que je l'ai pas revu.

C'est plus un scénario catastrophe qu'un conflit. C’est la fin du mois d'Août, les français sont en congés, il n'y a pas de problèmes particulier à l’horizon, l’état gèrent les affaire courantes, pas de tension particulière avec d’autres états. le président travaille et prépare la rentré de septembre avec ses ministres. Aux USA, des exercices stratégiques ont commencés comme ils en ont l’habitude d'en faire, ils envoient leur bombardiers en mission selon des scénarios bien préparés, mais suite à une mauvaise organisation, un code informatique a été activé par erreur et les bugs s’enchaînent, l'ordinateur exécute d’autres ordres que ceux demandés dans l’exercice initial, les opérateurs ne se rendent compte de rien pensant que que tout se déroule correctement. Quand ils finissent par s'en apercevoir, c'est trop tard. un B2 (ou autre) part s’approvisionner avec des bombes nucléaires, les pilotes ne savent rien et continuent à recevoir leur ordres, le chargement est automatisé, l’avion décolle et se dirige vers son objectif. Ce scénario peut se produire avec un sous marin snle qui reçoit les mauvais ordres. Quand il arrive a porté, les bombes sont larguées, Paris et sa zone urbaine n’existent plus. Les USA ne souhaitaient pas qu'une telle chose arrive, mais elle est arrivée. Des millions de gens sont morts, français, touristes, travailleurs étrangers, ambassades, etc... Sur le moment personne ne comprend ce qui se passe, les communications avec Paris sont coupées, plus de télévision, les grandes radio nationales sont silencieuses. Quelles conséquences ? que fait on dans une telle situation ? avons nous de quoi répondre à une telle situation ? est ce que nous utilisons le feu nucléaire ? Est ce qu'on peut s'en relever après ça ? Si je pense à ce scénario catastrophe très improbable, c’est qu’Il y a quelques années, un bombardier stratégique américain avait accidentellement charger de vrai bombes suite à une procédure informatique activée par erreur et il s’était promené dans le ciel des Etats-Unis sans que les pilotes se rendent compte de son chargement. J'imagine même pas si il avait effectivement larguer ses bombes quelque part. edit: comme généralement tout est automatisé par informatique, pour limiter le facteur humain. Un bombardier chargé de missiles nucléaires survole les Etats-Unis par erreur http://www.lemonde.fr/ameriques/article/2007/09/05/un-bombardier-charge-de-missiles-nucleaires-survole-les-etats-unis-par-erreur_951719_3222.html Il me semble qu'il y avait un film documentaire qui s'en rapproche un peu.

ca me fait penser à half life et le pied de biche, c'est répétitif en mode bourrin, je me laisserai vite, mais il y a un bon rendu 3D et quelques sons sympas. pour se détendre le soir 5 minutes après le boulot.:)

c'est clair, il faudra plusieurs années, soit c'est un autre prestataire qui doit écrire un nouveau système en évitant de refaire les erreurs du premier, auquel cas il faut 3 à 5 ans pour le développer et l'intégrer, pour le tester. soit ils achètent un logiciel sur étagère, et il faudra l'adapter aux besoins ce qui peut prendre autant de temps que dans le premier cas. Je doute que les même prestataires soient repris, même si c'est un bon prestataire, mais vu l'échec, il faut toujours changer. et surtout une équipe coté client pour valider et vérifier. Puis il sera mis en pilotage et faire la recette par le client, c'est le client qui doit dire si il accepte ou il si le refuse, c'est qui aurait du se passer avec Louvois vu le degré des dysfonctionnements, chose incompréhensible. même si il faut des années pour finaliser un tel système compte tenu des complexités de mise en oeuvre. Il n y a pas beaucoup de sociétés qui peuvent développer de tels logiciels vu les niveaux de compétences qu'il faut regrouper, du moins françaises. ils prendront peut être le concurrent anglais. http://secretdefiance.com/qui-a-fait-louvois/

Vu les menaces qui se présentent, ils commencent à avoir peur, et ils n'ont pas la puissance nécessaire pour faire face, la France semble revenir pour jouer un rôle de stabilisation, vu qu'il y a pas grand chose à gagner, on peut ensuite enchaîner sur des plans de développements économique gagnant des deux cotés. la RCA n'est peut être pas très riche, ils ont quelques ressources, forestière avec du bois précieux, de l'or, uranium, un peu pétrole, de l'agriculture. mais tout est très mal gérer ou inexploité, de quoi permettre que les conditions de vie de ce pays s'améliorent, il y a aussi une réserve de main d'oeuvre, cela reste possible à condition d'avoir de la stabilité et une restructuration politique.

ils dont du bien préparer leur opération pour nettoyer d'entrer de jeu les bandes dangereuses. la vitesse d'exécution semble déterminante pour éviter qu'ils s'organisent. les raffy doivent faire pas mal de reconnaissance voir du cas si l'occasion se présente.

y a des rafale qui survole le secteur, ca devrait refroidir un peu. http://www.lesechos.fr/economie-politique/monde/actu/0203173704944-en-direct-centrafrique-l-armee-francaise-commence-a-patrouiller-dans-bangui-635291.php EN DIRECT Centrafrique : un bilan humain déjà extrêmement lourd VIDEO - L'intervention française à Bangui a commencé ce vendredi matin. Plusieurs Rafales ont survolé la ville et des patrouilles circulent dans les rues . MSF fait état de 92 morts et 155 blessés enregistrés dans un hôpital de Bangui depuis le début d'une vague de tuerie jeudi. voir la video dans lien.

http://www.lefigaro.fr/international/2013/12/06/01003-20131206ARTFIG00613-coree-du-nord-un-proche-du-regime-aurait-demande-a-passer-au-sud.php L'homme serait un très proche conseiller de l'oncle de Kim Jong-un, lui-même limogé. Si elle se confirme, cette défection serait la plus importante depuis 15 ans.

yep, une affaire qui marche, reste plus qu'a attendre le Jour J de l'alunissage. ce qui est bien, le 14-15, c'est un week-end.

Les choses sérieuses commenceront demain avec la capture en orbite lunaire, une première grande étape sera faite. Il est clair que le moment le plus fort sera la descente de Yutu et l'attente de son signal et de sa première image. après ca roule. :) c'est sur qu'elles vont être interminable ces quelques minutes.

En direct : l'intervention militaire française en Centrafrique http://www.lefigaro.fr/international/2013/12/05/01003-20131205LIVWWW00535-la-situation-en-centrafrique-avant-le-feu-vert-de-l-onu-a-l-intervention-francaise.php "J'ai décidé d'agir immédiatement", assure Hollande "J'ai décidée d'agir immédiatement, dès ce soir en coordination avec les africains", a déclaré ce soir le président François Hollande lors d'une courte déclaration télévisée. 650 militaires français sont déjà sur place. "Cet effectif sera doublé d'ici quelque jours, pour ne pas dire quelques heures", a déclaré le président. Justifiant cette opération, alors que dans le pays femmes et enfants sont violentés, François Hollande a déclaré que la France a un devoir "d'assistance et de solidarité à l'égard d'un pays ami, pays le plus pauvre du monde, pays qui appelle au secours"."La France est attendue pour éviter une catastrophe humanitaire: elle sera là." "La France n'a pas d'autres objectifs que de sauver des vies humaines", a par ailleurs assuré le président de la République, ajoutant que le gouvernement donnerait toutes les explications sur l'opération au Parlement la semaine prochaine. Le chef de l’État a réitéré sa confiance aux soldats français, assurant que l'opération sera rapide et n'a pas vocation à durer.

eh ben ! pas dur de faire péter la planète http://www.lepoint.fr/insolite/le-code-de-lancement-des-missiles-nucleaires-americains-etait-00000000-05-12-2013-1765294_48.php

Audit de la NASA qui est ressorti et qui se ballade http://oig.nasa.gov/audits/reports/FY11/IG-11-012.pdf SMD personnel stated that launch requirements for some of the 13 medium-class missions included in the current NLS II Projected Mission Model potentially could be met by a Minotaur launch vehicle. We estimate the average cost of using Minotaurs for these science missions, currently scheduled for launch from 2012 through 2020, to be $63 million per launch as compared with $141 million per launch using a Falcon 9 and $264 million per launch for an intermediate-class Atlas V.14 Accordingly, NASA could save an average of $78 million to $200 million per launch by using a Minotaur rather than a Falcon 9 or an Atlas V, respectively, for launches occurring through 2020.

Désolé, j'avais pas vu le bouton, c'est mieux qu'on a la suite :) me bad

L'américain SpaceX défie Arianespace http://www.lefigaro.fr/sciences/2013/12/04/01008-20131204ARTFIG00515-l-americain-spacex-defie-arianespace.php

neocon en action Rep. Hunter: US Should Use Tactical Nukes on Iran if Strikes Become Necessary http://www.defensenews.com/article/20131204/DEFREG02/312040017/Rep-Hunter-US-Should-Use-Tactical-Nukes-Iran-Strikes-Become-Necessary

Pas sur que la NASA a le choix, la première raison, elle est politique pour soutenir du spatial "privé" après l'abandon du projet constellation, la Nasa est obligée de suivre et de payer le prix fort, le projet COTS a permis la naissance de spacex et de son lanceur. De même que le pentagone aidera au financement de la version heavy, sans compter tous les a coté non négligeable qu'il n'a pas à payer. quand au lanceur, il semble certain qu'il coûte cher. ce n'est pas une surprise, une fois qu'il aura un pool de client suffisant, cela va remonter, mais d'abord, il casse les prix même à perte. J'espère que cela va accélérer pour Ariane 6.

allez, 5..3.1.0 feu ! Espace : les vrais coûts d'un lancement par la fusée Falcon 9 de SpaceX http://www.latribune.fr/entreprises-finance/industrie/aeronautique-defense/20131125trib000797653/espace-les-vrais-couts-d-un-lancement-par-la-fusee-falcon-9-de-spacex.html Le lanceur Falcon 9 de SpaceX a réussi mardi soir son premier vol commercial avec à bord le satellite SES-8 de l’opérateur luxembourgeois. Derrière le fantasque milliardaire américain Elon Musk, qui veut envoyer des humains sur Mars, se cache en fait une entreprise… dont la structure de coûts ne reflète pas ses prix commerciaux. Explications. On n'est jamais mieux trahi que par les siens. Dans un rapport publié en février 2011, la NASA, qui souhaite alors faire une revue de sa politique d'acquisition des services de lancements commerciaux, affirme que le coût moyen de fabrication et de lancement d'un Falcon 9 est de l'ordre de… 141 millions de dollars sur la période 2012-2020 (soit de 104 millions en 2011 à 176 millions en 2020, la NASA prévoyant une hausse des prix de 6 % par an). Sans compter que le coût du pas de tir est pris en charge par l'Etat de Floride. 55 millions de dollars pour lancer SES-8 Des coûts qui ne reflètent pas vraiment les prix revendiqués et pratiqués par SpaceX, bien loin de ceux d'Arianespace. Il faut aujourd'hui 100 millions d'euros pour lancer un satellite de 6 tonnes, selon la société européenne. Avec SpaceX, l'opérateur luxembourgeois SES a obtenu un prix imbattable - 55 millions de dollars - pour lancer son satellite de 2,9 tonnes, selon le directeur technologique du groupe, Martin Halliwell. En fait, SES aurait dû payer 111 millions de dollars minimum pour un satellite de 2,9 tonnes. Soit en fait plus du double que son concurrent européen...Le satellite SES-8, d'une valeur d'environ 100 millions de dollars, fournira des services de télévision, de câble, de bande passante et autres en Inde, en Chine, au Vietnam et sur d'autres marchés asiatiques. "Nos prix sont les plus compétitifs du monde", a donc déclaré le fondateur et directeur général de SpaceX, Elon Musk. Nous allons contraindre toutes les autres sociétés (du secteur), soit à développer de nouvelles technologies, soit à sortir du marché". Clairement, SpaceX peut s'appuyer sur les grands contrats du Département de défense (DoD) américain et de la NASA pour faire du dumping à l'international. SpaceX pratique le prix fort pour la NASA Aux Etats-Unis, SpaceX est sur une autre planète en terme de prix. Selon la NASA, Falcon 9 coûterait au moins deux fois plus cher que le lanceur Minotaur IV (63 millions de dollars). « La NASA devrait soigneusement considérer si son utilisation est rentable », ont estimé les auteurs du rapport. Par exemple, si la NASA utilisait le lanceur Minotaur plutôt que Falcon 9 ou Atlas V pour lancer en 2014 le programme scientifique SMAP (une mission d'observation de la Terre, ndlr) l'Agence pourrait économiser entre 61 millions et 156 millions de dollars », constate le rapport. D'une façon plus générale, la NASA évalue le coût moyen d'utilisation de Minotaur pour les missions scientifiques prévues pour être lancées entre 2012 et 2020, à 63 millions de dollars par lancement, en comparaison aux 141 millions de dollars de Falcon 9 et aux 264 millions de dollars d'Atlas V. « En conséquence, la NASA pourrait économiser en moyenne de 78 millions à 200 millions de dollars par lancement en utilisant Minotaur plutôt que Falcon 9 ou Atlas V », assure la NASA. Dans ces conditions, il serait en principe étonnant que la NASA opte pour Falcon 9, sauf à imaginer qu'elle utilise, en la "subventionnant", la société SpaceX pour déstabiliser les concurrents étrangers, notamment Arianespace, leader mondial du secteur.

Largage de 2000 souris sur l'île de Guam http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2013/12/03/97001-20131203FILWWW00663-largage-de-2000-souris-sur-l-ile-de-guam.php http://usnews.nbcnews.com/_news/2013/12/02/21724382-two-thousand-mice-dropped-on-guam-by-parachute-to-kill-snakes?lite

oui, visiblement, il ne communique pas sur le déploiement du satellite. bon, je vais au dodo, sur ces belles images, on verra demain pour la suite. bonne nuit, faites de beaux rêves interstellaires. :)

Oui, si le satellite est déployé correctement, on assiste à la naissance d'un nouveau concurrent commercial pour Ariane. les cam donnent un excellent rendu, c'est bien fait, un vrai chalumeau ces 9 moteurs Cette fois, le chat est resté au chaud.

c'est parti !