Service de semaine

Et voila ce qui se passe lorsque l'on abuse de la mousse....un joli petit bedon...nicht Gut....

Ne me provoquez pas, j'en ai d'autres, et du lourd...enfin, je me comprends...

Aux cotes de nombreuses paires du modele MEINDL Gendarmerie qui se trouvent sur Ebay depuis qu'elles sont en dotation...belle mentalite pour des forces de l'ordre.

Il y en a d'autres, il suffit de chercher un peu.... Celui la est particulierement inquietant je trouve...

C'etait dans l'air depuis un bon moment (cela fait au moins trois Milipol que je vois des Meindl associees aux stands de l'armee de terre) mais maintenant c'est sur le site de l'armee de terre alors c'est enfin adopte pour de bon. Le BMJA modele 1964 a vecu (ou aura vecu vers 2015 si tout va bien...) Ce que je trouve triste c'est que le lobby des prises d'armes et du treillis retaille a gagne et que ces pompes seront apparemment noires. Donc plus faciles a reperer et coutant une fortune en cirage (sans parler des traces qu'il faudra retirer des murs avant les revues de casernement...). Perso, j'aurais prefere les memes en marron (elles etaient exposees a Milipol), c'est plus discret et surtout completement polyvalent et a l'aise dans tous les milieux. http://www.defense.gouv.fr/terre/breves/nos_militaires_encore_mieux_chausses Juste une inquietude: les militaires (CEMAT en tete) parlent souvent de brodequins "type Meindl"; cela signifie que ce n'est qu'une copie des Meindl ou non ?

En fait, on est pas loin de la "Two cans per day per man rule" chere a pas mal d'armees de l'OTAN. Neanmoins, il doit y avoir des moyens de filouter comme partout, ne seraiit-ce qu'en allant voir les francais....

Les cinq MRAP achetes par la France etaient en effet presentes lors de l'annonce du contrat comme des materiels d'occaz ex-USMC si je me souviens bien.

German troops tank up for Afghan mission Kate Connolly in Berlin guardian.co.uk, Friday November 14 2008 16.35 GMT If Germany's defence ministry's figures are anything to go by, being a soldier in Afghanistan is clearly thirsty work. According to military sources, around 1m litres of beer were shipped to German troops stationed in Afghanistan last year, as well as almost 70,000 litres of wine and sekt (German sparkling wine). The revelation has shocked a country that has never had much time for the Afghan mission. Newspaper reports under headlines such as "Drink for the Fatherland" and "Bundeswehr Boozers" have suggested that alcohol is the only way of keeping soldiers onside at a time when it is becoming ever harder to recruit them. The figures suggest that the 3,600 German soldiers based in Afghanistan as part of Nato reconstruction mission, are each consuming around 278 litres (612 pints) of beer a year, as well as 128 standard measures of wine. The figures are set to rise by around 10% this year as troop numbers also increase. la suite sur: http://www.guardian.co.uk/world/2008/nov/14/germany-military-alcohol-afghanistan/print Une mauvaise traduction: Selon des sources militaires, environ 1million de litres de bière ont été expédiées vers les troupes allemandes stationnées en Afghanistan l'année dernière, ainsi que près de 70.000 l de vin et de Sekt (mousseux allemand). La révélation a choqué un pays qui n'a jamais apprecie la mission afghane. Les titres des journaux tels que "boisson pour la patrie" et "Bundeswehr Boozers" ont suggéré que l'alcool est la seule façon de garder les soldats en service à un moment où il devient de plus en plus difficile de les recruter. Les chiffres donnent à penser que les 3600 soldats allemands en Afghanistan dans le cadre de la mission de reconstruction de l'OTAN consomment chacun quelques 278 litres (612 pintes) de bière par an et 128 mesures de vin. Les chiffres sont en augmentation d'environ 10% cette année, alors que nombre de troupes va aussi augmenter. Autre article sur le meme sujet http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2008/11/14/AR2008111403512.html Ceci etant dit, je sais que chez nous on ne crache pas non plus sur le jaja et la binouze...un cousin ayant "fait" le Kosovo m'a souvent parle des bouteilles de 2 litres de Johnny Walker achetes directement au foyer francais HTVA et consommees sur place par nos soldats. En fait il faudrait pouvoir faire le calcul nombre de litres de biere divise par le nombre de jour et d'homme pour voir si ces chiffres sont si extravagants que cela.

Voila de beaux bebes von Deutschland....je rigole mais on doit surement avoir les memes.

J'ai eu un ami en poste au CFAT a Lille vers 2002-3; le reglement ne prevoyait a son epoque que 2 fois 2 heures de sport par semaine. Une bonne proportion de ses camarades de bureau etaient, selon lui, gros voir obeses.

Donc, en resume, les militaires sont des ignorants qui ne font que des erreurs par meconnaissance des civils...sympa l'ambiance...je suppose que le "prepose a la securite" du rgt ou j'etais et qui battait tous les records d'absenteisme et d'arrivee en retard/depart avant l'heure etait aussi une victime de ce monstre d'incomprehension et d'ignorance ?

Pas franchement mais faire une carriere entre Belfort, Epinal, Colmar, Clermont et pour quelques annees encore Saarburg, pour les adeptes du soleil, ce n'est pas toujours satisfaisant. Un meca qui veut changer d'air, a part l'EAI et Canjuers, il n'y a pas grand chose s'il veut rester dans sa specialite.

Quand on choisi ou que l'on est choisi par l'infanterie mecanisee, pour le sud, c'est definitivement foutu a moins de faire instructeur a Canjuers...

Les soldats belges en surpoids jeudi 13 novembre 2008, 17:40 La majorité des militaires belges ont un indice de masse corporelle (IMC) oscillant entre 25 et 27, ce qui signifie qu’ils sont en surpoids, a indiqué le ministre de la Défense, Pieter De Crem (CD&V), en réponse à une question parlementaire écrite. Un IMC (le poids en kilo divisé par le carré de la taille en mètre) situé entre 18,5 et 24,9 est considéré comme normal. Au-delà de 25, une personne est en surpoids mais sans risque immédiat pour sa santé, alors qu’elle est considérée comme obèse lorsque son indice est supérieur à 30. Dans une réponse à une question écrite de la députée Hilde Vautmans (Open Vld), M. De Crem indique que la majorité des militaires belges ont un IMC (en anglais « Body Mass Index », BMI) situé entre 25 et 27, en se fondant sur une analyse menée sur 20.000 militaires à l’occasion de l’évaluation périodique de la santé. Les officiers ont en moyenne un IMC de 25,5, mais avec des variations selon les composantes et les armes : chez les para-commandos, le chiffre est de 25,1, mais il atteint 26,2 pour les officiers affectés à une fonction conjointe (interforce) et 25,9 pour les membres de la composante médicale. Chez les sous-officiers, la situation est encore plus inquiétante, avec un score moyen de 26,1. La suite sur: http://www.lesoir.be/outils/imprimer/index.php?story_url=/actualite/sciences_sante/les-soldats-belges-en-2008-11-13-661186.shtml&story_title=Les%20soldats%20belges%20en%20surpoids Je sais, l'IMC (ou BMI) n'est pas la maniere la plus sure de calculer le surpoids reel. Mais sur le lot, pour quelques vrais musclors, il doit y avoir un bon paquet de petits cochons nourris a la Jupiler et a la frite/fricadelle....

OAEA, EAI en 93-94, ex du 15.2, 35 RI et ex CDU de la CCL du 1er Tir.

Selon le dernier numero du Jane’s IDR (nov 2008) , les britanniques utilisent au moins deux Mi-17V-1 ex-bulgares en Afghanistan. Leurs matricules sont ZB697/ZB698 et ils sont censes effectuer des essais a Boscombe Down. D’apres le magazine, les brits meneraient des Op clandestines sur Mi-8 et Mi-17 depuis un certain temps mais cette immatriculation serait la premiere reconnaissance de cet etat de fait. Tout le monde sait que la CIA utilise des helicos russes depuis longtemps mais en ce qui me concerne, pour les brits, je l’ignorais. En attendant le deluge des « evidemment, tout le monde le savait…. »….

http://www.youtube.com/watch?v=txq5uA3SFHM Un peu de service de piece à l'ancienne, ca fait pas de mal.

Pour reprendre l'exemple Brit, ils ont depuis longtemps mutualise certaines fonctions ADM et techniques avec des corps dedies comme l'Adjudant General Corps, l'Army Physical Training Corps, le Small Arms School Corps...sans compter les LAD du REME presents dans tous les regiments. Pour les unites de combat, et depuis la fin des annees 60, la British Army ne cesse de dissoudre et d'amalgamer des unites ayant des roles semblables. On sait depuis que cela fonctionne et a voir certaines creations de bases de defense en France (Colmar avec le 15.2 et le RMT, deux RI Meca) on peut se demander si nous n'en prenons pas la route. Les resultats dans le domaine SAN n'ont pas ete a la hauteur mais pour le reste les differentes "amalgamations" des regiments se sont correctement passees. L'entrainement de base est egalement mutualise avec les Army Training Regiments et cette solution, decriee initialement, semble desormais fonctionner correctement. Une certaine forme de mutualisation existe deja en France avec des FI "tournantes" entre les rgt pour les personnels de soutien mais cela ne va guere plus loin a ma connaissance. Pour le commentaire sur les civilsde la defense, s'il s'agit de rationaliser, ils vont en prendre plein la G....! Quand je me souviens du MCC (magasin pour les militaires) qui se trouvait dans mon ancienne garnison, quelle honte ! Quatre civils de la defense pour s'occuper d'un hangar dans lequel personne ne venait jamais; sur des etageres a peu pres desertes, des boites de thon, quelques paquets de pates et je ne sais quoi encore...trois, quatre clients....par jour ! Il fallait d'abord prendre la reference du produit puis l'apporter a un premier civil qui la marquait sur une fiche; il fallait apporter la fiche a une deuxieme personne qui l'enregistrait et la tamponnait; puis aller a la caisse pour payer aupres d'une troisieme personne; au final un quatrieme civil donnait la boite de thon et la fiche multi-tamponnee....tout ces gars la ont ete "reclasses" a la fermeture du MCC dans des postes du genre "gestion de la machine a cafe" ou "prepose a la photocopieuse" jusqu'a la retraite.... De memoire c'est quoi, 22 000 civils qui sautent grace a Morin ?

24 tubes ? pour quoi faire ? Il me semble que la problematique de l'artillerie francaise aujourd'hui s'articule beaucoup plus sur des Groupes d'Artillerie tres reduits et enfin projetables sans une flotte de Ro-Ro que sur des deploiements massifs. La mode est aux GA2 (LRM) voire GA1 avec la munition unitaire, ou au GA4, 6 ou 8 au maximum pour les 155. Pour Igman et la FRR en 1995, de memoire, je crois que le 40°RA avait deploye la quasi totalite de sa chaine Attila pour l'action de 8 AUF-1. Pour comparer le comparable, les brits ont je crois 7 Light Guns de 105 mm et 4 LRM en Afghanistan; cette dimension me semble proche des preoccupations de nos artiflots (terme de 1914 que j'aime beaucoup...) qui doivent en avoir ras le bol des faire des OPEX en Proterre et de ne jamais faire leur metier.

La pyramide des grades est pour beaucoup dans le "j'm'en foutisme". Afin de moins mal payer les membres d'une armee desormais 100% d'active (j'ai du mal a dire pro), les galons ont ete distribues beaucoup trop largement. Cela commence a la base; dans une Cie d'infanterie, 50% des EVAT sont CCH...donc devaluation du grade de CCH qui est deja assez bancal en comparaison du grade de Caporal des autres armees. Expliquer a un etranger qu'un CCH c'est un brave gars qui n'a pas le potentiel sous-off ou qui est trop vieux pour avoir une carriere de sous off interessante mais qui selon les unites et les epoques peut tout faire de GV de pointe a chef de groupe CT1 en passant par alcoolique au dernier degre mais garde en service car decoratif en raison de ses tres (trop) nombreux rubans... Pour les sous-off c'est pareil; comme dit precedemment, dans une section d'infanterie brit, 1 SGT, 3 Cpl, 3 Lcpl (theorie, les Cpl sont parfois des "senior private"); en France pour le meme boulot, 6 ou 7 sous-off et une dizaine de CCH. Dire que c'est beaucoup trop est bien en dessous de la realite. Apres, tous ces sous off se retrouvent apres un certain nombre d'annees en section/peloton dans des postes plus "calmes", en administration centrale, en ecole ou en EM/CBI/CCL/CAS. Et la, en effet, il y a rarement du travail pour tout le monde toute la journee. Je ne compte pas les Cpl, leur galon ne sert qu'a maintenir le pouvoir d'achat des jeunes EVAT, ils n'ont en general pas la responsabilite de chef d'equipe qui devrait aller avec ce grade. Les 1 Cl automatiques sont la pour info, ils ne doivent, de memoire, former que 25% des effectifs d'une Cie d'infanterie... Pour les officiers, tout le monde critique le fait que les effectifs des promos de l'ESM/EMIA ne baissent pas. Mais bizarrement, il n'y a jamais assez d'officiers...En 24 mois de service je n'ai jamais vu plus de trois officiers dans la Cie meca ou je servais. Le CDU, l'OA et un chef de section origine IA. Pareil dans les autres Cies. Depuis,en plus, la France s'ouvre de plus en plus a l'international; les demandes pour armer les EM de l'OTAN sont enormes et avec notre retour elles vont exploser. Qui va se porter volontaire avec un pouvoir d'achat en chute libre (les primes de vie à l'etranger viennent de baisser pour pratiquement tous les fonctionnaires francais mutes a l'etranger) pour aller passer quelques annees dans un EM OTAN en Norvege, en Turquie ou en Belgique ? S'il est vrai que les LCL s'entassent dans tous les EM, en regiment, ils demeurent rares. En moyenne, un rgt classique c'est un Col CDC, un LCL CDT en second, un LCL CBOI, un CDT adjoint de BOI, un CDT chef de BML, un commissaire pour l'ADM/finances, un CDT et trois CNE au BOI pour Ops, rens, entrainement, formation, OPEX etc, un off sup adjoint pour assister le CDC, un CDT chef des RH, et le medecin chef et son adjoint (parfois). Pour 7 a 8 Cies cela ne me semble pas scandaleux mais il vrai qu'une rationalisation est toujours possible. Mais cela signifierait un regroupement des gestionnaires et donc une perte du suivi personnalise qui permet tout de meme de regler beaucoup de problemes de personnel a la source tout en maintenant le moral. Comment dans ces conditions expliquer que le CCH Tapedur a besoin d'etre mis dans un poste tranquille pendant 6 mois le temps de regler son divorce ? Une administration eloignee, aveugle "sans coeur" ne serait pas souhaitable pour ces raisons la. Pour en revenir au galons, il serait possible de reguler l'acces au grade de CDT puis de LCL. Si les gens sont bien payes, tout est possible. Sinon l'avancement, souvent automatique avec la demotivation qu'il implique, est souvent le seul moyen de mieux payer le personnel, au risque de se retrouver noyes sous les ADC et les LCL comme aujourd'hui.

Il ne faut pas oublier qu'avec un DUO aussi sec les Brits ont ete oblige de renforcer considerablement les unites deployees sur AS90 durant Telic. Si je me souviens bien, le 3 RHA qui a si bien matraque Bassorah au 155 en mars 2003 etait compose d'une mosaïque de trois ou quatre unités d'artillerie differentes..."l'atomisation" à l'envers en quelques sortes.

L'inflation des grades ? Un Major CDU chez les brits a deja été selectionné très durement, beaucoup plus qu'un CDU qui va faire son TC en France. L'enjeu en France c'est de savoir si le gars aura ou non un Cie de Cbt ou si on lui colle la CBI....après, les OAEA/OSC/Rangs se retrouvent avec la CCL et tout le monde est content. La vraie sélection n'intervient que plus tard avec l'EMS2 Chez les brits, en particulier dans les unités d'infanterie et des RM, la compétition est féroce et il n'y a pas de place pour tout le monde. Le Major qui recoit un commandement a en plus déjà une expérience de l'EM et il a un niveau supérieur à un CNE TCT DEM français. Ce n'est pas étonnant car par rapport à la France il a un bon 5 ou 6 ans de plus qu'un off de recrutement direct (St Cyr)qui prend sa compagnie... Les CNE chefs de section existent surtout dans les sections spécialisées (Support Coy essentiellement) et surtout, on en trouve aussi en France ! Certes ils sont essentiellement OM dans la colo (cf les sections du 2°RPIMa par exemple) mais cela existe. De plus, on dermande plus de qualifs' aux chefs de section brit qu'aux français, en particulier dans le domaine des appuis où les brits sont bien mieux formés (TACP, EO/ELO). De toutes les façons, il suffit de voir comment s'appelle l'exercice final des LTN à l'EAI de Montpellier (l'exercice Malouines/Falklands !) et le foin qu'a fait l'EMIA pour sa médaille d'argent à Cambrian Patrol en 2007 (avec une équipe constituée de 8 officiers d'active alors que le réglement n'en prévoit qu'un et que des équipes d'University Officer Training Corps, donc des prémilitaires britanniques, terminent avec des médailles d'or!) pour voir vers quelles références les regards se tournent....

L'ANA a recu 2500 C7 et quelques 7 millions de cartouches de la part du Canada. http://www.cefcom.forces.gc.ca/site/fs-ev/2008/04/28_f.asp C'etait aussi precise dans le HS Raids sur les FA numero 2

Pour ce qui est des qualites du 105 LG1 vantees plus haut, sa reputation aupres des canadiens est plutot moyenne... http://forums.army.ca/forums/index.php/topic,1590.0.html I agree the LG1 is not a robust gun, in fact the very first day we took them to the field we broke them... it was a defect in the gun. Then there were the mods that were done to the LG1 which were supposed to make it easier to man handle... except the low profile and enhanced breach, I still favour the old C2s. Le C2 c'est le 105 mm M101 souvent nomme 105 HM2 en France...

Si le corps des sous-off doit être une antichambre au corps des officiers alors créons, comme les allemands, un grade correspondant, a mi-chemin entre les deux catégories. Les brits ont fait le choix d'un corps des sous-off solide et auto-suffisant n'ayant ni honte de ses origines (le rang) ni de son statut (le "sous" de "sous officier") qui fait tant coincer en France et qui mène à cette lutte des classes permanente dont les plus bas échos se retrouvent alternativement sur le site de l'ADEFDROMIL ou sur "Secret Defense" selon les jours. Voila un commentaire de SD avec lequel je suis tout à fait d'accord: "Décidement, ... rien ne changera !!! Quelque soit la formule retenue pour ce blog, la qualité des échanges suit toujours la même tendance. Les petites frustrations, les grandes jalousies, les vieilles oppositions officiers/sous-officiers s'expriment avec une rare élégance ... Inquiétant mais malheureusement symptomatique d'un mal bien français. Regarder dans l'assiette du voisin avec envie mais avec mépris (= revendiquer mais surtout refuser les responsabilités) est décidément un sport national. Inquiétant surtout parce que cet état d'esprit largement répandu reste le principal point faible - avec le délabrement matériel - de nos armées et traduit un manque de cohésion qui s'accomode pourtant de nos modes d'engagements actuels." "Les officiers ceci"...."les officiers cela"..."et pourquoi ils ont la LH et pas nous"..."et la prime de ceci"...."et la prime de cela"...il suffit d'aller sur un site comme ARRSE pour voir que les sous-off brits sont parfaitement bien dans leur peau et que ce genre de situation ne se produit guère chez eux.