Mat

Tourelle Nexter CTA40 vs. tourelle Lokheed Martin pour l'EBRC http://forcesoperations.com/2012/06/18/tourelle-contre-tourelle/

Et pourquoi serait-ce des maliens qui les piloteraient ? O0

Ca semble énorme comme erreur. Ils ont déjà vu un vrai VBCI les auteurs pour penser à une 12.7 derrière ?

Ils ont du la tester avant "généralisation" aux régiments de montagne.

Ils parlent des support pour les minimis ?

http://www.defense.gouv.fr/terre/actu-terre/les-vehicules-de-transport-et-d-appui Vous avez déjà vu ça ?

http://www.defense.gouv.fr/terre/a-la-une/l-equipement-du-combattant

http://www.defense.gouv.fr/terre/a-la-une/debut-d-evaluation-reussie-pour-le-tigre-had

A quoi sert le 3ième membre d'équipage à côté du pilote ? Pourquoi ne pas lui confier la console pour le contrôle de la tourelle (comme dans les VAB-TOP) et passer à 2 membres d'équipage tout en libérant de la place derrière pour emporter plus de soldats ?

Je comprend mieux, merci.

Mais ça sort d'où ce "1.6" tu connais beaucoup de blindés qui font moins de 1 mètre 60 ? Et quel rapport avec le prix ?

Je ne comprend pas bien Il ne veut pas de véhicules "hauts" comme peut l'être le VBCI ?

Je me disais aussi... ;)

La Toutatis ?

Je ne crois pas, ça c'est un canon sans recul avec une charge projetée derrière pour équilibrer. Le 105 ce serait plutôt un engin type 120 POLE non ?

30 mm max en canon sur le CRAB non ?

Thales Nederland je crois

Tu crois qu'il faut vraiment se baser sur ces dessins ?

Oh, je suis certain que je n'étais pas le seul par ici à ne plus me rappeler de ça... =)

Pour rappel, les 364 restant consistent en quoi ?

Sur une cible totale de combien ? J'ai rien dit :lol: http://www.air-defense.net/forum/index.php?topic=10916.msg624369#msg624369

Je fais suivre à Xav'.

Il n'a pas disparu, le 6x6 dont tu parles était justement un Mk II http://www.armyrecognition.com/eurosatory_2012_show_daily_news_pictures_video/cmi_defense_cpws_mounted_on_a_rtd_vab_1106123.html

Sauf avec la Vulcano. ;)