Mat

une anecdote de M. Guisnel http://www.lepoint.fr/chroniqueurs-du-point/jean-guisnel/les-aviateurs-francais-poursuivent-leurs-missions-sur-tripoli-22-08-2011-1365090_53.php le système D fonctionne toujours aussi bien :lol:

tonfa ou taser ? O0

D'accord merci pour la précision. Je cherche un peu la petite bête mais je pense que ça valait le coup d'être précisé. Et puis bon, j'aime mieux quand c'est clair et "dans les règles" ! ;)

Reste que si tu as le pouvoir de bannir un membre, bref que tu es modo "officieux", il serait bon d'officialiser la chose ce serait plus clair.. On a bien compris que tu étais un peu "technicien" du forum, mais modo .. ? modifier un post pour insérer une vidéo c'est une chose, prendre la responsabilité de bannir un membre c'est autre chose ;) à moins que Akhi Fenrir Shuggart ou Berkut t'aient demandé de virer le Squale (non je ne parle pas de M. Squarcini :lol: )

Tu es modo G4lly ?

ça a l'air r-i-d-i-c-u-l-e

merci pour ces photos

une autre photo grand format http://en.dcnsgroup.com/wp-content/uploads/2011/07/OPV_GOWIND_HERMES_002.jpg

Tu aurais un lien vers ces photos ?

Il manque un événement : l'appartenance de la religion à la sphère privée et à cette sphère seulement, et sa sortie de la sphère publique en tant que chose publique. Séparation de l’Église et de l’État, différenciation entre ce que recommande le culte et ce que peut choisir de faire la communauté humaine via ses institutions.

Toujours est-il qu'Ahmed débarqué d'Algérie dans les années 60 pour bosser chez Renault n'avait pas en tête d'islamiser la France. Son fils à casquette de Clichy non plus Comme tu me l'as déjà dit te concernant : on ne se refait pas. "Un musulman doit tout faire pour qu'Allah rayonne" Combien de musulmans, à part nos 3 tarés, VEULENT qu'Allah rayonne ? combien veulent juste pouvoir aller prier à la mosquée et vivre tranquillement leur relation avec Allah ? Je suppose que comme la majorité des catholiques français, les donneurs de leçon qui leur disent comment ils devraient faire pour vivre "vraiment" leur religion, les insupporte. Pourquoi détacher autant la volonté de l'individu de ce que sa religion est sensée, selon toi, lui dicter ? Tu me parles de Lefebvre. Lui qui prône une pratique "traditionnelle" (non dévoyée) de la religion catholique, combien de catho pratiquant le suivent ? combien sont agacés par ses bonnes leçons et veulent vivre leur relation à Dieu comme ils l'entendent ? A bon. Pourquoi a-t-il fallu attendre 1905 pour séparer Eglise et Etat alors. Et pourquoi des questions "techniques" comme le divorce, la vie sexuelle ou même le mariage des prêtres, l'Eglise a toujours la volonté de les régler ?? Il n'y a donc pour toi qu'un seul Islam possible (intégriste, traditionaliste, politique et donc dangereux). ça me semble tellement réducteur.. Effet de mode, de marketing communautaire, de repli communautaire. Tu ne nous a toujours pas dit ce que tu pensais de notre devise.

Je suis d'accord avec Slider69, BPCs et Aviapics. Simplement, à la citation ci dessus il faut opposer celle ci de Serge : Et je pense que c'est là que le souci existe. Je crois que Serge n'envisage pas la religion comme liée à un individu et à ses choix, mais comme quelque chose s'exprimant à travers un groupe. Je crois d'ailleurs que c'est pour ça qu'il parle de "musulmans" sans plus préciser, car on dirait que pour lui l'appartenance à la religion suffit déjà à poser ce que "devrait être" l'individu : quelqu'un qui suit le dogme de la religion en question. Les "variantes personnelles" étant des déviations. Du coup les analyses qu'il fait sur le caractère "fondamentalement dangereux" de l'Islam sont pour lui pertinentes. Or nous somme nombreux ici à voir la religion comme une expérience spirituelle personnelle, avec la dedans quelques furieux qui tiennent à appliquer ce qu'il considère comme la "vraie" religion. mais j'ai peut être mal compris sa pensée

je suis d'accord notre devise c'est "Liberté - Égalité - Fraternité" pas "White Power - Curetons - Saucisson" :lol:

Admettons ça (et encore) : combien seront pratiquants ? combien pour qui la religion n'a aucune importance ? pas de mixage culturel ? Si tout t'inquiète tant que ça, interdisons en France le baptême ou la conversion à la naissance, pour le laisser possible, par choix, une fois la majorité atteinte si on faisait ça, combien de jeunes de 18 ans aujourd'hui appartiendraient à une religion ?

L'immigration ne résulte pas d'une volonté (de qui ?) ni d'une planification (par qui ?) "d'islamiser" la France tu sais comme moi que cette immigration a des raisons d'abord économiques (on - nous ! - a fait venir de la main d'œuvre) puis familiales (regroupement). Et que la vaste majorité des personnes qui font cette immigration ne veulent pas de la Sharia, même si celle ci signifie "la norme" et que cette norme a été définie par 3 tarés saoudiens ou pakistanais. De la même manière que la vaste majorité des chrétiens pratiquants en France ne veulent pas de l'intégrisme (une norme là aussi non ?! la "vraie" religion) catholique prôné par 4 grenouilles de bénitier de Bordeaux ou Paris. Je te repose du coup ma question posée sur le fil d'Oslo fermé depuis : C'est quoi un "musulman" ? un immigré arrivé en France depuis 10 ans et modéré ? un français, dont les aieux sont nés en France depuis 30 génération, devenu converti et fanatique ? un jeune français dont les parents sont arrivés en France dans les années 60 et qui n'a jamais ouvert le Coran ? Non, je ne crois pas. Je ne crois pas qu'il y ai un fond inaltérable dans l'Islam qui dise à tout bon musulman de battre sa femme, puisque c'est le cliché que tu a choisi de nous pondre et qui gâche tout ce que tu as pu dire avant. Est-ce parce que j'ai connu un catho pratiquant odieux avec sa famille que je me dis que c'est la norme catholique ? Bref Serge, tes analyses peuvent être intéressante (première partie du post) mais le reste on s'en passerait bien. Pas besoin de l'histoire de l'ami musulman sympa mais qui battait sa femme (parce que bon, il est musulman quand même), ou de la France "musulmane" en 2050 (c'est à dire ? ça signifie quoi ? et puis comme peux tu faire une projection si sure à 40 ans ?) La France actuelle pour toi elle est quoi ? chrétienne catholique ? non elle est athée ou agnostique dans sa majorité.

@ Aqva Je ne sais pas si les tueurs auteur des fusillades dans les lycées (aux USA par exemple) étaient également appelé "terroriste" D'ailleurs pour moi "terroriste" amène la notion de "réseau" d'organisation et l'implication de plusieurs personnes. Peut-on être terroriste tout seul ?

La Royale est intéressée par le narwhal 20.139 ? Et sinon c'est tout aussi risqué il me semble de se limiter au 20 mm Autant justement développer un concept innovant autour du CTA40 Dommage que la Royal Navy soit pas intéressée

Je crois que Serge ne considère l'Islam que dans son application stricte Or là est peut être le problème, une religion n'est en pratique pas un dogme appliqué à la lettre par 100% de ses croyants, d'autant que le dogme fluctue.

La mise au point était bienvenue. Maintenant je ne suis toujours pas sur que la retranscription complète de leur communiqué apportait quelque chose à part le fait de transmettre leur "bonne parole". Concernant ton 2nd post, je ne sais pas si une telle analyse poussée aurait été faite par toi où d'autres si le tireur s'était appelé Ahmed et avait tirer dans le tas en criant "Dieu est grand".

edit : je vais m'abstenir

je précise que je n'ai rien contre Serge mais à mon avis on rentre dans une période (électorale) sensible or pas de com' de partis politiques, ni de politique politicienne sur AD.net... Comme me l'a dit Philippe, la religion ou la politique rien de tel pour envenimer les esprits dans les repas de famille. Ça peut plomber l'ambiance :lol: on s'en fout des obédiences et des opinions politiques on est là pour parler défense

@ Akhi : ici http://www.air-defense.net/forum/index.php?topic=16364.msg540806#msg540806 Soit Mais ça fait plusieurs fois que tu nous retransmets directement des communiqués de ce parti, et j'ai plus l'impression que en cela tu fonctionnes simplement en "relai" de leur communication. Je ne suis pas en train de demander un fil rempli uniquement de "RIP" ou de "Quelle horreur". Mais de la même manière, pour moi ce communiqué n'apporte rien. Il me fait même sourire, en demandant à ce qu'on regarde les causes "sociales" de l'acte, voir le "déracinement" de l'accusé pour analyser son crime. Chose toujours décriées par la frange politique à laquelle appartient ce parti lorsqu'on essaie d'expliquer (je n'ai pas dit "excuser") le délit d'un banlieusard par son déracinement, ses conditions de vie, la pression sociale etc. Mais passons. En bref ce parti n'allait de toute façon pas apporter son soutient au tueur Certes, il y a toujours un biais dans une analyse. Mais les analyses de chercheurs sont par nature points de départ à des débats pour moi un tel communiqué de parti ne sert qu'à débattre de ce parti, or ce n'est pas le sujet. Tu aurais pu par exemple poster une analyse des réactions des différents partis ou groupes identitaires vis à vis de l'affaire, je n'aurais rien dit. Mais retransmettre simplement le communiqué d'un parti, pour moi encore une fois ce n'est que se faire relai de communication. rien à dire celle ci ? http://www.air-defense.net/forum/index.php?topic=16364.msg540448#msg540448

Surtout, ne jamais lire les commentaires du Figaro. C'est odieux, de la mauvaise fois et de la haine à l'état pur. @ Serge Excuse moi d'avance pour mon ton, mais on s'en FOUT de la réaction officielle du parti de l'In-nocence. Je suis surpris que les modos ne disent rien, la "com" des partis politiques n'a rien à faire sur ce forum (au même titre que G4lly qui a du enlever sa signature) A titre personnel maintenant, c'est grace à ce genre de parti haineux que des blaireaux un peu manipulables se croient investis d'une mission du type "éliminer les gauchistes qui sont des traitres, et lutter contre l'invasion musulmane de l'Europe Chrétienne".

Y'a des fenêtres blindées au 6° étage ?

http://www.lemonde.fr/europe/article/2011/07/22/forte-explosion-dans-le-centre-d-oslo-en-norvege_1551810_3214.html