docleo

l'accord anglo-marocain du 13 mars 1895. La clause 1 de cet accord se lit: La Grande-Bretagne reconnaît ainsi que le territoire marocain s'étend au cap Bojador, englobant Sakiet El Hamra. un autre argument trouvé grâce a scorpion.

je crois ce que disent les gens integres, tu as lu j'espere ce que j'ai ecris, des fois je me demande si tu détestes la lecture. Sinon y a pas mieux que HRW =D desole mais j'ai aimé les possessions espagnole au nord du Maroc ca va m'apprendre a prendre du thé et lire scorpion, sinon pour les canaries le maroc ne les revendique pas. et les territoires occupés par l'espagne est marocain comme gibraltar est espagnol.

C'est l'algerie qui refuse le recensement ne dit pas n'importe quoi. tindouf est ferme au HCR qu'on ils veulent faire le recensement vous supporter alors les independantistes basque! Joseba Permarch et Joseba Alvarez et co ont vraiment besoin de votre soutien encore une fois, soit tu fais dans la désinformation, soit tu connais pas l'histoire soit tu es borné. pour le traité, j'espere que tu as lu le traite en version arabe! j'espere que tu sais que l'article 18 a été abrogé par l'article 38 en 20 novembre 1861. ca aussi tu le sais pas. je t ai conseille de lire avant d'ecrire mais tu persistes dans l'ignorance. et une derniere chose la cour internationale a dit que les tribus du sahara faisaent allegeances au sultants du maroc et ca veut pas d'autre autre chose que l'allégeance a l'etat du maroc ;) un peu d'explication si tu te sens debordé; une jurisprudence constante, que, lorsque deux textes d'un même traité ne concordent pas, c'est le texte le plus restrictif qui doit l'emporter, en l'occurrence le texte arabe. L'avis de la cour internationale a mentionné cette affirmation du Maroc mais n'y a pas répondu. Il ne pouvait pas la rejeter parce que, comme il a été rappelé, elle a pour fondement une jurisprudence constante. Or voici ce que dit le texte arabe: Un argument péremptoire en faveur de la thèse marocaine est que le sens que l'Espagne veut attribuer au mot ahkam, c'est-à-dire le sens de juridiction, est toujours au singulier: hokm. Alors qu'il est au pluriel, ahkam, dans le texte de I'article 18. En français on dit bien la juridiction du Sultan ou de I'Etat, et non pas les juridictions. En arabe, de même, on dit hokm el Sultan ou hokm eddaoulo au signulier, et non pas ahkam au pluriel. Ce qui veut bien dire que ahkam dans I'article 18 ne peut avoir que le sens de décisions au pluriel. On aurait pu hésiter sur le sens que l'Espagne et le Maroc donnent au terme ahkam indépendamment de l'argument précédent, mais l'hésitation n'aurait été permise que si l'on prenait le terme en dehors de son contexte. En effet, dans l'énoncé de I'article 18, une explication est donnée: c'est le nomadisme des populations de Wady Noun et ai-delà. Or, le nomadisme, qui rend ces populations souvent insaisissables après le fait illicite qui leur est imputé, n'exclut pas l'autorité existante sur le territoire qu'elles traversent. Le nomadisme ne peut que rendre difficiles l'application et l'exécution des décisions de I'autorité gouvernante qui les prononce. Au surplus, le traité du 20 novembre 1861, bien loin d'affaiblir le raisonnement du Maroc, est, comme il a été dit, de nature à le renforcer. II dispose en effet: Un second argument: En premier lieu, si le roi du Maroc est appelé à employer son pouvoir pour sauver l'équipage du bateau naufragé, c'est qu'il dispose d'une autorité sur les lieux du naufrage. En outre, si une autorisation ou un permis est sollicité pour que le consul, etc. puissent recueillir des renseignements, c'est bien parce que le Sultan possède une autorité avec laquelle les Espagnols doivent traiter. merci encore une fois de nous avoir fourni une autre verité historique pour renforcer ce que je dis depuis le debut =D

Puisque la moderation ne tolere que les liens, je vous donne ce lien. c'est la vidéo tel qu'elle a été visualisée hier au conseil de sécurité de l'ONU. les séquences proviennent de 7 cameras video des differents corps de sécurité (gendarmerie et police) et d'un telephone portable propriété de l'un des terroristes (apparement sous les verrous) Au menu ambulances et sapeur-pompiers attaqués, des corps d'agents de la police profanés (uriner dessus) et pour la fin comment egorge un policier agonisant en 30 secondes. Cet évènement douloureux nous donne l'occasion de voir le vrai visage des terroristes, pour ne plus leur trouver des excuses. genre militant pour la liberté. c est des vrais terroristes et ils agissent ainsi. Ca va vous rappeler les methodes du Qaida. Imaginer ces monstres avec un Etat ! Regardez la video et vous serez etonné comment les forces de l'ordre n'ont pas riposter. Vos reactions sur la video sont les bienvenues Cordialement http://www.youtube.com/watch?v=2c6-WRIpwN0

ce que dit le representant de HRW/ http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2010/11/16/AR2010111602813.html La désinformation de certaine presse raciste démasquée. @gran capitan qui te dit que ce n'est pas les terroristes du polisario qui l'ont fait.

Du nouveau dans l affaire =D la video "officielle" que j'ai posté (et qui n'est pas du gout du gran capitan) a été diffuse au conseil de securite il y a quelque minutes, cette fois ci version anglaise. Résultat: la proposition ugundaise bloquée par usa et la france, et la video en question version anglaise On a dit pas de vidéos !!!! un lien suffit, aux membres de décider si ils veulent aller chercher l'info ou pas dernier avertissement

c est des extraits d une vidéo montre par le gouvernement marocain (ministère de l’intérieur et ministère des affaires étrangères) présenté aux journalistes; le 20h de médi1 en français sur la reunion. c'est officiel ça provient du gouvernement marocain mms://41.248.240.210/vod/jt/J20101115205530.wmv regarde le journal y a plein d autres image cordialement

une petite vidéo, les séquences tirées des enregistrements de l’hélicoptère de la GR, et certaines des terroristes eux même. on peut voir les terroristes entrain d'uriner sur un cadavre, et un autre terroriste entrain d’égorger un agent. militants pour la liberté disaient certains... =( http://video.yahoo.com/watch/8564011

desole j ai pas trouve! apres 24 hr de garde manque de repos apres, c est difficile de se concentrer. envoie le lien par mp et je te serai reconnaissant

tu peux m l envoyer parceque apart le sahraoui membre de l istiqlal au pouvoir au maroc, y a pas d autre civile mort, ca sera un scoop, tu m l envoie stp par mp et merci bcp

shalom ani lo rotsé lo ha'algéria lo ha'espagna ni médabère bidiouk chèl ha shékère ani médabère bidiouk chèl ha chèl ha itonime espagnola vé algerina. salut je n attaque ni l algerie ni ll espagne mais je suis contre la desinformation que mene la presse espagnole et algerienne sur ce sujet.

le porte parole du GVT tres faché contre la presse espagnole http-~~-//www.youtube.com/watch?v=vvK1MTCJmZs&feature=player_embedded#!

et une petite question, si vraiment l algerie est pour l autodetermination pourquoi ils ont enleve mustapha salma, le dirigent polisarien qui soutien l initiative marocaine et une 2eme chose, Aujourd'hui, il y a 500 000 habitant au sahara sur un territoire grand comme la Grande Bretagne. Partons du principe que les sahraouis accèdent à l'indépendance et raisonnons par l'absurde. Il y a du côté marocain, 200 000 sahraouis le reste étant des marocains venant d'autre région du maroc. Il y a aux grand max 90 à 100 000 sahraoui du côté du polisario. Ce qui fera une population de 600 000 habitant pour un territoire vaste comme l'Angleterre. Démographiquement parlant, l'état n'aura pas les moyens humains de surveiller sa frontière. Comment feront t'ils face au trafic en tout genre, et à l'AQMI? De plus, si il accède à l'indépendance, cet état sera bien évidement démocratique , donc la voix des urnes parlera. Que fera t'on des 50% de la population marocaine ? On va les chasser? Sa irait à l'encontre de tout principe de démocratie! Si éléction transparente il y a, elle seront gagné par des courant pro marocain. Qu'est ce qui empêche qu'ils ne demandent pas le rattachement au Maroc? l'idée même d'un état n'est pas viable, puisqu'il aura besoin d'un mentor. L'algérie souhaitant l'être, et les future marocains d'un état sahraoui voulant que se soit le Maroc= TENSION et guerre innévitable

on est en position de faiblesse malheureusement, avec un territoire de l andalousie a fleuve du senegal. on se bat pour prouver que ce bout de morceau du sahara nous appartien :'( un autre document parmi des centaines . un Dahir promulgué, en 1901 par le fils de Moulay Al Hassan Al Awal, Le Sultan Abdel Aziz Al Rabi3, pour lequel il chargea le Caïd Brahim Chtouki de la surveillance des côtes sahariennes de la ville de Tarfaya au Cap Boujeddour :

je suis tout a fait d accord avec toi, vous avez vu le photo affreuse de trois cadavre la nouvelle bourde des medias espagnoles http-~~-//www.youtube.com/watch?v=Vq6DXm6L30w&feature=player_embedded

tu nous la montre SVP =D

j espere que tu as pris le temps de lire un peu d histoire. le sahara faisait tjr partie du maroc, c est comme le nord c est pas parceque le nord ete colonise par l espagne qu il n est pas marocain. le probleme est apparu apres que le maroc a eu la stupide idee d aider abdelkader contre les francais. Apres la creation de l algerie qui n a jamais exister, et le rattachement du sahara oriental qui faisait partie du maroc a l algerie francaise. le maroc s est trouve en position de faiblesse. y a beaucoup de reference qui parle de bechar et de tindouf faisant parti du maroc. et y a meme un document francais qui parle de la population de tindouf qui refuse leur rattachement a l algerie francaise. ce qui est drole dans tout ca, c est que vous nous faites payer tres cher le fait d aider abdelkader ;)

ils l etaient, maintenant la plupart sedentarises. non le sahara est sous administration marocaine, l ONU L UE et les grandes instances le reconnaissent. sinon pour vous donner un petit exemple, j ai deux confreres medecins reanimateurs qui travaillent avec moi. c est des pur sahraoui, vous savez ils sont contre le polisario mais pour eux la faute au maroc parceque il priviligie ceux qui fuient le polisario au lieu de faire le max pour ceux qui ont choisi le maroc depuis le debut. et selon les derniers informations parmi ceux arretes il y a des membres du polisario que le maroc a acceuilli apres leur fuite des camps de tindouf. et je crois sincerement qu ils ont raison. le maroc doit faire attention avec des gens endoctrines et qui revient pour d autres raisons que ralier le maroc

ni de OCI, et la plupart des pays qui la reconnaissent des anciens pays socialistes marxiste, loin d etre des pays democratiques

comment tu sais que c est 50% alors que l algerie ne laisse pas HCR faire le recencement. pour parler un peu de l algerie, c est elle qui soutien et qui entretien le polisario, si il le faisait pas on parlerai pas de ca je crois que tu connais ALS. =) c est pour continuer la discussion

mais pas l ONU, si tu te considere arabe pourquoi ils te tournent le dos. et en plus le polisario n est pas membre de L'Organisation de la conférence islamique, tu crois pas que c est bizzare les pays arabes et islamiques reconnaissent la souvrainte du maroc excepte l algerie nourricierie, pour la lybie et mauritanie ils sont "neutres"

exactement! la france avec la corse, les espagnoles avec les basques ... et l algerie avec les kabyles touareg. =) donc pourquoi c est bon pour le maroc mais pas pour les autres. imaginer un peu si l l'italie soutenait les indépendantistes corses, ca fera bcp de mal a la france, et ben pour nous c est la meme chose. cordialement

http://www.map.ma/fr/sections/accueil/le_foreign_office_ex/view