Gibbs le Cajun

+1 mais est ce que s'est resté une référence dans l'esprit des cavaliers actuelles ,enfin servant de base dans l'esprit et l'ambiance tradi ,car mine de rien il y avait une certaine ambiance inter-arme ,enfin s'est comme sa que je vois la 2°DB de l'époque (entre cavalier ,infanterie ,artilleur ,colo etc ...). ben disons que je ne donne pas d'ordre de grandeur ,chacun à sa mission (je suis dans l'esprit pour l'inter-arme ),mais au file des siécles elle a évolué (la mission pour chaque arme ),tendant au principe inter-arme ,quand je cite "l'infanterie reine de toute les batailles" ,se n'est pas dans le sens "grandeur" type grande phrase mais occupation du terrain (enfin je veux dire quantité de personnels déployé ). moi j'ai l'impression que chacun trouve sa place à l'heure actuelle ,enfin au niveau cavalerie légére déjà (peut-être du a une certaine cohésion ,genre RHP=TAP au sein de la 11°BP ,RICM=TDM au sein de la 9BLBMa ,1°REC=brigade à dominante légion ,et TDM issu d'un lien passé au sein de la 6°BLB avec un certain lien cultivé autour d'une histoire commune ,régiment de chasseur au sein de la 27 °brigade Montagne . je ne suis pas un spécialiste cavalerie ,mais mine de rien on arrive à avoir une certaine cohésion ,mélange de tradition et d'esprit entre différente spécialité qui se regroupe sous le même insigne . maintenant ,en est il de même dans des unités de Brigade Blindé ,avec disons l'esprit qu'on avait dans la 2°DB . quel est l'ambiance entre infanterie méca et cavalier sur leclerc à l'heure actuelle ? pour un déploiement en Afghanistan sa passera ,mais dans le véritable coeur du métier ,s'est à dire du lourd qu'en est-il ,pour les uns et les autres (chacun reste sur sa propre vision dans l'esprit ) ? je ne fais que posais des questions ,peut-être mal ;) ,mais je ne cherche pas à réduire le rôle des uns ou des autres ,mais juste savoir si on est pas en plein dedans, la remise en cause d'une arme et d'un principe . exemple :une unité de cavalerie ,même si il y a disons différence entre léger et lourd ,il y a un tronc commun ,l'esprit cavalerie (quoi que non sa bifurque aprés l'école de cavalerie ,quand on voit la dominante esprit d' Arme dans les brigades légéres ). un régiment de cavalier mais étant de tradition TDM ou Légion ,TAP ,de Montagne il y a un esprit commun qui permet une ouverture plus aisé vis à vis de chacun au sein d'une brigade entre cavalier ,fantassin ,sapeur ,artilleur etc ...donc on entre bien dans se qui peu disons donné moin de rigidité au principe ... je crois que se qui manque vraiment ,s'est peut-être pour la brigade blindé lourde un esprit commun avec l'infanterie mécanisé ,un esprit qui deviendrait une nouvelle Arme ,en gros on assimile comme des panzers-grenadier l'infanterie méca . on crée une nouvelle arme ,on repense la cavalerie lourde afin d'inssuflé un esprit commun avec les mécas (faut innover et ne pas resté sur la tradition dans se cas ,afin d'avancer ,plus facile à dire vous me direz ,mais crée une école commune méca/cavalo serait peut-être une idée ). comme je le répéte ,je ne fais que posais des questions avec pas forcémment les bon choix de phrase ,mais en rien je ne veux réduire le rôle des uns ou des autres ;)

ben j'ai souvent eu l'impression que dans la cavalerie Française ,on avait une certaine attirance pour les divisions de panzers allemand de la ww2 ,enfin les chars ,mais pas trop le côté panzergrenadier ... enfin s'est une impression . on a bien eu la 2°DB et à cette époque ,basé sur la maniére Américaine dans l'organisation et le matériel ,mais une fois au combat ,a t'on eu une spécificité Française dans le côté tactique d'emploi ? le panache ,sa reste peut-être dans le traditionnel ,on emploi des phrases qui "claque" relatant les charges d'antan mais tout en sachant qu'on n'en est plus là dans le concret . à l'heure actuelle ,vu l'emploi dans des opérations extérieures ,les cavaliers commencent à percuter que le char ,ben il sera là en appoint d'une unité d'infanterie comme plate forme roulante armée avec du lourd (au finale s'est un peu se qui se passé pour les guerres Napoléoniennes ,la cavalerie s'était le moyen de déborder l'ennemi ,donc au service de l'infanterie d'une certaine maniére ,enfin je vois sa comme sa ,pitié pas trop fort les coups de fouet :lol:). avant s'était : l'arme savante s'était l'artillerie ,l'infanterie la reine des batailles qui tient le terrain et la cavalerie un moyen rapide de déplacer des hommes afin de mettre le doute à l'ennemi ,voir le fatigué . maintenant ,l'artillerie reste l'arme savante ,l'infanterie ben prend de l'envergure et reste la reine des batailles car elle a la capacité d'être transporté rapidement (aéromobile et véhicule terrestre protégé ),et pour la cavalerie ,ben un soutien directe de l'infanterie (elle ne peut plus allé plus vite que des fantassins comme par le passé ,donc voilà ). en espérant ne pas pollué se topics :P

bon ben on se rejoint ,l'effet esthétisme =).

british light dragoon .

j'aurais dit polonais .

auto blindé italienne FIAT 611 .campagne afrique de l'est ww2 ?

il y a aussi le faît que le drapeau US est porté sur l'épaule gauche par les Marines US ,et l'US army le porte à l'épaule droite ,donc pour que le drapeau reste dans le même sens ,les étoiles sont vers vers l'avant ,affaire d'esthétisme et sûrement d'une maniére de se différencier . je sais que sur la tenue de combat ,à l'époque du woodland les marines n'avaient pas d'insigne divisionnaire cousu sur la manche gauche ,donc on y mettait le drapeau US pours les opé extérieurs . alors que l'US army porté l'insigne divisionnaire sur l'épaule gauche ,donc le drapeau US passé coté épaule droite afin de ne pas superposer l'insigne divisionnaire et le drapeau US . sa doit encore se faire se principe .

désolé ,je prend des cachetons ,je suis à côté de mes pompes :P effectivement ,s'est pas parcequ'on à une spécialité qu'on a pas une capacité à faire le travail de fantassin ,m'enfin les mécas s'est de l'infanterie aussi ;) et la formation de fantassin de base ,s'est la même pour tout le monde ,méca ,paras ou motorisé ;). pour le tireur ,je pense qu'ayant une certaine formation ,on ne va pas risqué le gars hors de sa spécialité ,il y a l'effectif dans les groupes de combat pour assuré la "voltige" débarqué . de plus sur le terrain ,le tireur est trés solicité ,pas que dans l'emploi du 25 mm ,observation etc ... donc non je ne pense pas qu'il parte faire le GV au sein du groupe embarqué .

apparement s'est une lunette J4 en dotation dans le groupe de combat (enfin elle lui ressemble ),généralement en pratique elle est attribué au meilleur tireur . normalement le pilote de VBCI (vu la formation de pilotage ) n'est pas appelé à participer à l'action du groupe qu'il embarque .à la rigueur si il y a un deuxiéme gars dans groupe de combat qui a la formation pilote VBCI (donc une possibilité d'alternance ) ,m'enfin je ne crois pas ... à la rigueur que le chef d'engin et le tireur 25 mm soit formé pilote (enfin peut-être pour faire face en cas de pépin ,pilote blessé ) ,mais pas un des gars du groupe embarqué . lors de l'embuscade d'Uzbeen ,les VABs immobilisés par les tirs ,les pilotes ont utilisé leurs armes pour riposté sans s'éloigner de leurs VABs ,m'enfin là s'est le genre de situation qui a poussé à revoir le déploiement des unités sur le terrain , le matos et le déploiement de matos comme le VBCI ,CAESAR etc... lorsque le VBCI et déployé ,il y a un paquet de monde sur le terrain au niveau fantassins ,et le pilote à sa tâche à executé comme pilote . en espérant ne pas être confus ;)

sa faît un moment qu'on parle de laissé une des deux zones (aux afghans de prendre la reléve ),on ne faît que regroupé les moyens dans unes sans forcémment rapatrié un des deux GTIA .car si il faut allé filé un coup de main dans la province qu'on laisse en cas de pépin ,faudra bien avoir du monde pour continué à géré la province que l'on garde ,et ainsi pouvoir mettre les bouchés double en kapissa qui reste la plus tendu comme zone . il parle de l'Otan en général qui va commencé à partir de 2011 à laissé l'armée afghane prendre le relai donc s'est une vision général et pas strictement réservé aux troupes Française .il cite les troupes Française qui ont réussi à "pacifié" la surobi et peuvent passé la main ,mais sa ne veut pas dire qu'on va retiré les moyens ,juste les faire migré en kapissa . en gros il essait de faîre passé aussi le message comme quoi on ne se tourne pas les pouces en Afghanistan côté Français (on avance dans notre maniére de gérer nos zones ) ,mais le probléme s'est qu'il embrouille les journalistes en parlant de la stratégie de l'OTAN en général .résultat les journalistes parlent de retrait pour les Français ,enfin le laisse entendre ... moi s'est comme sa que je traduit le discour de monsieur Morin.

Autocanon Peugeot 37mm 1915

j'ai eu le doute ,car il y a bien des zones boisés au liban ,pas des grandes zones évidemment ,la photo ne montre pas un panoramique complet non plus =) ,et se type de canon on en rencontre aussi au Liban .rien de surprenant une piéce abandonné par exemple . enfin j'avais un doute =)

olifant .je compléte avec Tallmike =). je me disais bien qu'il y avait un truc dans la photo qui collait pas :P

+1

merci G4lly et Babou =)

+1 j'ai donné mon avis sur Denis Morrisset à propos du bouquin dans le topics dédié ,si tu peux me donnait ton avis ;)

moi je suis persuadé que s'est du bidon ,car le coup du gus avec un FA ,un HK en MP et 4 pistolet automatique sur lui (un dans le slip peut-être :lol:)s'est pas la configuration typique des FS pour se que j'en sait ;)... et le blackhawk qui déboule en si peu de temps .... se gars a été mis sous les verrous simplement parcequ'il a enfrain le "secret défense" qu'il a du signé ,et à fait un récit mytho ... http://madeinquebec.wordpress.com/2008/06/01/nous-tions-invincibles-de-morisset-coulombe/ sur le lien que j'ai mis ,il est expliqué son cursus et on y dit qu'il a rejoint une unité anti-terroriste comme spécialiste transmission et en informatique ,"puis aprés une unité d'assaut de la JTF2 "... moi je crois qu'effectivement il a bien "cotoyé" la JTF2 mais pas en son sein(il faut bien un soutien transmission ,et on ne demande pas à un gars des transmissions de devenir un opérateur SF ,s'est pas sa mission ) mais simplement dans le domaine de sa spécialité de transmetteur et informaticien donc connaîssant ainsi les opérations ,les pays ou sa s'est déroulé (sans partir du Canada au vu de sa spé transmission /informaticien ). donc le gouvernement ne peu nié son appartenance à une unité spéciale (qui reste varié dans le domaine de spécialité ,pour assuré les missions des opérateurs "terrain" il y a un paquet de monde derriére en soutien transmission etc... ). il s'est basé sur des missions pour son récit ,mais en a complétement fait un récit mytho . donc sa carriére dans l'anti-terrorisme s'est arrété a la spécialité transmission/informatique . il cite des pays ou auraient eu lieu des missions ... quand on sait que le gouvernement Canadien nié la présence de la JTF2 en Afghanistan en 2001 ... il a donné des infos vrais (des lieux ) mais a en plus rajouté du mytho (du faux ),s'est sûr que sa n'allait pas passé cette affaire auprés du gouvernement Canadien .

je n'ai pas reposté des photos ,mais la vidéo =) voilà d'autres photos sur se lien à droite dans multimédia . @G4lly si tu peux mettre les autres photos de se lien ,j'ai un peu de mal :P http://www.defense.gouv.fr/operations/afghanistan/actualites/afghanistan-operation-scorpion-guardian-ii-le-convoi-passe

US marines . http://www.youtube.com/watch?v=gSJECP6ifmc&feature=related http://www.youtube.com/watch?v=5WUK3rU7XCU&feature=related

soldat bédouin jordanien .

centurion tsahal .

british FV 102 CVRT Striker

Ford/Marmon-Herrington LLDMG5-4 light trucks ,mais se qui me chagrine s'est la différence du garde-boue avant .

je m'en doutais ,j'ai posté trop vite :P

bienvenu sur le forum =)