Babou

c'est un peu ce que je veux dire quand je parle de leur agilité.. ^-^ ;)

désolé d'avance du double post ;) mais en plus quand on regarde le concept est ce le bon..? aujourd'hui on voit bien que les hélicos se font arrosé.. hors là vu les spécification c'est vers un halo qu'on s'oriente, le truc pas vraiment "agile" pour éviter un SAM un RPG ou une rafale de plomb, comparé a un NH90 et autre un hélico de cette gamme.. l'hélico qu'il nous faudrait aujourd'hui c'est un hélico capable de transporter une section équipée!! même par temps chaud et en altitude.. ce qui fait que en temps normal il aurait une (très?) bonne réserve de puissance après faut voir ou sont les besoins réels, faire du tactique sur le terrain ou du stratégique "derrière" les lignes ou du moins dans un ciel plutôt sur..

et la faisabilité dans tout ca..? si c'était aussi simple que mon post ça fait belle lurette que pleins d'entreprise boeing sikorski eurocopter en proposerait...

salut et bienvenu a toi!! ;)

en résumé on prend un transall on lui coupe les ailes on modifie sa queue on lui intègre a l'arrache un rotor 25 pales(parce que faudra qu'il décolle) et un anticouple... et le voila le futur HTH.. O0

ah oui c'est différent... :| RIP.

ah ok pardon ;) 66 pax...? :oops: mais le halo fera minus a coté :happy:

@claudio lopez ta des sources..? parce que j'en ait pas du tout entendu parler au info...

le 4ième en vrai serait mort si on regarde bien son parachute s'ouvre pas en tous cas superbe vidéo ;)

Salut et Bienvenu a toi sur le forum =) ouuh je sens que tu vas pouvoir répondre a pas mal de questions ;)

je sais pas ci c'est le dernier fils en activité sur le sujet ou si il y en a un plus récent mais ça ne serait pas possible de faire un NH90 II plus gros..? avec une capacité (d'embarquement de PAX) comparable a un chinook..? est ce que cela permetterait d'éviter de tout devoir refaire c'-a-d de partir d'une planche de dessin vierge..? cela permettrait d'apporter aussi les premier retex ou du moins d'améliorer ce qui ne va pas.. comme la garde au sol, l'amélioration de la porte arrière le fait que les gunners n'aient pas comme sur le caracal de fenêtres de tir rien qu'a eux qui ne gène pas l'embarquement/débarquement.. etc et en créant qu'une seule version terrestre j'espère que personne avait déjà soumis l'idée... O0

on va en acheter...? :|

oui ;) et petit bug dans "réponse a vos messages" je ne voyais pas que gibbs avait répondu.. :-X

torpilles pour les sm russes...

c'est pas un piège je connais pas la réponse... :-X

y a le dernier (enfin je sais pas si y a une suite) numéro de Airborne 44 =) personnellement j'ai très bien accroché surtout sur les 2 derniers numéro omaha beach et destins croisées... voila voila :-[ =)

dis moi aviapics c'est normal qu'il soit autant "assis sur son cul"...? O0 enfin je veux dire que la garde au sol a l'avant ça a l'air d'aller mais a l'arrière :O et sinon je sens bien que des gus vont se prendre la poutre dans la tête... =(

le brancard au même niveau que la porte..? :O j'aimerai pas être évacuer sous le feux :oops:

écoute essaye toujours... ;)

oui par contre ça marche seulement lorsque un des deux ordo est éteins... j'ai pas encore réellement essayé en simultanée mais ça me paraîtrait évident que ça ne marche pas..

moi j'arrive a jouer sur 2 (j'ai pas testé plus) ordi a CSS ;) grâce a steam

je sais pas si je t'ai bien compris mais les gunners et les commandos aux portes sont attachés a une ligne de vie comme quand tu fais de l'accro-branches :-[ 8) ..flemme de re-uploader des photos maintenant je le ferais ce soir si quelqu'un le souhaite ;) en tous je te confirme qu'il porte une ceinture bleu après je sais pas si ça soulage le dos dans cette position

vu qu'on me croit pas :lol: ;) ;) des photos dans le même style...

tu baisse la passerelle de débarquement avant et tu embarques un 10RC et voila :happy: