habiban

Et pourquoi les ricains tiennent-ils si tant à recuperer la depouille de cet helicoptere ??

"Selon lui, 150 véhicules 4X4 avaient participé à une de ces attaques, qui a fait huit blessés et un mort parmi les rebelles." 150 vehicules avec chacune au moins une 12.7 et au moins quatre fantassins avec quatre Kalachinkov et l'operation se solde par 1 tués et huit blessés, à croire qu'en face il n'y avait pas grand monde,ou est-ce de la pure propagande!? Il est peu probable que les militaires de Khadafi aient les moyens de mener des operations aussi lointaines,il serait plus objectif de parler de miliciens tribaux qui s'opposent aux insurgés?

On sait tres bien que le Khadaf a sa retraite coupé et tous ses chemins pris,d'ou peut-il se ravitailler en arme de plus qu'il en a actuellement ?Les insurgés sont aussi incapable d'aller plus en avant,non par manque d'arme comme ils le pretendent, mais parcequ''ils finiront par etre en zone tribalement hostile.Le plus sage ce serait de menager une sortie pour tout le monde.

"Maintenant ils arrivent à mener des opérations et à les tenir malgré des pertes assez importantes." Bon à ce rythme ils finiront par etre exterminés,non !,et la revolution va se terminer en queue de poisson,faute de combatants!Alors pourquoi pas songer à la paix des braves!Et tout le monde sort vainqueur.l'OTAN aura testé tous ses joujous et les rebelles auront fait la revolution et le Khadaf terminé son regne, le tout autour d'une table!

Pourtant les frappes qui durent depuis pas mal de temps ont prouvé leur inefficacite,le Khadaf ne s'est pas rendu, mais la populace ,elle,continue de tombée chez les bons comme chez les mauvais !Alors on continue à faire confiance à la theorie de la frappe !

Le plus embetant, c'est de comprendre pourquoi l'OTAN cherche coute que coute une issue par les armes , au lieu de faire pression sur ses protegés pour engager une solution negociée,d'autant que l'autre partie semble disposée à y participer ? Si la mission premiere de l'OTAN est de proteger des civils,les nogociations ,c'est le meilleur moyen d'eviter des carnages reciproques entre tribus locales ,à force d'accumulation de haine.

Et les dizaines d'OFF franco-British dejà sur place ,c'est pour faire du tourisme à Benghazi ?Il faut admettre que l'issue du conflit reste tributaire du basculement,d'un coté ou de l'autre , de la majorité silencieuse laquelle jusqu'à present est tenue à l'ecart par les hordes armées ,d'ou la necessité de faire pression pour l'engagement de joute oratoire entre les deux parties.

Est-ce qu'il y a eu des precedents ou des ambassadeurs sont allés soutenir des opposants au regime dans le pays d'acreditation ? Est-ce les conventions internationaux autorisent ce genre d'intervention ou est-ce encore un cas de jurisprudence ?? Et l'attaque d'une ambassade ,c'est assimilé à une agression ?

Je croyais que les deplacements d'un ambassadeur etaient soumises à l'autorisation du pays d'accueil et là il semble que c'est pas le cas,puisque les syriens disent que les ambassdeurs (français et us) ont pris des chemins sous le controles des "rebelles" pour rejoindre le point de ralliement avec les opposaants au regimes ?? C'est pas clair tout ça !!

Même un deuxieme classe n'achete pas du materiel militaire sensible à un pays avec lequel ses relations sont chroniquement tendues.

Ah ! C'etait Cecelia,cette sacrée NANA !

"Nous avions même des liens avec son ex-femme." Si Letecia etait toujours à l'Elysée ,est-ce Sarkozy se serait precité à s'engager en Libye comme il l'a fait ?

L'Afrique du Sud fabrique elle même ses besoins en armes et n'achete que rarement tandis que l'Egypte se contente ,pour son armement,des dons venant des US.

Et dans une guerre civile,les autres ont toujours soutenus l'un ou l'autre camp en fonction des interets,la democratie et le reste n'entrent pas reellement en jeu?

Sauf que jusqu'à present ce sont les possesseurs des armes qui s'expriment,la majorité silencieuse,elle,personne ne s'interesse à son avis ??

Il me semble que durant cette geurre (Georgie) ,l'aviation russe a fait pietre figure ?

Disons que les 52% restant sont achetés par un autre pays africain,tant que les pays du continent capable de faire des depenses en armes ne sont pas legion ???

Là un char qui se pavanne au milieu d'une cité residentiel ,est-ce un gas qui est revenu chercher ses cles oubliés ??

Bonjour à tous , Mettre plus en relief le service rendu, de leur vivant, par les religieux aux populations locales minimise à mon avis la tolerance legendaire de ces population, en ces jours-ci ,ou la droite europenne se ligue contre la presence des minarets.Il est triste pour de nombreux musulmans de devoir prier dans des lieux banalisés au moment ou des centaines d'eglises ,specialement en Algerie ,depourvues de pratiquants et qui demeurent toujours intactes,comme preuve intengible de la tolerance de la population. C'est mon premier message dans ce forum.