jojo (lo savoyârd)

merci !

Oups !!! http://m.leparisien.fr/faits-divers/un-mirage-2000-perd-une-bombe-d-exercice-en-vol-deux-blesses-dans-le-loiret-10-04-2018-7657320.php https://www.20minutes.fr/societe/2252739-20180410-loiret-mirage-2000d-lache-erreur-bombe-exercice-plein-vol-deux-blesses-usine

Plus ou moins ce que je disais en filigrane ...

Tu te dévoues ? Ben justement ... J'abonde en ce sens ! J'aurais pas dit mieux (relis mes posts plus en amont) D'où la nécessité de "graduer" toute action en bonne intéligence face aux risques (tous les risques) Va falloir la jouer finement et précisément (tant au niveau opérationnel que diplomatiquent "parlant")

Cest une hypothèse (mon propos). Mais pour faire simple le contexte syrien n'est pas le "simple" cas libyen (au niveau opérationnel & géopolitique) par exemple ...

La "fin" (de la boucherie) justifie t-elle les moyens ? Telle est la question ... Ben oui, mais ... (c/f une ancienne administration d'outre-Atlantique qui sur le coup a merdé grave) La guerre a toujours été plus ou moins une "comédie" terriblement dramatique ... Rien de nouveau sous le soleil du Levant. La guerre, ("la vraie", la guerre totale) est par définition évidemment malsaine. C'est bien pour ça que "presque" (ne me faites pas dire ...) "tout" est bon pour l'éviter, même "la comédie", surtout "la comédie". ("la crise des missiles de Cuba" en est un criant exemple, dans le principe et toutes proportions gardées bien sûr. Autres temps, contexte et billards ...)

Sûr, tout dépend de ce que l'on considère comme "ligne rouge" ... Dans le cas que tu cites, (global) cette solution est alors inappropriée. Dans le cas de juste signifier l'interdiction d'utilisation d'armes prohibés, ça peut peut-être (?) le faire ... Par ailleurs à mon humble avis, traiter la question de la Syrie en même temps, et dans une même action que l'affaire de l'Ukraine est un peu "bourrin" et peut-être même contreproductif. On a en France une culture diplomatico-militaire généralement un peu plus fine. Laissons cette façon de faire aux US. Même si le fond est forcément lié pour la Russie, les contextes sont complètement différents, tout comme les enjeux à moindres mesures. Et de ne pas oublier que c'est le régime syrien que l'on vise (devrait viser) dans ce cas, pas la Russie (en caricaturant).

Pour l'objectif(s) ciblé je pense qu'on sera obligé d'en avertir les russes, qui préviendront le régime syrien ... Délicat de faire autrement. La solution doit-être de fournir une liste XXL de cibles potentielles dans laquelle figure celle(s) réellement désignée, ainsi qu'une large fenêtre opérationnelle ... Ceci a l'avantage de mettre la Russie face à ses responsabilités en cas de coup dur, et par la même de sécuriser leurs personnels présents sur ces différents sites.

... et pour boucler la boucle, le Saint Bernard (de Menthon) en question était savoisien ... Et les toutous aussi ... Bref, sur la question topographique du fil, comment dire, on s'égare quelque peu ...

=>

Oui, 1 sous chaque aile.

https://www.nouvelobs.com/monde/guerre-en-syrie/20180409.OBS4817/syrie-qui-a-frappe-l-aeroport-militaire.html

Et heureusement ! Mais comme je le dis : doute il y a (?), mais la probabilité à cette heure est néanmoins très importante. La tentation du régime syrien doit-être forte pour en faire usage pour nettoyer les dernières poches urbaines, peut-être encouragée par les réactions internationales à minima depuis bien longtemps et jusqu'à présent. De plus la crainte ressentie de la part de la communauté internationale de risquer un embrasement incontrôlable du conflit peut pousser le régime syrien à prendre ce risque, et tanter de passer en force en misant sur une non intervention autre que de perpétuelles condamnations "diplomatiques", fort désagréables mais inoffensives sur le terrain ... On va voir ce qu'en concluent les autorités militaires françaises d'ici peu, et ce qu'il sortira de cette énième réunion du conseil de sécurité de l'ONU sollicitée par la France. Pour ma part je pense comme je l'ai dit si attaques chimiques avérées, ce qui reste fort probable à cette heure. http://www.lepoint.fr/monde/syrie-une-attaque-chimique-presumee-du-regime-suscite-l-indignation-08-04-2018-2209047_24.php Paris assumera « toutes ses responsabilités » « Ces informations, si elles sont confirmées, sont effroyables et exigent une réponse immédiate de la communauté internationale, a indiqué le département d'État américain. La Russie, avec son soutien sans faille au régime, porte la responsabilité finale de ces attaques brutales. » La Grande-Bretagne a appelé à « une enquête urgente ». « Si ces informations sont correctes, elles seront une preuve supplémentaire de la brutalité d'Assad contre des civils innocents et du mépris de ses soutiens pour le droit international », ont estimé les Affaires étrangères. La France assumera « toutes ses responsabilités », a déclaré dimanche le ministre français des Affaires étrangères Jean-Yves Le Drian, alors que Paris a plusieurs fois dit qu'elle frapperait militairement en cas d'usage avéré d'armes chimiques. Exprimant son « extrême préoccupation », Jean-Yves Le Drian a ajouté que la France « assumera toutes ses responsabilités au titre de la lutte contre la prolifération chimique. Elle demande que le Conseil de sécurité des Nations unies se réunisse dans les meilleurs délais pour examiner la situation dans la Ghouta orientale », selon une déclaration transmise à la presse.

Pour cette fois-ci, je pense qu'une réaction plus virile est plus que probable ...

Bon, je pense que l'on peut raisonnablement prédire des frappes de la coalition sur des cibles du régime syrien. Il semble qu'il y ai très peu de doutes sur l'attaque chimique du régime d'hier samedi (et probablement vendredi et ce dimanche). Réunion du conseil de sécurité de l'ONU imminente (ce lundi), réclamée par 9 pays et à l'initiative de la France, dont les USA, RU ... Qu'est-ce qui va en sortir ? La France avait évoqué sa ligne rouge, donc ... ?!

Si non, pour moi la plus belle vidéo du Solo Display ... Rafale sur fond alpin = des pixels en barre !!! (pour ceux qui ne la connaissent pas, c'est à Zeltweg, Autriche, 2016)

De la "bonne" lecture ici : http://www.amicaleaviation4.ch/html/1_4ea7.html http://www.amicaleaviation4.ch/html/1_4ea8.html http://www.amicaleaviation4.ch/html/1_4ea9.html http://www.amicaleaviation4.ch/html/1_4ea10.html http://www.amicaleaviation4.ch/html/1_4ea11.html http://www.amicaleaviation4.ch/html/1_4ea12.html Mécanos et Me.109 de la Fl.Kp.21 à Buochs, Suisse (1943-4). Mémoires : - André Cruchet http://www.amicaleaviation4.ch/html/1_4ec1.html - Blaise Perrenoud : http://www.amicaleaviation4.ch/html/1_4ee1.html

... et ben alors "tourne-dos" nous ferons nous-même au tournedos "NG" ! (en faisant gaffe au tour de reins bien sûr !) Plus sérieusement, je veux rester optimiste. Tournedos, Foufounes, ils doivent avoir compris outre-Rhin ...

Pour ces cas, tu déplaces un peu le problème en amont, et c'est du coup un "autre" problème que tu soulignes (et bien d'accord : prioritaire, puisque qu'antérieur). Mais à partir du moment qu'il y a confrontation à vue, c'est que le problème précédent est réglé pour les protagonistes. Et dès lors c'est une question d'intéligence, d'expérience et de savoir faire des pilotes, couplés aux capacités intrinsèques des machines à évoluer dans un tout autre environnement (box réduit, évolutions dynamiques et énergivores, taux divers, consommation ...) où les compteurs sont remis à zéro pour chacun. On ajoute à tout ça la config des opposants, une pincée de facteur "chance", et on a un petit parfum de sauce salade !

shuttttttttt ....... Comment faut-il le prendre ??? : "1990s-vintage Rafale"

. ... tant que l'on intègre pas en pointe des industriels x ou y moyennement compétants dans un domaine spécifique, juste pour équilibrer la balance de charge entre les pays signataires de ces projets/programmes. (suivez mon regard ! ) Ça risque d'être "sport" à ce niveaux ! Mais bref, soyons optimistes sur ce point. Dans le cas contraire nos industriels (comme les autres) ne devraient pas s'en laisser compter sans réagir.

A y'est ... Les cloches sont passées !! https://www.aerobuzz.fr/culture-aero/des-a-10c-pour-larmee-de-lair/

Y'a pas de problème, juste l'affiche est très jolie, et comme dit dans un commentaire c'est un rendu de politesse plutôt sympa !

Ben ... Dis toi que peut-être ils n'aiment tout simplement pas les fraises !? Zouuuuuu ===> []

http://www.opex360.com/2018/03/29/belgique-f-16-nouveau-document-suggere-choix-f-35-aurait-ete-arrete-2015/