jojo (lo savoyârd)

Merci de le rappeler !! Ceci permettant d'affiner certaines hyposthèses émises ... Je partage ce point de vue !! Juste, je noterais que "le résultat "aurait pu" être autre" ... De plus, comme dit dans des commantaires plus haut, les ricains connaissent déja bien le RBE2 P, et nous autres pas les diverses signatures du F22 ... Donc pourquoi s'en priver ? On a eu la chance de pouvoir le faire, et ce ne sera pas tous les jours ! Après, le score papier de la (les) confrontation (s) sont très largement secondaires ... Juste pour le grand public et les fofa ! Et puis comment juger puisque comme répété x fois plus haut, nous ne connaissons pas les scénarios et autres RoE de ses "confrontations" (terme peut-être mal employé par ailleurs) ... Le Rafale ne peut logiquement avoir la prétention de surclasser le F22 dans sont domaine privilégié. Par contre il se doit pour être crédible dans ses fonctions d'avion omnirôle (et donc de pouuuuusser l'export autant que possible), de pouvoir survivre tout ou en partie, de "gratter", voir de riposter aux meilleurs chasseurs de supériorité aérienne, furtifs ou pas, pour mener à bien ses missions de pénétration et d'attaques diverses ... Et plus le temps passe, plus il démontre qu'il fait figure "d'épouvantail" face aux meilleurs chasseurs de sup. aér. du moment. Notre Rafale est craint à juste titre, car sans être le champion toute catégorie, il est l'outsider face auquel toute issue d'engagement est incertaine, même pour le favori de facto, et ceci dans la majeur partie des types de confrontations et de missions. Pour le Rafale, je pense que la différence se trouvera dans la bonne évolution et la bonne utilisation de SPECTRA, et de mise en oeuvre de tactiques d'engagement bien travaillées, et bien adaptées spécifiquement au cas par cas. Et pour faire cela bien, il faut "renifler" un peu partout quand on le peut !!! Chose faite une 1ère fois avec le Raptor ... Inutile de préciser que le débriefing va être riche d'enseignements ... D'autre part, si des F16 et autres F18 ont été acrédités de kill face au F22, il fait toute logique que ce soit à porté du Rafale dans certaines conditions (à définir précisément), mais cela fait aucun doute ... Pour moi, à ce jour, tout dépendrait de "l'architecture" de l'engagement, et si l'on fait clairement usage des deux côtés de toutes les ressources disponibles actuellement ... Mais cela est plus du domaine du fantasme, vous l'aurez compris !!! :lol: Quoi qu'il en soit, en engagement non dégradé et de tactique libre, le F22 mangerait du Rafale assurément, mais il y laisserait des plumes ... Et ce qui serait réellement intéressant serait de savoir dans quelle proportion et quelles conditions serait-il déplumé ... ?!!!! Bref, l'USAF et Boeing sont heureux de prouver la suprématie du F22, sans prendre de gros risque vu le scénario supposé de cet engagement face aux Rafale, l'ada et DA quant-à eux ravis de pouvoir se frotter au F22 et d'en tirer tous renseignements utiles pour la suite ! Voilà pour moi le résumé de tout ceci, entre Rafale et Raptor ... Le reste, bof ... Tu m'enlèves les mots de la bouche !!! +1 =)

He bien merci pour cet avis éclairé ! En fait oui, c'est logique ... =) C'est quand même pas des manches chez DA, c'est clair "ils touchent" .... Avoir conçu un appareil avant même de connaître tout de ses futures fonctions encore inconnues, pas plus que les besoins futurs du donneur d'ordre, et qu'à l'arrivée cet avion colle exactement à toutes ces attentes, de plus sans pour autant en faire un monstrueux fer à repasser, c'est fort tout de même !!!! C'est d'autant plus remarquable, que sur cette période, ce sont plusieurs générations d'ingé qui ont du se relayer sur le bb, tout en se passant le relai de la bonne manière ! Les lignes, les performances et les capacités diverses (autant celles des systèmes que celles de l'aéro) du Rafale à ce jour, en sont la preuve concrète. Mais que si ! Merci merci !! (et navré pour mes formulations globales et simplistes, mais bon, peu ou pas de connaissence dans tout ce qui est des "systèmes" ... Pour çà je vous lis !! =) ) Et coucou TMor en passant ! ;) Et heureusement qu'il y a des calés qui me répondent !! Comment ? ... à 04h00 du mat tu dors ?? Ha bon ....... !! Mais pour quoi faire ?? :lol:

Bonsoir à vous tous ! Que de bonnes choses à se mettre sous la dent dans les fofo en ce moment !! =) Que de bien ça fait, après le petit passage à vide .... Heu ... Et peut-être que c'est tout simplement parce qu'il se prénomme "Rafale", le bien nommé ? :lol: Pépé Marcel à été hautement inspiré pour son nom de baptême .... Au moins il n'y a pas d'équivoques quant aux capacités de l'oiseau, et tout le monde va vite comprendre le pourquoi de la chose, et surtout pourquoi qu'il n'a pas reçu un "nom d'oiseau" justement !! On peut dorénavant admettre que çà lui colle bien aux plumes, et que c'est tout sauf usurpé !! "Rafaler" pourrait même entrer dans le p'tit Robert, allez savoir !!!! :P :-X O0 Plus sérieusement, une question (à mon niveau!) qui me turlupine : lors du lancement du projet ACX, est-ce que cette capacité faisait partie du cahier des charges des capacités de l'avion omnirôle souhaité, "omnirôle simultané" ? Est-ce qu'à cette époque, la technologie des systèmes pouvait faire entrevoir concrêtement le développement de cette capacité ? Où est-ce une évolution, et option, née avec la maturité de l'armement (MICA et AASM) et des systèmes d'armes de DA au fil de la longue gestation du beau bébé ? Oui oui oui !!!! J'ai mis les couverts à fondue ... Juste pour être certain de bien suivre tous vos "fil", sans en perdre une miette, de ce bon pain là ! ;) Bref, çà chauffe du caquelon et çà hume bien bon tout çà ! [move]ooooo <@ > bien suivre le fil > pas perdre une miette > ù- çà joue ou bien ?? :oops:[/move] Ps : merci pour toutes vos explications et commentaires très instructifs ... J'apprends beaucoup en vous lisant ...

Oups !!!! :-X Avais pas compris comme çà !!! O0 :lol: Oui, je comprends mieux maintenant pourquoi tu citais précédemment le Grifo et le RC400 ! =) Je suis d'accord ... Et merci pour les autres infos israéliennes, j'ignorais ! ;)

Chris, je plaisante bien sûr ! ;) Permets-moi d'en douter, et je ne parierais pas un kopeck là-dessus ... Que les lobby US ne soudoient pas ou n'ont jamais soudoyé, même indirectement et par écran, des groupes d'influences diverses et variés pour bien se positionner sur des marchés à plusieurs milliards $$$$, n'est pour moi qu'un doux rêve du calibre d'Alice au pays des merveilles ... Franchement c'est vrais, tu en doutes ?? Et pas plus les US que tous les autres d'ailleurs, du moment que certains lobby le pratique, les autres sont tenté d'y répondre de la même manière pour penser, à tord ou à raison et s'ils en ont les moyens, pouvoir rester dans la course ... A ce niveau, les règles du jeux sont informelles et officieuses, se dessinent et se matérialisent en fonction des rapports de force et des enjeux en lisse, tout celà étant bien connu de tous les protagonistes, c'est simplement la loi du plus fort ! Ensuite on ne le sait que lorsqu'un scandale éclate, ce qui est sommes toutes très rare, car personne n'y a vraiment intérêt, même les éventuelles victimes de ses agissements qui ne sont que très rarement tous blancs eux-aussi ... Maintenant, le marché suisse est certainement un des mieux protégés qui soit face à ces agissements, et c'est heureux !! ^-^

Wahouuuu !!!! :O C'est çà !!! Tu as vu juste, en plein dans le mille !!! Le GSsA est à la solde des Lobby US .... :-X C'est tellement gros, que tout le monde n'y a vu que du feu ! :-[ Chris (bonsoir au fait ! ;)) .... tu es trop fort ! :lol:

Et oui, pas folle la guêpe !! :lol: Le petit "2" verrouille pas mal, efectivement !! :-[ Bon reste une petite, touuuuuuuuute petite fenêtre, entre le 11 décembre 2009 et le 01 janvier 2010 pour concrétiser une acquisition en passant outre cette initiative populaire si elle jamais elle est validée !!! Possible d'après la rédaction du texte du petit "2" et les dates de références de l'initiative .... Mais bon !!!! :P :lol:

Nom d'une tomme blanche !!! :-X vraiment ? :lol: Plus sérieusement, la rédaction de l'initiative populaire fédérale déposée par le GSsA : "Initiative populaire fédérale 'Contre de nouveaux avions de combat' L'initiative populaire a la teneur suivante: Les dispositions transitoires de la Constitution fédérale sont modifiées comme suit: Art. 197, ch. 8 (nouveau) Disposition transitoire ad art. 60 (Organisation, instruction et équipement de l'armée) 1)- Jusqu'au 31 décembre 2019, la Confédération ne peut acquérir de nouveaux avions de combat. 2)- Sont réputés nouveaux les avions de combat dont l'acquisition a lieu entre le 1er janvier 2010 et le 31 décembre 2019. Voilà, c'est à ces termes que le peuple suisse devra prendre sa décision, pour ou contre. Les détails : Initiative populaire fédérale 'Contre de nouveaux avions de combat' Art. 197, ch8 (nouveau) + Disp.trans. ad art. 60 Date Référence : - Aboutissement de l'initiative = 23.06.2009 / FF 2009 4557 - Expiration du délai imparti pour la récolte des signatures = 10.12.2009 - Initiative déposée le = 08.06.2009 - Début de la récolte des signatures = 10.06.2008 - Examen préliminaire du = 27.05.2008 / FF 2008 4529 Comité: Bündnis gegen neue Kampfflugzeuge Etat: 6 juillet 2009 Voilà ! tout ici

Je m'en réjouis, mais celà était plus un obstacle pour les responsables politiques suisses que pour l'opinion publique suisse réellement. Une bonne moitié du peuple helvétique un peu éclairé n'est pas vraiment favorable à ces pratiques bancaires douteuses, pratiques qui ternissent quelque peu la bonne image du pays et qui ne leurs profitent guère ... Beaucoup de voies se sont élevées contre, d'ailleurs, aux quatre coins des cantons ! Ensuite, pour la plupart des autres, ils n'ont reçu celà que comme une attaque à la souveraineté de la Suisse ce qui n'est évidemment pas le cas, mais bon il en faut pour tous ...

Ah ??? Tiens tiens, j'ai déjà lu çà quelque part, et à la virgule près ... ici, signé d'un certain "William Basset" (le 01.07.2009) ou encore là, signé cette fois-ci d'un certain "Germano-Suisse" (le 01.07.2009 aussi) Bref, c'est du copié-collé d'une personne qui inonde les fofa d'inepties grotesques, mais qui n'a surtout pas peur du ridicule !! (il prend tout de même la peine de changer de pseudo, sauf qu'il en utilise deux différent pour 2 copié/collé, identiques donc, sur le même fofo !! Ce qui pourrait faire penser que ce galopin n'a pas la lumière à tous les étages !!!) :P :lol: Bref, le "Valdo machin chose", "William truc" ou "Germain tintin", c'est le même et malheureux signataire de cette belle et brillante perle ...

Meuh nan !!! C'est chouette, ch'tit savoyard !!!! :lol: C'est même drôlement bien tourné !! ;) Bonjour et merci pour l'accueil ! J'ignorais pour le 1er RI "Picardie", très intéressant, merci ! =) Origines en 1479, Créé en 1564, plus ancien régiment au monde encore en activité ... Wahouu !!! :O Philippe de Crèvecoeur en est à l'origine ... En 1657 Vauban y sert en tant que capitaine ! Bref, de toutes les grandes batailles de l'ancien régime, de la révolution, de l'empire (notamment campagne d'Italie et d'Algérie) et du second empire, 1ère et 2ème WW ... Sacré pédigré, dis donc !! Pour les couleurs du Picardie : "Déjà au temps du régiment de Picardie, le blanc était symbole de commandement. Les compagnies avaient une enseigne rouge frappée d'une croix blanche tandis que celle du premier bataillon était blanche également frappée d'une croix blanche. On l'appelait "l'enseigne colonelle". C'est la raison pour laquelle le chef de corps du régiment porte un insigne de couleur blanche." Donc rien à voir avec la Savoie, mais effectivement le blason et les armes en sont totalement identiques !!! Vraiment rigolo !! J'adore le blason du Picardie, moi !! :lol: http://fr.wikipedia.org/wiki/Fichier:Pucelle2.jpg http://fr.wikipedia.org/wiki/Fichier:1er_R.I..jpg http://fr.wikipedia.org/wiki/Fichier:Rgt_Picardie_1558_-_1780.PNG Merci, j'ai appris beaucoup de chose grâce à ce sympathique jeu de mots bien trouvé !

(A moins qu'ils ne terminent dans la "fondue Bressane" !! :lol:) Bresse .. Heu Bref, quelle que soit la fondue endiablée en question, merci pour ce sympathique accueil au bon goût de terroir !! ;) Au plaisir de batailler amicalement le morceau de pain dans le chaud chaudron !!! =)

Merci à tous pour l'accueil ! ;) Je vois que je ne suis pas le seul fan des Diots parmi vous, même si l'on doit-être tous des fondu(e)s d'autres choses bien plus aériennes ... !!! :lol: (Bonjour à toi l'ami savoyârd !! =D) Bon, j'ai édité mon profil avec un avatar adéquat ... A bientôt tous au fil du fofa ... ! ;)

Eh bien un grand merci Skw, c'est très gentil !!! TMor en sera encore plus ravi, je suppose !! ;) Et enchanté, en passant ... =) Quelle bonne idée !! =)

Pas tout compris ... C'est l'os, l'aile ou la cuisse ...? :lol: Pardon, n'ai pu m'empêcher !! Bonsoir à tous en passant !!! ;)

Heu .... ?

Bonjour (ou plutôt bonsoir) à tous !! 1ère chose, le joli petit fanion à côté de mon pseudo "jojo", ce n'est pas le Danemark, c'est ce que j'ai trouvé qui se rapprochait le plus à la Savoie ... Comme il y a déjà un "jojo" dans les parages il semble, et que ce surnom est on ne peut plus franco/français (sauf erreur), j'en déduis que l'heureux dépositaire de ce doux et merveilleux surnom doit avoir un joli petit drapeau tricolore à côté de son pittoresque et sympathique pseudo ! Donc pour éviter les méprises, je n'ai ni choisi le drapeau tricolore, ni la croix Suisse déjà bien utilisée à bon escient, mais le drapeau du Danemark (auquel, dans votre imaginaire, je vous remercie de réduire la longueur de la partie droite pour en faire un beau carré barré d'une belle croix blanche bien symétrique, dont chaque branche doit, comme pour le Danemark, aller à l'extrémité du-dit drapeau. (En Savoie nous avons le bras plus long que nos cousins et amis Suisse ! ... C'est un gentil clin d'oeil, évidemment ! ;)) Et si cela ne suffisait pas, j'ai précisé au côté de mon pseudo mes origines !!! Avec tous çà, il ne devrait pas y avoir d'erreur sur la personne ... ! :lol: Bon, ceci étant dit, ravi de pouvoir dorénavant partager avec vous tous dans la joie et la bonne humeur !!! Ah oui, mes centres d'intérêts : eh bien entre-autres, l'aviation en générale, et l'aviation militaire ... C'est bien là, me suis pas trompé ? Cela m'a pas l'air d'être le fofo de la fine poudreuse, des planches et du planté droit ... :P Si non ... Ben .... Les Dîots, vous aimez ? :-X A bientôt le plaisir d'échanger avec vous ! ...