maminowski

Et mon bon pays, la Suisse va t il se bouger les hornet ? Conflit ouvert avec K. résolution approuvée de l'ONU,toutes les circonstances sont au vert pour prouver que notre aviation sert à une bonne cause...

Quelques centaines de MILAN SAGGER pourraient redonner l'initiative à la rebélion, facile d'apprentissage ils devraient allonger la portée de défense permettre des embuscades à distance de sécurité...

Deux turbo prop. volant dans un cercle de 30km autour d'une base aérienne avec des Manpad de 10 km de portée n'ont pas besoin d'aller chercher les vampires bien loin. Une alerte donnée par des chasseurs en altitude/radar au sol informant de la distance/vitesse/axe d'arrivée. Sûrement un bon rapport coût/efficacité.

trops belle cette vidéo et quelle bête ce strike flanker

Si on rajoute l'entretien habituel des système d'armes ça doit monter à 20000 euro, loin des 50000 de l'heure de vol du Rafale et autres 4++- Pas si couteuse la grosse bête,

Bien vu, le F35 qui devait ruiner la concurrence européenne est en train de se retourner contre ses concepteurs, les commandes pourraient être réduite de moitié, il devra faire face vers 2015 au PAKFA moins chers et sûrement aussi efficace...

Pour une fois que je peus dire du bien du président Sarkosy : oui il faut soutenir les révoltés lybiens, oui il faut l'annoncer (pour pousser M-K vers la sortie) oui il ne faut pas attendre une unanimité impossible à l'ONU (voir massacres au Ruanda en ex-yougoslavie etc). Oui il faut bombarder les casernes de mercenaires dont se sert M.K. oui il faut une in terdiction aérienne.

le turbo-prop pourrait il être équipé de MANPAD pour défendre une base aérienne contre une attaque de MsC. Deux appareils pourraient créer une bulle de 30km, dirigé par les radars au sol...Moins risqué que le CAS en tout cas

pour des raisons vraisemblablement de coût d'entretien trops élevé, la commande AMERICAINE de f35 serait réduite de moitié remplacée par l'achat de f 16 et f 18.(recommandation de la commission bipartisane de la fiscalité qui semble aller dans le même sens que M Gates)

Pour le prix d'heure de vol j'avais vu une offre touristique à 16000 euro.

Peut être le début de la fin (mon post sur le fil f35 : des commandes réduites de moitié ?) de cette farce.

LES COMMANDES DE F 35 REDUITES DE MOITIE ? Vu ans DSI de décembre et pas encore cité ici l'achat de f35 pourrait être amputé de moitié, remplacé par de nouveaux F16/f18. Recommandations de la commission bipartisane. Cela va t il encore faire monter le prix ?

Et on va laisser faire M.K. ? Des frappes stand off sur les rassemblements de mercenaires pro-K., une interdiction aérienne avec ses conséquences, une aide ciblée de la rebélion (communications et surveillances) et y a plus de Kadafi... enfin il me semble. Ou va t on faire comme Busch père avec l'insurection chite de 1991 ?

une nouvelle technique utilisée (selon certains) par les israéliens lors de leur raid en Syrie : le hacking des radars dca permettant de prendre le contrôle de ce dernier, d'effacer les images radars et mêmede manipuler les liaisons radars missiles sol air. Vu sur la revue DSI.

aune armée européenne ? ou ça ?

N'ayons pas peur d'enfoncer des portes déjà branlantes : engagés depuis 1991 de manière quasi ininterrompue l'outil militaire aérien US s'émousse quelque peu; une grande partie des avions de combat sont en train d'atteindre leur limite d'usure prématurément et leur remplaçant officiel le F 35 accumule les retards. De plus pour la première fois il est possible qu'il ne soit pas vraiment supérieur à ses adversaires potentiels (SU 35, PAKFA en particulier). De même la situation économique et financière des Etats Unis ne s'améliore pas. On pourrait rapidement aboutir à un abandon du dollar comme monnaie internationale et là ce serait la chute brutale : baisse massive de cette monnaie entraînant une crise économique sans précédant d'ou une réduction drastique du budget militaire. L'Union Européenne se retrouverait seule pour assurer la sécurité de ses approvisionements, seule face une Russie-fournisseuse de gaz/pétrole en pleine remontée de puissance, seule face à un proche orient toujours aussi instable etc. Est-ce moment de continuer à réduire les budgets militaires ? je ne le crois pas

pas de révélations croustillantes sur Israel, est-ce voulu ? cela a-t-il négocié au préalable ?

Sabotage au sol (il faut y aller les bases AWACS sont forcément éloignées) ou Météor boosté à la poudre (non pas la blanche M.Delarue) en attendant un futur KS100/172. C'est assez peu tous les pays pas trops pro-occidentaux devraient en avoir, les chinois en particulier...

A première vue W. ne sort aucun document sur Israel, coincidence ou paranoia ?

Maginot était uniquement défensive. Prendre une partie des zones industrielles allemandes, s'y retrancher et y faire Stalingrad, c'était prendre l'initiative déstabiliser Hitler l'obliger à ramener des troupes en urgence alors qu'il se méfiait des soviétique mais bon, sept. 39 l'armée est inadaptée, juin 40 idem, lors de l'affaire de Suez on n'imagine pas que les russes vont nous menacer du nuc., à Ben Dien Phu on n'imagine pas qu'une cuvette puisse devenir un piège (sans oublier dans ces 2 dernier cas la passivité américaine) en 2001 on oublie que l'Afganistan fut le tombeau de quelques empires A quand la prochaine ?

Un réseau dense et en profondeur de fortification, de point d'appui, d'artillerie visant à user l'offensive ennemie c'était juste un exemple.

l'initiative du parti UDC (très à droite) a été acceptée en votation par le peuple suisse : elle permet le renvoi automatique d'étrangers coupables de violences, de trafics de drogue et aussi... d'abus de prestations sociales. De beaux débats en perspective avec l'UE

l'armée allemande est revenue de Pologne avec des pertes, il fallait recompléter le matériel avant de le redéployer sur l'Ouest donc il y avait une fenêtre bien réelle pour une offensive limitée suivie d'une résistance acharnée dans les zones con quises (villes/zones industrielles) peu favorable aux chars et dangereuses pour les troupe c'est pour ça que je parlait d'un Koursk (pour le réseau de défense en profondeur) et de Stalingrad (toujours dans l'optique de la défense par les russes) Que penser d'un général Gamelin qui pensait pouvoir lancer une attaque ... en 1942 c'est un gag ou la réalité ?

merci pour le tuyeau Armadillo. Pour ce qui est du manque de réactivité de la coalition, je reste un peu sur ma position. Si dans un premier temps la force de reconnaissance a été bien coupée en deux, soumise à un tir nourri, il a bien fallu aux talibans quitter leurs positions pour se replier (c-a-d le lendemain vers 12h) à ce moment ils devenaient très vulnérables se déplacer en terrain difficile, porter armes et munitions (enfin les mun. ils ne devaient plus beaucoup en avoir); bref l'engagement de drones/avions de surveillance, guidant une attaque aérienne continue (A 10/ hélicos de combat) jusqu'à clouer les taleb sur leurs positions, les épuiser par des attaques terrestres combinées aux aériennnes + déposes héliportées auraient du aboutir à leur destruction totale ou presque Combien de temps pour mettre en place de genre d'opération ? Bien sûr je ne suis qu'un tacticien du dimanche qui se fait plaisir sur ce sîte mais je reste convaincu que la coalition n'a pas apporté/prévu le soutien que ceux du front étaient en droit d'attendre. Deux Caracal à 18h c'est pas comme deux Tigre ou mieux deux Ka 50 à 16 h.Une centaine de drônes légers étroitement dérivés du modélisme, lancés depuis les VAB; valent mieux de deux Harfang à 10 000 Euro l'heure de vol.

Il y a un truc qui me parait chelou : une fois l'embuscade (bien conçue il est vrai) effectuée pourquoi n'a t il pas été possible de "fixer" les talibans avec des hélico, des A10; de les encercler et de les exterminer ? Une fois leur position connue ils perdaient leur principal avantage, pouvaient être soumis à toute la puissance de feu de la coalition, dirigée par les drônes et autres avions de reconnaissance... Manque de réactivité, indisponibilité des Tigres je ne sais pas trop...