etrepensant

gni??? tu parles de la perche de ravitaillement non ?

merci pour ces clarifications :)

Mais tout est sûr en France, pas de soucis: L'usine Areva de la Hague a sous-déclaré plusieurs de ses incidents http://www.lemonde.fr/planete/article/2011/05/19/l-usine-areva-de-la-hague-a-sous-declare-plusieurs-de-ses-incidents_1524669_3244.html

c'était pas forcément explicite ;) lol merci bien tout de même. Si je ne m'abuse il ne s'agit que d'un échange d'anonymes, est ce bien ça? A la lecture du truc initial je croyais que c'était une réponse d'un quelconque officiel anglais...

FUSION DE TROIS RÉACTEURS À FUKUSHIMA : LES MÉDIAS FRANÇAIS REGARDENT AILLEURS http://www.arretsurimages.net/contenu.php?id=4035

Un lien peut être?

En lisant le rapport du BEAD-air sur le crash du 6 décembre 2007 (désorientation), via http://www.defense.gouv.fr/content/download/105593/1032195/file/Rapport public BEAD-air-A-2007-023-A - lien donné là http://www.air-defense.net/forum/index.php?topic=11938.msg519906#msg519906 par FATac, on peut lire en page 12-13: et De quoi se faire une petite idée du poids de la bête en fait (vieux sujet récurrent me semble t il) en espérant aider !

je me demandais également si les drones, avec les délais propres aux transmissions de données nécessaires, étaient aussi réactif/précis/sûrs qu'un pilote dans son cockpit... Est ce le cas ?

merci ! plus d'infos par là s'il y a d'autres curieux http://en.wikipedia.org/wiki/Mil_Mi-6 :) surprenant ces petites ailettes, qui ne semblent pas montées sur tous les Mil Mi 6 d'après les photos wikipedia. Je suppose que c'est pour un gain de vitesse ? => à ma connaissance le seul hélico lourd avec de telles ailettes...

Quelqu'un serait ce qu'est cet hélico: http://news.bbc.co.uk/2/shared/spl/hi/pop_ups/06/in_pictures_chernobyl0s_silent_graveyards_/html/1.stm ? merci !

hum, étant alsacien, je peux te dire que cela ne pose aucun souci ici... Le passé en question étant définitivement passé ! :)

original le système pour le ravitaillement... Est ce du gout de tout le monde?

ils sont aussi méchants chez les indiens http://livefist.blogspot.com/2011/04/eurofighter-announces-incremental.html

rha la la, on s'enflamme ! lol, no stress! en fait par va t en guerre je faisais un pot commun de ceux: - voulant démontrer la qualité des armes françaises - voulant avoir une armée au top capable de déboiter n'importe quel opposant dans un conflit de type haute intensité il me semble que tu te ranges dans la seconde catégorie. D'ailleurs je pense même qu'in fine sur ce point on est sans doute d'accord: les crédits dépensés en Lybie auraient sans doute mieux servi à une feuille de route Rafale NG avançant plus vite non ? ai je dis cela ? A défaut de faire la chose, cela veut il dire qu'Obama, Cameron, Harper ou Sarkozy place les droits de l'homme comme priorité de leur action gouvernementale? Je ne pense pas. Quel est le rapport alors? belle lecture partielle des évènements récents, merci pour ce résumé. Il me semble qu'on était au courant. Avons nous pour autant raison d'y être? Y sommes nous pour autant purement pour des raisons humanitaires? Quel rapport?

Sans vouloir être vexant, je trouve vraiment qu'on est pour l'essentiel dans l'émotionnel là, notamment avec toutes ces majuscules de ci de là. Allez, dans l'ordre: Actualité des faits: - je n'ai aucune idée du nombre de mort des répressions précédentes, vu que l'est du pays a toujours été rebelle à K. (plusieurs rébellions précédentes ont été réprimées sans que cela nous dérange). => quelqu'un a des chiffres ? - une estimation du nombre de manifestants tués par les forces K. avant la prise d'armes par ces derniers ? - parmi les villes libérées par les rebelles puis reprise par les pro K, une estimation du nombre de personnes tuées ? - et en toute franchise, histoire de ne pas jouer au niais qui croit juste l'info racontée sur le moment (genre le F15 a eu un accident et n'a pas été abattu): est on sur de la non implication des occidentaux dans les évènements amenant à ce dénouement? Après tout, Benghazi c'est la ville du pétrole, il y a nos chères compagnies pétrolières là bas, du coup on y a au moins quelques intérêts... D'ailleurs, si on remonte à l'époque, pourquoi y est on au juste? Ah oui, Bernard Henri Lévy, le philosophe de salon qui cite des personnes et des conférences fictives élaborées juste pour démasquer les prétentieux ne vérifiant pas leur sources, a fortement milité pour une action française... Ces intentions étaient elles "pures"? Peut il être manipulé par des tiers? Est il sûr tout court? Est il élu (démocratie blabla)? Bref, quel est le topo chronologique exact..?? Réaction des sociétés occidentales: - quelles sont les règles qui gouvernent nos actions: les droits de l'homme ou d'autres intérêts? Allez, je suis en forme, je réponds: pas les droits de l'homme. - dans l'hypothèse folle où les droits de l'homme gouverneraient nos actions, quand et comment devrions nous agir chez des pays tiers? Dès que le sang d'un civil coule de manière que nous jugeons indue? Genre en cas de peine de mort toujours appliquée? Ah non, là ça roule je devine (ou ça pique devrai je dire). Alors... en cas de morts sans jugement préalable? Genre un flic tir dans la foule et paf un mort? Lorsqu'un certain nombre de morts sont constatés? Si oui, combien? Avis perso brut de décoffrage d'un mec dont la spécialité n'est absolument pas ce domaine: ce n'est pas quantifiable mathématiquement je pense, cela doit relever dans la décision politique, seuls des seuils déclenchant des choix politique sont envisageables. Genre: plus de 10 morts en moins d'une semaine ou plus de 20 sur 1 mois. C'est en effet compliqué tout cela, un état peut se contenter d'emprisonner pour tuer en écoulant dans la durée tout en restreignant l'accès à l'information. Que faire dès lors pour tous ces cas difficiles? Allez, passons, ne considérons que les cas "flagrants": actions délibérées des autorités pour tuer des personnes non armées dans un court laps de temps... - tient d'ailleurs, qu'en est il de l'avis de la population de la dite démocratie? Compte t il ? Si oui, par quel biais? Sondage ou vote? Ne pas oublier qu'on cause de situations d'urgences... Tient, d'ailleurs, une résolution de l'ONU est elle toujours requise? Que passa si veto d'une dictature amie? LOL Une résolution est suffisante? perso il faudrait au moins un vote des parlementaires (rassemblés de façon exceptionnelle si besoin, on parle bien d'urgence de toutes façons), le tout sanctionné quelques temps après de façon plus large, mais quel sacré challenge... => quoiqu'il en soit, pour en revenir au point initial, le pays n'est pas gouverné par une stricte application et poursuite des droits de l'homme, vraiment pas. Dès lors est ce réellement intéressant de se demander si cela peut justifier une telle action? Quel genre de bisounours sommes nous pour suivre avec intérêt un forum dédié à la guerre et dire que les droits de l'homme devraient gouverner toute action? On ferait mieux de regarder des forums tels que ceux d'Amnesty International ou, tient, justement, d'Human Right Watch, histoire d'être plus au fait de ce genre d'histoire... A l'inverse, en être déjà à se demander si les droits de l'homme ne pourrait pas être une vraie justification ne montre t il pas toutes les faiblesses de la situation actuelle ? Dit autrement, sortir les droits de l'homme comme cache sexe ne montrerait il pas que le roi est nu ? Là encore, la Chine doit bien rire de ne pas avoir mis de veto. Dans pas longtemps on va devoir mendier/acheter le droit d'envoyer des hommes là bas pour tenter de trouver une solution au bordel... Youpe! Bref, j'en reviens à mon avis initial: si on se souciait des droits de l'homme au niveau étatique, la situation serait toute autre. On ne le fait pas. Si on se soucie des droits de l'homme au niveau indivuel, genre moi, avec toutes les limites de l'exercice notamment mon manque total d'implication en la matière, peut on soutenir l'action en cours? Perso non, pour les points édictés en entrée de post, ceux concernant les faits. Il n'y avait pas de génocide en cours, c'est certain. Dès lors notre action est trop moralement compromise pour avoir un sens réel. D'ailleurs, si on voulait vraiment arrêter tout ce bordel sans se soucier d'éventuels intérêts, quelle approche suivrait on ? Perso je conseillerai de rendre inopérant l'actuel sommet de l'état lybien pour traduire en justice les responsables (ce cher K et ces copains genre Moussa Koussa), probablement via un déploiement de force, puis de procéder à une zone démilitarisée complète, des 2 côtés. Pas de bombarder que les uns et pas les autres. Pas de faire l'arbitre de qui a le droit de tuer, juste de dire "on ne tue pas, on discute". M'enfin, ça ne se fait pas non plus... tient, j'ai aussi repensé à cette notion de calcul de pertinence pour une opération telle qu'on a fait. Est on sûr que la prolongation des combats induits par notre action limitée amène moins de morts? En effet, tant les pro K que les anti K tuent du monde, et puis des femmes meurent en couche, des dialyses ne sont pas faites, peut être que certains meurent de faim. Les pro K auraient ils tuer plus de monde? Dur de le dire... Et ne pas dire qu'on veut virer une dictature, non seulement la relève n'est pas assurée mais en plus y a tellement de boulot ailleurs qu'on ne fait pas que cela relève de la blague.

hum, l'Angola et l'Afrique du Sud ont laissé tombé le Gagbo ?

A propos de savoir quand une intervention militaire est légitime, je me souviens d'Human Right Watch qui avait un mécanisme pour cela, en fonction de l'ampleur des tueries et ce genre de choses. Bref, un truc ayant le mérite d'avoir posé le débat dans l'absolu et loin de toute émotion vis à vis de tel dictateur qui est notre ami et de tel autre qui l'est moins. Par contre je ne retrouve pas de doc sur le sujet (c'était à la télé à l'époque, au moment de la guerre d'Irak, où le gars d'Human Right Watch disait que rien n'y justifiait une intervention immédiate dixit leur règle).

bon, déjà, là tu souscrit à une vision des évènements bien particulière. Quelle certitude as tu sur les faits? Cela allait il tourner au génocide ou juste au massacre des gens ayant pris les armes? Etait ce vraiment un soulèvement + prise d'arme spontané ou avons nous aidé/encouragé une partie des joueurs ? D'ailleurs, à propos de prise d'armes, dans quel mesure un soulèvement armé est il légitime au point de taper sur la répression armée correspondante? Je suis curieux de voir ta définition. je prends mes décisions avec pléthores de données que nous n'avons pas ici lol une fois les armes prises par les manifestants, c'est fini pour moi. S'assurer que nul pays ne tue des manifestants pacifiques est la seule action légitime. Et c'est la seule action dont la légitimité s'accroit avec le nombre de morts. Je dirai que passé la centaine on atteint l'inacceptable. Et là d'ailleurs on a été nul vis à vis de nos copains tunisiens et égyptiens. Dès que les 2 parties ont pris les armes, c'est fini. Que fait on si les manifestants exécutent des soldats/policiers qu'ils auraient fait prisonniers (comme ces derniers le faisaient au préalable peut être, je suis d'accord) ? On les tue aussi ? EDIT: et lors de tuerie de manifestants pacifiques, on devrait vraiment être beaucoup beaucoup plus rapide à réagir, que ce soit chez nos proches voisins méditerranéen ou limitrophes. Et seulement si on réagit assez vite on pourra éviter l'escalade menant aux catastrophes style serbie qui prennent des années à se cicatriser. Mais on en est loin, mené que nous sommes par nos intérêts économiques au mépris du respect de la vie humaine et de la démocratie. subitement on ressemble beaucoup moins à des exemples de vertu ayant agi en Lybie pour faire le Bien comme on voudrait nous le faire croire.

allez, rapido, c'est ma journée: et dire que certains veulent rétablir le prestige militaire de la france ainsi... LOL Peiner pour cause d'indécision à buter les fesses d'un agité du ciboulot avec une toute petite armée le tout dans un pays sous peuplé et pour la partie intéressante tout plat, c'est pas reluisant non plus... et pour tous les "on fait de la pub", perso j'aurai préféré que tous ces millions aillent dans le matériel et la R&D de nos armées, ce qui devrait même causer aux va t en guerre type philippe/stratège. Combien de millions en plus on aurait pu mettre dans la feuille de route rafale? Ou un Rafale NG ? Meuh non, c'est tellement plus vendeur de lâcher de l'AASM en grappe sur des picks up avec des tchadiens armées d'AK 47, la chine et son J20 en tremble encore... de rire!

que Sarkozy s'achète un punching ball et mette la photo de K dessus, ça fera bien moins cher... faire payer à tout le pays le fait que Monsieur n'ait pas digéré le coup de la tente, c'est un peu exagéré, surtout qu'in fine c'est juste son côté bling bling et vendeur d'arme sans consistance qui lui revient à la tête... et si in fine le bon Mister K reste au pouvoir, il ne se privera pas filer encore plus d'ulcères à ceux ayant fait des courbettes indues. M'enfin, à se courber ainsi en tournant le dos au bon principe, on expose son derrière....

=) lol hum, j'serai déjà curieux de voir l'économie d'énergie atteinte si on avait le meme niveau d'isolation que nos voisins du nord par exemple.

hum, pour avoir lu un géo sur le sujet, oui la vie s'est en partie adaptée, mais pas tous: pas mal d'oiseaux bouffaient encore pas mal (genre plein de tumeurs de partout). l'article en question ne parlait pas de la vie humaine, mais il me semble que les enfants sont plus sensibles aux radiations et companie que les adultes: je doute qu'on les voit à nouveau jouer là bas bientot... Ceci dit, tu entends quoi au juste par "pouvoir vivre quelque part avec des précautions" ? Genre c'est vrai aussi pour la lune, maintenant on est pas prêt non plus d'y vivre en masse ;)

marrant comme sujet :) J'aime beaucoup le nucléaire qui ne pollue pas, si si, vraiment. Et qui est très sûr sauf accident... LOL Par contre je crains vraiment qu'un forum n'est pas le bon endroit pour discuter de la chose: chaque argument est repris une fois ou deux puis un autre élément, complètement différent, est jeté en pature et on embraie dessus sans finir sur le premier point. Vraiment dommage, beaucoup de points mériteraient d'être approfondis :$ Des pistes pour avancer qq'un ?

merci :)

tu sors d'où ces détails croustillants ? :$ Si jamais tu as des liens je suis preneur !