Chevalier Gilles

moi je vois une autre possibilité, pour le tcd: normalement on garde les navire 30 ans en moyenne? donc ca veut dire qu'en 2036 on devra avoir le remplacent du mistral. alors voila ce que je propose: on construit le bpc 4 en 2020 on garde le TCD qui dorénavant s'occupera de la mission jeane d'arc, quitte a le rebaptiser et on se retrouve de nouveau avec un format a 5 amphibie pour le remplacement: 2034 tcd ( il aura 35 ans) 2036 Mistral ( il aura 30 ans) 2038 Tonerre ( il aura 32 ans) 2042 Dixmude ( il aura 30 ans) 2048/2050 BPC4 (il aura +- 30 ans) en fonction de comment se met l'export comme ça on se retrouvera avec une seule classe de navire amphibie et si on me sort le prix (voici celui du dixmude) en euro d'aujourd'hui: 4x420 = 1.680M€ 5x420 = 2.100M€ alors quand on voit l'efficacité des navires en action je trouve que le + en prix qui est sur le budget de la défense minime en vaut la chandelle comme on dit

ce qui me fait marrer, c'est qu'ils disent dans leur article que airbus aimerai placer ses a319 en autralie, bonne blague! arguments pour le P-8: 1 chasse gardée us 2 ils ont déjà des awacs 737, ils auront un seul type d'avion 3 les prix sont sur vu que le développement sera terminé le c-130 a pas l'air mal pour ce rôle

étonnent en effet comme le souligne la rédaction que la norvège envisage le barracuda

pas mal la photo

pour le mode de propulsion il y a eu une grosse avancé récemment qui permettrai notamment de faire le voyage terre mars en 39 jours, le problème c'est que le moteur demande une puissance électrique considérable et que c'est assé complexe d'envoyer un réacteur nucléaire en espace http://hommelibre.blog.tdg.ch/archive/2010/01/25/de-la-terre-a-mars-en-39-jours.html je suis retombé sur l'article dans la revue donc je peux vous assurer que ce qui est écrit ici est correcte

c'est qui qui l'a créé?

hé les think tank je veux bien mais faut pas pousser, c'est quand même pas eux qui savent mieux que les amiraux et les généraux du pentagone ce qu'il faut

ce que j'aime pas la dedans c'est que c'est hollande qui va recevoir les lauriers alors que tout le mérite reviendrai a sarkozy

4 années lumières que ca semble peu, et pourtant, le temps qui faut a pionneer il me semble pour la rejoindre...

non j'ai mon science et vie sous les yeux l’astéroïde fait 1 mètre en longueur

c'est un réacteur adour

ils le comparent peut être au AH-1A cobra d'origine celui du Vietnam :lol: :lol: :lol:

surtout quand on confond avion de chasse et AH

puis pour le F-18 ajoute quand même qu'ils sont partis d'une base alors que pour le rafale ils sont partis de rien, si on commence comme ça, regarde le développement du F-100 il a pris 2 ans pour te dire le rafale est lancé en 86/88 et en 91 le rafale M vole alors je ne vois pas vraiment ce qu'on peut reprocher a dassault le rafale devait entrer en escadron en 95 et ca a été repoussé par l'état et les coupes de la guerre froide

très poétique :lol: :lol: :lol:

ils n'arrètent pas le réacteur les us quand leurs soums sont en entretien?

c'est claire que le plus important c'est la densité a propos des astéroides, savez vous qu'on a 2 lunes? hé oui on a trouvé un géocroiseur qui s'est mis a orbiter autour de nous (science & vie de ce mois ci)

un autre problème est du fait de l'éloignement des planètes, si on trouve de la vie elle pourrait être détruite alors qu'on la voit toujours

250m£ c'est cher quand même ca fait que l'usn pour ses 10 navires va devoir dépenser 2.5M juste pour repeindre le tarmac

pour ce qui est du drone en iran c'est pas sur qu'ils aient réussi a le brouiller il pourrait très bien avoir eu une panne mécanique

comme dans jéricho

en fait voila ce qui lui manque a mon gout: 20 mètres en longueur un gros radar un proue pointue comme le ddh japonais des "sponsoons" sur les cotés (je sais toujours pas comment on le dit en francais lol) pour avoir plus d'espace de parking sur le pont

la photo 3 EST un cobra, regarde c'est pas le même appareil

bonne nouvelle

tu tire ca d'ou? ca me fait penser a total recall