Pour avoir vu, revu et rerevu les deux films, je trouve que, cinématographiquement parlant (photo, scénario, jeu des acteurs), l'ordre et la morale est beaucoup plus interessant que forces spéciales, il est bien plus crédible pour un spectateur lambda comme moi. Il y a dans F.S un côté un peu "macho-chiant" qu'on trouvait déjà dans "les chevaliers du ciel" , alors que L'O&M s'avère bien mieux joué, beaucoup plus "vrai".. J'ai lu une critique des Puma numériques ou en carton, et franchement, ça ne m'a pas choqué du tout.Le réalisateur a fait ce qu'il a pu puisqu'il n'a pas pu disposer du matériel de l'armée (ça peut se comprendre), et il s'en est très bien tiré, d'ailleurs, le matériel n'est pas ce qui fait l'intéret du film En revanche, pour l'utilisation des différentes sortes d' hélicoptères dans la première scène de FS , ça fait quand même un peu "pub" pour cette même armée (normal après tout, mais cinématographiquement nul parcequ'on ne comprend rien sur qui fait quoi). Domage..Ici, le matériel est presque un personnage, ça aurait pu être l'occasion d'en montrer un peu plus..Ceci dit, l'heure de vol doir couter cher.. Ceci dit , c'est l'armée qui est critiquée dans l'O&M, pas la gendarmerie. Sur le débat récit historique ou récit partisan , chacun fera son choix, mais c'est quand même le récit d'un point de vue, donc forcément partisan. Alors , à choisir entre le deux film, qui ne sont quand même pas si mauvais qu'on veut le dire, j'ai préféré celui de Mr Kassovitz. J'ajoute que ces deux films ont le mérite d'exister, qu'on passe un bon moment, et que les critiques acerbes que j'ai vu sont surement faites par des personnes qui ne sauraient surement pas par quel bout utiliser une caméra si on leur demandait de faire un film..Il faut un peu d'humilité quand on ne sait pas de quoi on parle..Je vois ça aussi en BD, j'ai l'habitude.