gogopowa

merci merci oui.... j'aime manger chinois, j'adore ça et toi?

HAHAHAHAHAHAhahahahaha..... vous venez d'ébranler les fondation de ce que je considérait comme une connaissance acquise merci pour toutes ces précisions en tout cas, les ingénieur français remonte dans mon estime (cocoricooo) ok bon bah va falloir que j'étoffe mes collection de bouquin :-\

à la question de base : est ce que la france à déjà gagné une guerre je répondrai avec les mots de sun tzu "l'art de la guerre consiste à soumettre l'ennemi sans se battre" non il ne me semble donc pas que la france ai gagner une guerre, que veux dire gagner? sacrifié un tiers de sa jeunesse pour anihilé la moitié des jeunes d'un autres pays, d'y piller les ville et violer les femmes? je ne pense pas qu'un seul pays en ce monde n'ai gagner une guerre... je m'excuse l'afrique du sud et l'inde on gagner une guerre, les noir aux USA aussi l'OTAN a gagner la guerre froide (soit les USA mais mon côté chauvin ressurgie :lol:) voilà mon point de vue (oui je sais sa fait idée reçus mais nos arme sont de plus en plus puissante à un point tel qu'on a vu pendant la guerre froide le future des guerre moderne: un climat de tension) sinon tous les américain ne sont pas des beauf y'a qu'a regarder dans les grande ville style new york les boutique française sont prise d'assault et le frenchy est adulé (prenez l'accent français sa fait tomber les filles mieux qu'un billet de banque ;) ) sinon entre la france et londre/washington c'est du je t'aime moi nn plus car mm si il y a rivalité entre nos deux modèle et peuple churchill à tout de mm acceuillis De Gaulle et nous formons une amitié

sans vouloir briser le rêve de certain la ligne maginot n'a pas rempli son rôle, je m'explique: elle était censé endigué et arrêter complètement l'armée allemande nos génion EM ont donc fait construire une ligne de défense unilatérale: le canon n'était pas rotatif et ne pouvai pas tirer en arrière un comble pour une succession de "fort", et comme le montre l'image aucune visé: on s'attendait à quoi? comme en 14 18 des ligne de troufion qui viendrait s'écraser sur nos mur: il ne nous restait plus qu'a les cueillir ensuite mm si toute les force avait été mobiliser sur la ligne il aurait été aisé de passé au travers: il suffit d'utiliser la blitzkrieg: on fonce et on passe derrière après ce débordement la ligne aurait été inopérante et je pense que hitler a aussi choisi a belgique dans sa politique de pangermanisme: il considérai les flamand comme des allemand il me semble après peu sur de ce point

je peux peut être apporter un élément de réponse: comme nous le savons l'EM français de l'époque fort de son expérience de 14 18 pensai encore que le meilleur soldat du monde est le soldat français de 14 18 mm équipement, mm strétige et dénie complet des armes moderne, déjà qu'il a fallu le cran et la tégnacité d'un homme comme de gaulle pour former une db en france et enfin mettre une branlé au allemand je ne vous parle pas des avions l'armée de l'air était considérer comme une chose infime et quasi inutile fasse au super soldat français (haha) sans parler des génie qui le conduit au combat (hahahahahaha) alors je pense que l'aviation a été mis au rabais et à seulement été une force dite de soutient c'est à dire divisé en plusieur petit groupe pour soutenir l'infanterie comme ce le fu des chars

si j'ai bien compris le but de ce topic est de trouver le meilleur modèle d'armée (j'avoue n'avoir pas eu le courage de tout lire donc excuser moi si par mégarde j'ai repris les propos d'un autre) et bien tout d'abord cela dépend de sa situation géopolitique et de sa taille: le fait comme en suisse que chacun ai une arme chez soi et qu'il y ai conscription marche car c'est un petit pays et de plus l'arme fait partie de l'histoire, rapelons nous des difficultés pour conquérir le tyrol par napoléon à cause de ces armes je ne parlerai donc que pour la france et de mon point de vue alors: je sui favorable au retour du service militaire car il permet d'instaurer une certaine rigueur et un sentiment réel d'appartenance à une nation peux importe son origine mais quel type de conscription: les opérations tout terrain et tout type d'environnement est réservé aux militaire professionels qui passe le plus clair de leur temps à s'entrainé or le conscrit si il s'entraine un ou deux ne peut pas avoir les mm capacités: comment y remédier: tout d'abord pour plus d'efficacité i faut les entrainer à un environnement qu'il connaissent: les citadins à la défense de leur ville et au combat urbain chaque corps doit être entrainé dans son lieu d'origine: si attaque il y a: connaissance du terrain approfondis et entrainement en ce mm terrain: intérêt tactique: pas besoin de projeter des personnes de toutes la france car ils sont déjà sur place (ai je préciser que chaque corps voit ses membre sélectionner dans le mm lieux et entrainé en ce lieux) donc intérêt économique: on mobilise moins de ressource de plus étant le lieux où ils on vécus ils le connaissent relativement bien ensuite pour attaquer nous auront à la fois des conscrits efficace voir quasi aussi efficace que des professionnels sur un terrain particulier, les professionnels étant surtout des troupes polyvalente ou très très spécialisé de plus ce type de conscription peut permettre de se faire des cercles de connaissance

tout d'abord désolé pour le déterrage mais ce fil de discussion me parait tellement intéressant que je ne peux résister à le reprendre :oops: mon classement: napoleon saladin (une logistique effarante pour ma part, un vrai paris sur les ressource de ses terres) hannibal (que dire d'un Homme qui fai traverser là moitié du monde connus à son armée) nelson (pour moi l'équivalent de napoléon sur les mer) washington (l'independance s'est pas faite en un clignement de sourcil) leclerc (cocorico) Davout murat pour ses charge juste parfaite abraracourcix: çà c'est un génie défensif: défendre un village gaulois encore et toujours c'est du grand art!! (;p) après je pense pouvoir citer sun tzu et von clausewitz pour leur travaux sur la stratégie

tout d'abord bonjour: je m'appel hugo et je suis plus ou moins féru de l'histoire militaire notamment de l'armement de toutes époques J'ai découvert ce forum par hasard et je compte bien enrichir mes connaissances quand à l'histoire militaire de l'humanité sinon bah bonne année meilleur voeux, joyeuse pacques, joyeux noel et pour tout autres information demandé :) :oops: