MoiMoi

Arf, cale sèche (post de la page d'avant qui a compensée mon amour du Jack); voilà le terme. (j'ai cherché le temps de finir ma Chimay Bleue + clope) Autant pour moi. Toujours Moi, donc MoiMoi (école du rire... si si sans dec')

salut, bon, flemme du télécharger les photos + mise en a dispo donc liens: Ces photos de sum, pas sur de les avoir vu sur ce forum: http://www.militaryphotos.net/forums/showthread.php?152513-Chinese-Military-Photos%EF%BC%88new-thread%EF%BC%89/page139 Et un post sur le PA ou ils enlèvent les cabanes des ouvriers, signe que le personnel nécessaire est moins nombreux ou que le pont du PA va être refait: http://china-defense.blogspot.com/2011/06/say-no-to-trailer-park.html Sur, le chantier avance à un bon rythme. ps: personne n'a de photo récente de la partie du chantier à destroyer (entre autre) sur les (je perds le mot, Jack fait son effet, dodo je dois aller) trucs à sec devant eventuellement construire les PA ? ? ? ? (histoire du voir si: rien, carcasse ou tanker en cours ou.... PA) Moi

De mon point de vue, le Chine n'est pas le problème ni l'agresseur (au niveau mondial) mais bien les Etats-uniens. Tout sera fait pour un conflit interne à la Chine ou externe (Chine vs autre). Un conflit direct n'est pas à exclure non plus. Il faut se rappeler (tjs l'histoire) que l’économie est une arme. Déjà le côte d’ivoire peut-être interprétée comme un acte de guerre, la Libye ensuite. Les EU utilisent leur force militaire (et celle de l'OTAN) a cette fin; à un moment cela ira trop loin et la Chine devra frapper. Souvent on dit que les Japonais ont attaqué les EU; faux. Les US avaient lancé une attaque économique avant; les Japs n'avaient guerre le choix. Maîtriser son économie est un acte souverain, tout comme frapper sa monnaie, avoir une armée et défendre ses frontières. Pour revenir sur le sujet, vivement de voir les prochains PA, destroyers, avions et autres.. Le "gagnant" sera sans doute celui qui aura un navire et avion de guerre qui "tourne" sans pétrole ni nucléaire. C'est ça l'avancée majeure que j’attends, les autres ne sont qu'artifices.

Crotte de crotte. La sur élévation m’étonnait tout de même... Vivement qu'on en voit de vrai... Si je suis impatient c'est que la situation géopolitique fait que cela presse. Bien sur sur les Etats-uniens essaieront plutôt une guerre "locale" ou une "révolution" là bas; mais la crise fait que cela craint. L'histoire nous apprends que chaque grande crise économique a été suivi par une guerre, en général contre ceux qui détiennent la dette, richesse. La chine doit rester unie et tenir son rang, dans le cas cas contraire, déjà que nos grèves ne servent à rien; une "révolution / soulèvement" en Europe ou/et aux EU serait servi par bien plus de violence qu'ils n'ont sont capable... (du côté des pseudo dictatures) (c'est déjà le cas mais développer serait hors sujet) Pour cela elle a besoin d'une armée capable de tenir les "ricains" hors de portée de l’Asie.

Crotte.. =( Next PA; waiting waiting...

Vous l'avez vu celle là: Des idées? Déjà une catapulte??? Faut dire que vu les travaux sur le pont, le contraire m'aurait étonné... Le sur - élèvement m’étonne tout de même. Fake?? Et si non, vapeur on dirait, cela ne ressemble pas au modèle electro.. Mais bon, difficile à dire en l'état. PS: vu ici pages 135 et 136: http://www.militaryphotos.net/forums/showthread.php?152513-Chinese-Military-Photos%EF%BC%88new-thread%EF%BC%89/page135

Salut, Sur ce site: http://china-defense.blogspot.com/2011/06/first-photo-of-jh-7b-fighter-bomber.html Un gus a posté cette photo en commentaire: http://imageshack.us/f/833/firstairframeofchinesej.jpg/ Vous en pensez quoi? C'est pas le même avion, c'est sur ça (enfin, je crois)

Bonjour, http://www.corlobe.tk/article24568.html Au début, ils disaient que c'était le vrai PA chinois. J'ai envoyé un petit mail pour lui faire remarquer que la peinture, l'îlot et le radar cylindrique montrent clairement que c'est le PA russe. Gilles Corlobé à été très réactif: 30 minutes après il m'a répondu et rectifié l'article. D'ici à 1 mois 1 mois et demi, ce sera sans doute vrai :lol:

Arf, je pensais au premier, ex-Varyag. S'ils en sont déjà à équiper les deux autres, à ciel ouvert sans qu'une seule photo ne soit sortie, là, mes respects. Mais bon, à moins d’aveugler tous les satellites espions.. D'un autre côté, les découvrir presque terminé serait sympa pour nous. Car tout ce temps à patienter que le 1er se termine, c'est usant ;-) Mais non, on oserait pas nous, car nous on est les gentils et eux sont des méchants. Seul l’éthique compte à nos yeux. Les ressources stratégiques, le fric; que neni. On leur amène la paix, la sérénité et la démocratie. On envoie pas des bombes mais des "Little Boy".

Re, (En fait, il y a l'amélioration sur la vitesse de chargement ou pas?) Oh oui!! Le jour et la nuit. Cela continue à s'activer puissance 10 sur le PA. Reste à savoir combien de temps ils vont mettre pour finir le "câblage", le pont et la couche de peinture finale. A y bosser 24/24, juillet sera sans doute tenable. Pour les 052C, il est possible que les équipementiers (radars et autres) ont des chaînes de montage "trop petites". Et le commandement aurait donné priorité au PA. Ce qui est logique: "câbler" les équipements sur le PA est sans doute plus long que sur les 052.

Je sais, je l'ai moi même fait ;-) D’où le troll...

Salut, Malheureusement, depuis début février; concernant le 3eme destroyer, on pourrait jouer aux jeu des diff tellement (vu de l’extérieur) rien ne semble avoir avancé (post #msg493225). Je reste circonspect sur ce point. D'autant plus que l'assemblage des suivant se poursuit à un rythme "normal". Je ne serai nullement étonné que les 3 et 4 soient fini d'installé en même temps ou de peu. Car par comparaison des photos, vu de l’extérieur, le 4eme devrait pas tarder à se retrouver dans l'eau et le suivant à sa place en cale sèche. Par contre, HK, pour le 4eme, je pense que les APARs ne sont pas installé; pour moi il s'agit simplement de la coque de protection. On voit bien sur ton post #msg493225 (février) ou plus vieux #msg479185 (26 novembre) que le 3eme est aussi sorti avec la coque. Depuis, sur les photos plus récentes, deux trous béant font place aux APARs. Étant donné que le 3eme ne les a pas, je serai surpris qu'ils soient déjà installé sur le 4eme. PS: HK t'es chiant, tu pourrais pas mettre tes photos en grand format non?? On y voit rien nous!! (Easy Troll, Je vais me faire lyncher :O ) ++

Merci pour les infos sur les lignes de production à Shanghai. Je le savais gros mais n'imaginais pas qu'il ai tant de capacité. Pour les VLS, en effet j'ai fais l'erreur d'inverser système VLS et missiles à proprement parlé, autant pour moi. Vu les dernières avancées sur la chaîne pour les destroyers j'ai l'impression qu'ils vont arriver par lot. (1er à l'eau 2eme par loin, le 3eme étant à priori sur la chaîne, module du 4eme visible). En effet, concernant les frégates, cela va vite. Très belle photo en effet. Le jour ou il quitte le quai équipé: un "petit" Jack pour fêter ça ;-)

Ce qui m’étonne, c'est le fait qu'un seul chantier produise les destroyers. Ils ont pas mal de vieux à remplacer et le rythme de construction sur un seul chantier surtout si on veut protéger à court terme 3PA est plutôt faible. D'ailleurs, le dernier (premier de la nouvelle série) mis à l'eau prend son temps pour s'équiper. A cette vitesse, le suivant sera à flot avant que le premier ne soit équipé. Peut-être qu'ils ne sont pas satisfait de la plate-forme ou des équipements qui vont avec et préfèrent attendre encore un peu. Il me tarde en tout cas de voir le futur destroyer "cible" (l’après 52C+ en tout cas) et son équipement. A quand le remplaçant du HQ-9 doté de missiles mer-air ET mer-terre mer-mer??

Merci

+1 , comme dit: t'avais pourtant déjà posté l'info. Certains ont la mémoire courte ou sont "têtu" comme un bon Gaulois. Bien que les déclarations (surtout de mili) soient à prendre avec précaution; de nombreux éléments indiquent que la copie est fort fort fort peu probable.

Hé hé, je suis "très très grossièrement d'accord" avec la conclusion. Quand à la démonstration... tu devrais toi même commencer à lire et tricher en utilisant la correction orthographique... (désolé tu n'es sans doute pas francophone, mais ça pique) Pour la demo, notamment sur la copie J-10 J-11, que dire qui n'ai déjà été dit? Juste

Bonjour, David, 30 ans à ce jour. J'ai un intérêt fort pour la géopolitique. Celle-ci nécessite pour la comprendre de -trop- nombreuses connaissances (histoire, geo, eco...) Forcement, par voie de conséquence je m’intéresse à la Chine (entre autre) et le développement de sa composante militaire. J'ai découvert ce forum en faisant des recherches à ce sujet. Je suis donc principalement les sujets "armée de l'air chinoise" et "marine chinoise en 2020". Ancien sous-off des forces bleu-blanc-rouge, c'est là que j'ai découvert le géopolitique et cela explique aussi mon intérêt particulier aux tech et matos militaire (chinois ou pas) "Vieux" lecteur, j'ai décidé en ce jour solennel ( =) )de m'inscrire pour poster à l'occasion. Voilou.

Euh, perdu HK =) Mais t'as mal lu. Je n'ai pas dis "impossible" mais que justement a ce rythme là la cible 2020 devrait être rapprochée. Disons qu'ils parlent pour les 8 nouveaux de fin 2012. Donc 8 en 1 an et demi. A ce tempo: dans 5 ans c'est complet, donc 2016. Arf, pas sur; je n'ai pas suivi depuis quelques mois mais à l'époque on parlait de chevauchement des fréquences à usage "civil". Du coup, premier opérationnel, premier servi. Cela aura un impact fort sur la composante économique.

Bonjour, Euh, pour le laser, en avance, je doute: http://www.corlobe.tk/article23789.html Qu'ils soient "à la rue", hé hé, comment dire: j'en serai plus qu’étonné. Je pense que nombreux sont ceux qui vont "complètement halluciner" sur les tech-matos chinois dans les années à venir. Certes j'ai l'impression qu'ils manquent encore de chantier naval (pas réussi à trouver les liste Chine-US sur le sujet, si certains ont des éléments de réponse: je prend). Bien que celui construisant les destroyers (et may be PA dixit HK) soit conséquent.

je ne suis pas sur que le spatial rentre dans l'aviation mais bon: http://www.chine-informations.com/actualite/la-chine-a-prevu-de-lancer-huit-satellites-de-navigation-beidou-ici_30201.html Huit satellites Beidou de plus d'ici 2012. (soit la quantité actuelle en "l'air"), à mon avis soit: - intox - ils prévoient un saut technologie - de réduire le budget - le nombre de 35 sera atteint à ce rythme bien avant 2020. (date fixée pour 35 sat. avec couverture globale) Peut-être qu'ils gardent 2020 pour que l'Europe et Galileo traîne les pieds afin de leur "piquer" une partie des fréquences... PS: Pour faire le lien avec mon poste précédent (page d'avant), en dehors du volet économique, pour avoir une force de projection "solvable"; la localisation satellitaire nationale est presque aussi importante que des flottes de PA. Le premier arrive sans nul doute, les deux prochains pour 2015 (soit disant). Bien sur, d'ici un "2020 beidou complet" ils peuvent rester avec avions, drones et missiles dans la première, deuxième.. chaîne d'ile.. ou utiliser d'autres moyens de localisation / ciblage, mais bon... Pour la défense territoriale et le volet économique, c'est même primordial.

Bonjour, Vous ne me connaissez pas encore mais je suis ce fil et celui de la marine chinoise depuis de long mois. Je m’intéresse avant tout à la géopolitique et n'ai pas de compétences techniques sur l'aviation ou la marine d’où mon absence de post à ce jour. Voilà pour la présentation. Mon avis sur la comm chinoise: Les chiffres montrent une nette évolution du budget mondial lié à l'armement (désolé pour le non lien mais c'est facile à trouver, flemme) la chine à du retard et doit faire évoluer sa composante militaire. Je pense que la chine ne veut et ne peut se contenter de défendre son territoire et 1er 2eme chaîne d'île. Pourquoi: contrairement à la Russie et comme les US elle a besoin de ressources extra-territoriales. Pour dissuader (ou intervenir) les US de diminuer ou couper le robinet gaz/pétrole elle doit rapidement avoir une puissante force de projection. Les russes n'ont pas se problème et pensent plus à faire des SNLE que des PA. Les guerres commençant souvent par la composante économique. Donc, des nouveaux et des quantités d'armements vont arriver "vite" côté chinois. Le problème pour eux: les US sont "bien vu" dans le monde contrairement aux chinois qui "font peur"; les réactions sur ce forum le montre bien ;-) (les actions militaires en sol étranger devraient pourtant indiquer l'inverse mais le bourrage médiatique et l'intox font leur effet..) Là ou les US (et Europe) peuvent montrer officiellement et de manière "brutale" leur nouveaux matos, la chine pour éviter de faire plus peur , accélérer la course aux armements et braquer le monde contre elle doit avancer avec des pincettes. Dire officiellement et brutalement "on a un nouveau et tip-top ESA et on va faire 5 -voir plus- PA" n'est à mes yeux pas possible. Du moins le coût politique serai -trop- lourd. Donc, ils laissent sortir des infos "officieuse" pour préparer les populations. Cette com est là pour le public de masse non chinois, éviter un choc obligeant les gouvernement -eux non dupe, les rg sont là- à prendre des mesures de "rétorsion". Désinformation ou pas, de toute manière, tous les pays en font. Donc de mon point de vue la différence de com ne veux pas dire qu'il y a plus de faux que les com officielles occidentales. Je pense que HK avait bien compris le sens du message de Pascal, je pense qu'il ne voit pas la diff entre com off et non-off de la même manière. (ou pas, à hk de dire) Quand on "connait" le sujet on comprend bien que la com off fait partie de l'officielle (photos j20, PA etc.) ps: en effet HK, les pages peuvent être longues à charger... ++