prof.566

Les russes? (c'est ne question)

@ISE tu es tombé sur un drôle d"EP... Un tir mensuel est obligatoire pour le CATI @clem c'était quand? A quel grade? Les EP (du moins quand je les féquentais en tant que réserviste) avaient un gros besoin de cadres intermédiaires (chef GPI, voire chef PC)

Ils font beaucoup de com LH, mais ils ne sont pas les seuls sur le marché d'avions très légers (voire classés ULM) et performants non (ex. Robin par ex etc.)

Oh que je regrette de ne pouvoir poster ca (à titre uniquement informatif bien sur" dans la rubrique prospect snapshot de starstreak! bon je me rabats sur keypub :lol:

Resucée des articles indiens précédents...

L'innocent Takkedine "découvre" On va tourner sa bio avec Nicholas Cage dans le role principal?

Je vais peut être dire une horreur cynique,mais si ils débarquaient et mettent un peu trop de pression, ils redeviendraient grand satan à la place de l'occident et on aurait moins d'emm... avec les radicaux?

Tu m'as reconnu comment?

Nous semblons tous d'accord sur le principe d'unités interarmes (organiques ou opérationnelles?) permanentes. Mais celà ne poserait il pas d'énormes problèmes d'infrastructures? Une infanterie légère projetable/aéroportable/aérotransportable (et/ou) ne peut elle coexister avec un fantassin félin? Peut être pas pour durer, mais comme point d'entrée ou pour des pour des interventions ponctuelles? Je n'ai volontairement pas évoqué de niveau opérationnel, taille d'unités etc.

Sisi, ils se sont mêmes en pratique fait bouffer un régiment d' hélos par les petits copains en vert récemment :-[ C'est y pas de l'esprit de partage?v ;). C'était just pour rappeller qu'il y a des aviateurs en vert 8)

Il est ou ton placard? =D

Faudra dire ca aux pilotes de 2000D ou mieux aux aviateurs du CPA10 >:(

Bon d'un autre côté c'est pas idrw qui a toujours rafale bashé, et qui vient de présenter le premier vol du neuron comme un succès de saab? je crois su'ils ne font que reprendre l'article de la tribune (indienne) en l'exagérant

Attention là tu parles de la twingo avec le pack P1E j'espère :oops: Vous allez faire peur au BB troll là

Attention aussi aux "official sources" citées dans les journaux indiens...

C'est constitutionnel ca? :O

Pas faux. Mais abandonner toute force de défense du territoire? (j'exagère encore) :-X Bon celà dit content de voir que celà fait réagir.

. Je pensais au "glacis" de protection de la Rodina, lié aux traumatismes des deux guerres mondiales.

Déjà ne pas confondre les ventes et les ventes export (Arabie Saoudite Oman et Autriche) "Sur paier", tu parles des billets de banque? (Enquete pour corruption stoppée par le PM britannique dans le cas de l'AS, enquete en cours en Autriche)...

Plusieurs points m'interpellent : Au niveau défense du territoire, tu mentionnes un glacis protecteur d'états amis. Un livre blanc est sensé voire loin dans le temps, et rien ne nous assure que cette situation perdurera (voire les montées d'extrémismes, de nationalismes etc en Europe centrale/Est). Je ne me sens pas spécialement rassuré par l'avenir de l'Ukraine par exemple. La menace terrestre de l'Est a vécu, certes. Pour l'instant. L'évolution politique ("Poutinisme"), la richesse revenue (pétrole...) et le passé historique impérial de la Russie ne me semblent pas nous assurer (et en matière de défense du territoire on doit être surs) que des pulsions expansionnistes ne fassent pas leur retour. Confier même partiellement sa défense à de tiers pays implique une politique d'alliance (OTAN), qui elle même suppose une participation à une telle alliance (et les responsabilités qui en découlent) ainsi qu'une (très) relative perte de souveraineté. Il est clair que nos frontières les plus menacées sont les DOM TOM, je te rejoins sur le sujet. Il est donc absolument nécessaire de conserver une capacité à les protéger, ou à tout le moins de dissuader tout agresseur potentiel. La protection des routes maritimes est tout aussi indispensable. Ton argumentation sur une marine forte me convainc donc. Et donc un PA2 pour permettre une permanence en mer (idée qui me semble sous jacente à ton discours). Je voudrais quand même que l'on parle un peu plus de la protection de nos ressortissants à l'étranger (gros créateurs de richesses) et de la défense de nos intérêts nationaux ou "vitaux" (approvisionnements en énergie, minerais etc., mais aussi recherche s'une stabilité politique dans des régions "chaudes"). Et là on se retrouve globalement avec trois scénarii. - Participation, y compris terrestre, à un conflit de moyenne intensité en coalition par exemple au moyen orient. - Opérations ponctuelles (extraction ou protection de ressortissants) - Soutien logistique et technique à des pays tiers Je passe sur les opérations de type FS. Tout celà implique des moyens de projection qui incluent certes la Marine, mais pas que (l'efficacité de la marine au Tchad, Mali etc. est limitée). Et donc un ratio multiplicateurs de force (batiments de projection, awacs, ravitailleurs, avions de transport)/forces combattantes plus élevé. Mais tout ca on en a pas les moyens... Donc il faut "communaliser" avec d'autres états (les perfides anglois, les lâches italiens et les fascistes allemands et les susceptibles espagnols en premier). Avec les fameuses pertes de souveraineté et de capacité qui vont de pair. Dans quels cas peut on accepter une perte de souveraineté? Quand on a absolument confiance, et donc que les intérêts vitaux de plusieurs états sont partagés. Le seul cas où je vois celà possible est paradoxalement la défense du territoire... A l'échelle européenne, ou en tous cas multinationale. J'arrête d'enfoncer des portes ouvertes et je lance des ballons "concrets", à vous de les rattraper ou de me renvoyer dans mes buts... Structuration autour de 4 grands commandements interarmes : FAS, COS, un commandement "défense du territoire" intégré au sein d'une structure européenne (doux rêve) ou OTAN, avec des capacités d'excellence très élevées (durcies etc mettez le mot choisi dans la case), mais ayant perdu d'autres capacités au profit de pays alliés (qui eux mêmes seraient dépendants de nous pour les susdites capacités) un commandement "forces de projection" en deux volets - Un volet "interventions terrestres" organisé autour de deux/trois "task forces" de niveau brigade (avec pour noyau les TDM et la légion), un peu "marines like", mais restant au niveau opérationnel, pas organique. Au sein de ces "task forces", création/orientation,de régiments légers "multitâches" (au niveau organique la BP, réorganisée en régiments "couteau suisse" et incluant des éléments simplement aérotransportables). - Un autre volet soutien et opérations aériennes/maritimes : gestion des multiplicateurs de forces, des FAPs (enfin...ex) etc. Il y a bien des lacunes dans tout celà (réflexions rapides) et des prises de position volontairement extrêmes, l'idée était surtout de mettre en avant ce paradoxe : comme nous n'avons plus de sous, il faut mettre dans le pot commun en europe, et tout ce que nous pouvons mettre en commun de manière "fiable", c'est justement le coeur de la défense : celle du territoire. Ne tapez pas trop fort, je n'ai pas fait l'école de guerre :O

X et poujadiste ce n'est pas incompatible...

Hmm un lien sur le précédent livre blanc? J'avoue que sa lecture est un peu ancienne... :P

Il faudrait pour ca un peu plus d'activité (non, pas de typhoon bashing gratuit ) en anglois...

Moi zont pas voulu de moi =D jamais eu de mail d'activation :oops:

Tant que l'on est aux économies de bouts de chandelles, pourquoi breveter 400 polytechniciens par an? (enfin je crois)