rendbo

A l'heure actuelle à Kiev il y a plusieurs heures par jour sans électricité, et la nuit si vous avez le sommeil léger, vous serez réveillé un paquet de fois par les alertes bombardement de votre téléphone (selon le site sur lequel vous êtes abonnés, le service indiquant juste les missiles et drones allant vers une cible dans votre secteur). Impact économique vs impact psychologique, un peu la guerre d'usure.

Comme toujours, c'est des choix politiques que naissent les contraintes économiques. Les "débats" et invités de la commission des finances de l'Assemblée permettent de saisir l'ampleur des choix faits par dogme des partis au pouvoir.

Je veux bien que tu développes, parce qu'à moins que je ne me trompe, un M51 n'est pas piloté et ça ne nous dérange pas. Je ne suis pas sûr qu'il soit prévu de rappeler en cours de route une mission ASMP parce que le politique aurait changé d'avis. D'ailleurs il serait même intéressant de se poser la question de l'ASMP tel qu'il est aujourd'hui et ce qu'il devra être demain. Je suppose, peut-être à tort, que sa "forme" actuelle est une évolution limitée par les traités, des bombes à gravité (bombe à gravité -> missiles mais avec pas trop de portées donc devant être lancé d'un chasseur de pénétration). A part pour la Marine, un ASMP-NG d'une portée de 1500km largué sur palette depuis la porte arrière d'un A400M fera aussi bien le taf.

On peut faire comme l'Allemagne : se les payer, mais les laisser pourrir au parking sans update. Sans volonté d'intervention, pas de MCO qui coute cher sur le long terme.

J'imagine déjà certains excités du bulbe en Russie montrer une carte en disant "regardez comme l'OTAN avance vers la Russie, c'est inacceptable !"

question bête quand je vois tes jolies illustrations : on ne peut pas mixer les petits réservoirs et les gros ? Un gros en central et deux petits sous les ailes, ou inversement ?

même après mise en oeuvre et maitrisé, est il adapté à la guerre actuelle et pire, à celle de demain ?

Bien sûr, on sait faire le NGF en propre totalement vu qu'il y a eu la conception du Rafale avant, et que les développements pour l'améliorer n'ont jamais cessé. le SCAF/NGF ne sont qu'une construction politique pour parler d'Europe, quitte à sacrifier notre savoir faire et notre indépendance nationale pour donner une part de gâteau à des pays qui ne veulent pas le même avion que nous car pas les mêmes besoins (et dont au moins un nous tirera dans le dos à la première occasion).

c'est surtout à @TMor que tu devrais t'adresser, lui qui a prêché dans le désert des forums anglosaxons durant des années à recevoir pierres et crachats. Il doit avoir plein de documents de configurations comme tu souhaites, mytho ou pas.

Si on fait un ratio : nombre d'avions de chasse (modernes), de tanks (modernes ou en état de fonctionner), ou nombre de soldats pour une défense par km, bah la France fait bien plus peur que la Russie. Disons que c'est mon réverbère... Donc tu ne vois pas de contradiction parce que tu ne vois que ce qui sert ton narratif... et c'est ton droit. Je te comprendrais plus si tu parlais de politiques diplomatique et militaire, ou là en effet la Russie est bien plus en roue libre que nous.

tu as oublié de claquer du talon droit à la fin de l'invocation...

J'avais discuté du problème avec l'éditeur indo éditions à propos de son livre magnifique sur la RC-4. A mes yeux, l'imprimerie est devenue impression numérique, et il n'y a pas forcément besoin de sortir 3000 livres en un bloc (avec la place physique de stockage et l'argent immobilisé que ça représente) comme avant à cause des lettrines en plomb. Et dans le pire des cas, ressortir de nouvelles éditions deux fois plus chers car tirages réduits, plutôt que de laisser les prix s'envoler sur le marché de l'occasion... et ne pas toucher un radis dessus. Je ne me souviens plus bien de sa réponse, mais il y avait sans doute une chose que je ne voyais pas.

Il y a certains avions dont j'aime beaucoup le look, même si je me demande comment ils volent correctement en remplissant leur mission correctement.

Je ne connais qu'une personne qui est ou a été au front, et il était volontaire "day one" pour défendre son pays (et honnêtement je n'aurais pas pensé ça de lui au vue des discussions que nous avions pu avoir auparavant). Tous les autres, une trentaine de 40 à 50 ans, hommes comme femmes, je n'en connais aucun qui y est. Dans le lot il y a un ou deux fonctionnaires, mais pas sur des fonctions vitales ou régaliennes. Mon avant dernier lot statistique est retraité, et même les plus fervents ne se sont pas engagés ou n'ont pas été appelés pour soutenir l'arrière front. Toutefois la plupart d'entre eux habite à Kiev et sa région, donc il y a peut-être ce que certains du forum auraient appelé "l'effet Moscou" (tant que les trous dans la population ne se voient pas dans les grands centres de vie, pour la population russe ça passe à la TV). Toutes mes autres connaissances qui auraient pu être concernés par la tranche d'âge sont réfugiés dans l'UE maintenant (et pour certains à Moscou), et ce sont majoritairement les femmes avec enfants.. .

Félicitations et remerciements à @MeisterDorf pour ce très bel article.