rendbo

Je ne voudrais pas éterniser un HS que je n'ai pas commencé, mais ce n'est pas une question de méchant ou gentil, mais d'être honnête ou pas : Kiev a signé les accords de Minsk 1 & 2 de son plein gré, sans couteau sous la gorge, sous le parrainage de la France et quelques autres pays. Pourtant elle ne les a jamais appliqués et a continué durant ces 6/8 ans de tirer, pas répliquer, sur le Dombass, qui n'était pas russe mais ukrainien séparatiste/fédéraliste, et sa population. L'OSCE documente parfaitement cela, en plus des témoignages passés sur des médias internet ou alternatifs. Pourtant les parrains n'ont jamais rien fait pour que l'Ukraine applique les traités durant ces presque 8 années.

Actuellement si, mais je ne comprends pas ta question...

à coté de ça, notre coté très français nous pousse à avoir une cantine flottante et armée, alors que eux c'est un gros canon avec un petit endroit pour manger et dormir (si on regarde le RetEx des échanges sur BPC c'est encore plus flagrant)...

Ce qui semblerait le moins con... si le cloud se limite à un protocole d'échange d'informations obligatoire pour les différentes forces européennes

Surement, mais j'ai plus tendance à croire les rapports de l'OSCE que ce que tu penses être la réalité, comme par exemple des infos de première main sur un Kiev verdoyant à l'urbanisme aéré.

N'étant pas médecin : les engagés étant jeunes, cela ne peut t'il pas se gérer avec un régime alimentaire adapté et un entrainement sportif amenant aux objectifs minimum ?

Vu que tu en parles, l'Europe (et les USA) ont laissé 8 ans aux Ukrainiens pour appliquer les accords de Minsk, sans une seule menace de sanctions et sans demander d'arrêter de bombarder les civils du Dombass. Tu peux donc bien laisser un peu de temps à Trump avec la Russie non ?

y aller, c'est tout de même beaucoup à perdre et rien à gagner...

le raisonnement n'est pas erroné, mais n'entre pas en contradiction avec ta remarque. La base du raisonnement de certains, que je trouvais fallacieuse, était juste qu'il fallait remercier DA pour les impots et les salaires en France, alors que toute la branche de DA militaire (recherche et production) vivait essentiellement de l'investissement et de la commande française (jusqu'à l'arrivée des premiers exports). Note que le modèle tel qu'il est ne me dérange pas... et d'ailleurs ne pas comparer les 33% versés aux actionnaires aux 10% cité sur cette page que l'état ne demanderait pas pour que le produit soit attractif sur le marché export.

Dans les années 70 Kiev était en effet très aérée. Depuis ce n'est plus le cas en centre ville (excepté les grands boulevards et les parcs historiques), et en banlieue c'est selon, mais le modèle extensif aéré vanté par les architectes de l'URSS n'est plus. Par contre encore une fois depuis le début de la guerre je suis allé 3 fois en Ukraine (à Kiev essentiellement), c'est facile quoi qu'un peu long, et n'en déplaise aux idées reçues, c'est plutot safe... et puis ça permet de comparer ce qu'on pense savoir et l'aperçu partiel de réalité... j'hésite avec un "de rien" conclusif mais je pense que ce serait en trop.

Je ne sais pas jusqu'ou on été poussé les politiques DEI dans le cadre de l'armée. Ce que je sais c'est que si tu veux faire la guerre, il faut avoir une certaine forme physique et mentale. Abaisser les standards, c'est prendre de gros risques sur la suite des opérations. Penser que la mécanisation palliera peut être un risque vu que parfois il faut savoir revennir aux bases et à la rusticité. Si nous parlons des femmes, nous avons les RetEx des unités combattantes mixtes israéliennes de fantassins, c'est pas fameux sur les critères de préparation, ou sinon c'est que tu es prêt a ne pas tenir compte de la biomécanique et de la physiologie, et il y a un perdant, c'est le corps humain.

vu les retards chroniques des programmes d'armement, le temps qu'ils arrivent ne serait ce qu'à sortir un design le gars sera déjà dead, même après son cinquième mandat d'affilé.

Sans faire mon gros gaucho anti militariste, juste pour pousser ton raisonnement : l'argent de l'état, c'est l'argent des Français, provenant de taxes directes et indirectes (ainsi que celui des entreprises par des taxes directes). avec cet argent l'état achète un Rafale ; le cout de ce rafale ce sont des matériaux, une usine, des salaires... et des bénéfices Il y a bien sûr une partie du salaire qui est reversé à l'état sous forme d'impôts directs et indirects. Et si l'on regarde l'entreprise, une partie des bénéfices sont reversés à l'état sous forme d'impots... et le reste est reversé à des actionnaires. Au final peut on dire que l'argent des Français sert en fait à payer le salaire des employés d'une société privée et reverser des dividendes aux actionnaires ? Heureusement que nous avons "besoin" de Rafale sinon ça couterait peut-être moins cher d'avoir des chômeurs et de ne pas engraisser l'actionnaire. Tout cela pour dire que lorsque le client est l'état et que le matériel est indispensable, alors nous sommes dans une relation symbiotique et je ne pense pas qu'il faille dire tant merci que ça à l'une ou l'autre des parties.

cadence 5, crédit impot recherche... tout ça c'est des problèmes de riches, comme ces boutons de manchette uniquement disponible en argent masif.

à coté de cela dans les mesures que tu cites c'est pas déconnant si tu veux combattre au top (ou ne serait ce qu'entrer dans le siège d'un véhicule).