rendbo

ce qui est sorti de gaza le 7 octobre est un tout petit peu l'enfant de la politique israélienne... ce qui ne le rend pas pour autant acceptable. Et aussi moche que soit le 7 octobre, ça ne rend non plus acceptable la façon dont ont été menés les bombardements à Gaza, les actions menées par l'armée, les débordements de la soldatesques, ou la mise en acte des déclarations des dirigeants israéliens.

Personnellement je préfèrerais qu'il n'y ait pas de guerre, mais elle est là pour des raisons matérialisées avec des objectifs de chacun des deux côtés, et vu qu'aucun des deux camps ne veut les lâcher ou même commencer à discuter... Donc pourquoi toi, d'autres, l'Europe ou l'Ukraine : tenez-vous tellement à un cessez le feu, quasiment à en faire un pré requis à tout (à part le fait que la guerre c'est vraiment moche parce que ça tue des gens) ? vouloir un cessez le feu mais pour en faire quoi ?

C'est un avis, pas forcément le mien en tout cas, déjà parce que comme le disaient les Américains, il faut gagner les coeurs et les esprits. Or à l'heure actuelle pour pas mal de civils, de militaires et de décideurs, c'est l'avion à avoir, et que le reste est accessoire. Imaginer que nos décideurs soient plus malins et plus instruits que leurs administrés c'est tout de même se fourrer le doigt dans l'oeil.

on peut le voir comme ça en effet, je ne suis pas assez calé pour débattre sur les échecs des précédentes constitutions. Par contre je sais que quand on veut tuer son chien, on dit qu'il a la rage, et ce ne sont pas les exemples historiques qui manquent à l'appel. Mais nous sommes HS, recentrons nous sur le débat.

controversé mais logique : ça va être compliqué d'expliquer aux citoyens que ce sont nos amis qui sont responsables de la merde à la maison.

Ce n'est pas ce que j'ai vu dans les trois premiers mois de guerre / bombardement massifs des zones d'habitation denses et de nuit.

de nombreux cas ont été rapportés de ciblages volontaires de l'armée israélienne sur des civils(hors exécutions sommaires).

ils peuvent mettre ce qu'ils veulent dans les 8900 (excepté les gamins trop jeunes pour marcher donc tenir un fusil).. Perso ce qui m'étonne c'est que le chiffre ait baissé à 53k tués vu les ruines de la ville et les méthodes utilisées. Quand tu vois que chez nous s'enchainer à un arbre fais de toi un éco-terroriste, je n'ose même pas imaginer ce qu'est la définition de "membre actif de la branche armée du Hamas" Après j'espère que tu te rends compte que l'AdT en France c'est 200k soldats et 44k réservistes, cuisiniers et mécanos compris... donc dire : ...c'est du bulshitt à compter les tigres et les cochons.

Dans mon propos liminaire je vais tout de suite dire que je suis d'accord avec toi sur la définition de la réalité augmentée : c'est un affichage fixe ou mobile ajoutant des informations en surimpression de l'image vue. C'est la différence avec la réalité virtuelle ou une image visible est créée par calcul (avec des informations en sus ou pas). La réalité augmentée n'est pas en opposition du combat à vue (par exemple en permettant d'afficher des informations tout en gardant les yeux sur sa cible), pas plus qu'il n'est en opposition du BVR (par exemple en permettant de voler parallèle à sa cible pour ne pas s'en approcher tout en la désignant). Dans les deux cas de situation, elle est un apport non négligeable. Je ne suis ensuite pas forcément sûr de comprendre ta question : A - je ne vois pas ma cible car elle est trop loin, mais mes capteurs la détecte et me permettent de l'identifier visuellement (caméra) ou de connaitre sa position (radar) ou de l'identifier (fusion des informations des différents capteurs). Les casque RA me permettrait de visualiser au mieux sa position par rapport à moi avec, je suppose, des informations pertinentes en plus .C'est autant de charge mentale en moins pour appréhender la situation tactique. A1 - Suivant la mission, je peux la suivre sans pour autant l'inquiéter (par exemple deux avions en parallèle de chaque coté de la frontière). Je suppose que je dois pouvoir engager les moyens de surveillances en la désignant via mon casque. A2 - Elle est hors de portée, je manoeuvre pour m'approcher ou pour l'esquiver A3 - Elle est à portée de missile, je l'engage en la désignant via mon écran ou mon casque RA, je suis en BVR. Une fois le missile tiré, je peux continuer à surveiller ma cible sans m'en approcher B - Je suis assez près et je vois la cible avec mes yeux sans apport technologique. Cela est un indice de notre proximité, et des choix fermés (par exemple la fuite ou certains type de missiles) et ouverts. Dans une situation qui peut être confuse car impliquant de multiples avions amis et ennemis, mon casque RA me permet en regardant autour de moi d'appréhender au mieux la situation tactique et ces quelques secondes peuvent faire la différence entre un vivant et un mort. B1 - Je pointe mon nez si besoin ou au besoin, et j'engage au missile. Le casque réalité augmentée est un plus indéniable, SI mon missile est manœuvrant ,car le casque me permet de verrouiller un adversaire alors qu'il n'est pas encore dans un secteur plus frontal (affichage HUD + manœuvrabilité du missile). Je suis en combat à vue / combat courte portée où ma manœuvrabilité est importante. même si c'est HS par rapport à la question, si un sachant pouvait confirmer que la manœuvrabilité est toujours aussi importante pour éviter/perdre les missiles adverses B2 - Je pointe agressivement mon nez pour que la cible soit dans le "cone" mortel de mon canon, et je manoeuvre tout aussi agressivement pour ne pas entrer dans le "cone" de mon adversaire. Là encore ce serait cool si un sachant confirmait/infirmait, mais je ne peux que supposer que l'affichage de la déviation des obus hors du secteur frontal du HUD permet d'ouvrir un peu plus ce "cone", dans les limite dynamiques de ne pas se bouffer son propre obus. Le casque réalité augmentée est un plus certain car il permet au moins de garder les information importantes de l'avion dans le coin de l'oeil tout en gardant en visuel la situation avec l'adversaire (ATE parlait d'un coup d'oeil de vérification toutes les xx secondes aux instruments), tout en continuant à comprendre la situation et les menaces. Je suis en combat à vue / combat très courte portée, le dogfight où ma manœuvrabilité est vitale

L'approche européenne sur un cloud de combat devrait s'arrêter à la définition des protocoles d'inter opérabilité entre les nations afin que les cloud souverains puissent se partager des informations souveraines. Notre cloud de combat ne peut et ne doit pas être à la merci d'une faille de sécurité d'un allié, ou coupé à cause d'une dissension avec un ex-meilleur ami. Il en va de la capacité de combat sur le terrain et surtout de notre dissuasion nucléaire.

Il faudrait voir quelles étaient les clauses provoquant des conséquences. Personnellement je ne les connais pas. Remarquant qu'on nous parle du nombre de drones et jamais du nombre de civils tués, peut-être que Donald a dit a Vladimir : " ne dépasse pas le ratio bombe/civils tués de Gaza sinon..." ? D'ailleurs aillant des yeux et pour voir régulièrement sur place (une vacances sur deux) ce qu'il se passe dans mon (mes) quartier de Kiev, je ne sais pas si je dois être épaté par la DSA ukrainienne (ou par la précision des drones et missiles russes) vu le peu de destruction civile en ville. Et surtout pour Trump, aussi puissant qu'il soit, la guerre ne s'arrêtera pas du jour au lendemain dans un claquement de doigts si les deux protagonistes veulent continuer bec et ongles tant qu'ils n'ont pas atteint leurs revendications maximalistes/électoralistes.

finalement les circonscription qui devaient rapprocher les élus des citoyens, bah c'est pas l'idée du siècle quand la démocratie n'est que le jeu des manoeuvres politiciennes. Entre tocards et manigances, faut pas s'étonner qu'ensuite les gens n'aillent plus voter...

oui dans l'esprit c'est tout a fait cela dans les faits. Après je ne sais pas si c'est une faille juridique ou pas. D'ailleurs question : si faille il y a, est ce pour cela que la CIA jusqu'au plus haut niveau de commandement a avalisé autant d'opérations du SBU en Crimée entre 2014 et 2022 ?

l'inverse est aussi vrai : les capacités de discussion et de compromis se sont perdues en France avec la cinquième république et ses modes de scrutin particuliers...