Dalius

Il a été plutôt bien accueilli en plus. Il reviendra souvent chercher un peu de vérité. TMOR lui répond plutôt bien en sortant un de ces posts de 2007 par exemple.

Pas de munitions dans les FAMAS des soldats, ni dans les poches. Seul un policier ou gendarme le peut. Après peut-être qu'il y a des autorisations pour les derniers niveaux de vigipirate. L'utilité des militaires pour vigipirate, c'est surtout du passif, surveiller les choses suspectes et donc décharger la police et la gendarmerie dans leurs patrouilles. En cas de colis suspect c'est toujours de l'improt avant l'arrivée de personnes compétentes comme les démineurs.

J'ai rien compris à tout ce topic et vu que d'après wiki il est mort je passe mon tour.

Pour un câble sous marin, de la fibre optique en plus, c'est plutôt une protection tout court. Le câble doit résister à la traction au moment de la pose. Essayez de dérouler un fil à l'altitude de 2000-7000m.

Une protection type cage de faraday.

Je travaille dans ce domaine. C'est pas vraiment un processeur comme celui d'un PC ou tout est intégrés sur la même puce. C'est plutôt un composant qui englobe des composants actifs (puces...) et passifs (capas, resistances...). Dans le cas du rafale, si vous devez faire un calculateur, vous faites 3 ou 4 calculateurs qui font la même fonctions mais avec des technos différentes. (fournisseurs différents par exemples).

C'est pas possible d'utiliser des composants civiles. Les technos civiles ne peuvent répondre aux cahiers des charges.

Je viens de lire, c'est honnete, sauf sur l'argument "Le Typhoon n'est pas encore mature, donc a terme il sera supérieur au Rafale".

La carte d'électeur c'est pour accélérer le vote. Tu peux voter sans cartes. Ce qui compte c'est d'être sur les listes et normalement tu ne seras sur la liste que d'un bureau de vote. Comment elle sait qu'elle est encore sur l'ancienne liste le jour du vote ?

J'ai trouvé ça http://forum.keypublishing.com/showpost.php?p=1872636&postcount=444 Quelqu'un a des infos ? Un article sur le Rafale de la part de John Lake Uploaded with ImageShack.us Uploaded with ImageShack.us

En partant des EAU ont peut faire pas mal de choses, mais sérieusement c'est impossible de risquer aujourd'hui un Rafale en Iran. Les satellites sont là pour ça.

Oui c'est le posé sur la plage je pense car l'auteur dit que seul un tigre c'est posé en Lybie. Dans le bouquin l'auteur doute de l'explication officiel. Spoiler ci-dessous : [box title=SPOILER]L'explication est : Le GPS de bord c'est dé-scratcher du tableau de bord et il était préférable de se poser pour le ramasser alors qu'il était dans les pédales du pilote.[/box]

Effectivement Sahel c'est plus crédible. A retenir de ce bouquin aussi, c'est que la guerre aurait pu être gagné avec seulement des Drones. Ce qui est vrai mais ne veut pas dire pour moi que c'est ce à quoi doit arriver l'armée française. Pour l'instant une guerre avec seulement des drones ne marche que contre un pays désarmé.

bonjour, J'ai lu "Harmattan : récits et révélations" hier soir. C'est pas mal tout y est je pense, il manque cependant l'épisode de l'avion de transport de l'US Navy sur le CDG pour ravitailler. Il parle aussi du tigre qui se pose sur la plage libyenne pour une avarie. Autre chose agréable a lire c'est le boulot de l'ALAT avec l'appuie feu des frégates. J'ai une question vers la fin l'auteur parle du pod Reco-Ng. Il dit que ce pod est extrêmement utilisé en Afghanistan, en Lybie et ainsi que dans un endroit qu'il ne peut détailler. J'ai pas l'extrait sous les yeux, je vous le retranscrit ce soir. J'ai pensé à l'Iran, cependant, je vois pas comment il est possible de prendre le risque de survoler l'Iran en Rafale.

+1 de plus j'imagine bien que l'équipement à une durée de vie en vol limité. C'est logique de ne prendre que le minimum pour des missions d'entrainement.

Il est dégueulasse de parler comme ça dans les médias. Qu'il fasse un livre ou un article de fond. Là il dégomme sans laisser le RAID apporter la contradiction. Pour moi comme dit Merchet la mission est un échec puisque le terroriste a été tué. Mais comme souvent le terroriste ne laisse pas le choix au policier. Il est responsable de l'échec. Il eu 30 heures pour se rendre, il n'a pas voulu prendre cette chance. Pour terminer, on est un état de droit, démocratique, droit de l'homme... On ne peut pas gazer, sacrifier des chiens, faire exploser un appart... si le terroriste ne menace personne.

Le genre d'edito impossible a imaginer il y a 10 ans. C'est chouette tout ça.

C'est beau tout ça. Pour les jeunes qui ne connaissent pas encore, au dessus c'est le soleil.

JL prend de belles baffes de la part de Horde dans les commentaires. http://www.aviationweek.com/aw/blogs/defense/index.jsp?plckController=Blog&plckBlogPage=BlogViewPost&newspaperUserId=27ec4a53-dcc8-42d0-bd3a-01329aef79a7&plckPostId=Blog%3a27ec4a53-dcc8-42d0-bd3a-01329aef79a7Post%3a76446cde-0382-464e-a924-6e7c1e139410&plckScript=blogScript&plckElementId=blogDest

Je viens de me faire un calcul rapide avec 1/2 m v² . Le rafale c'est 20 tonnes à 240km/h. Le canon c'est 5 kilos à mach 7. L'énergie cinétique du Rafale est d'un ordre de grandeur au dessus du projectile. Après c'est sur que pour tirer les 10 coups par minutes, il va y avoir besoin d'un sacrée réservoir de fuel, des générateurs et des condensateurs pour balancer l'énergie en quelque milliseconde à chaque projectile.

Pas plus d'énergie que pour catapulter des Rafales.

C'est bien de pilonner JL, mais faut transformer l'essai, et pour l'instant il n'y a aucune vente aux EAU et au Brésil.

Regarde d'où viens le moteur à poudre de Vega. Il y a des technos Made in France. Mais les italiens sont capables de faire un missile c'est sur.

Sur KP, JL vient d'admettre que le Rafale est aujourd'hui plus abouti. On progresse, on progresse... http://forum.keypublishing.com/showpost.php?p=1858456&postcount=122

Tu prends MBDA, Aucune communication entre les bureaux UK et Fr à propos des Brimston et Exocet.