Henri K.

Pas nécessairement simple pour les marins, surtout. Henri K.

Je rappelle à nous tous que l'on ne sait toujours pas ce qu'il s'est passé réellement... Les seules choses que je sais sont : Les US "révèlent" que la frégate FR a traversé le détroit du Taïwan et du coup la Chine a annulé l'invitation à la France => Ni la France ni la Chine n'a commenté sur ce point l'AFP (?) dit que le porte-parole du MoD chinois a protesté, durant la conférence de presse du 25 Avril, contre le fait que la frégate FR a violé les eaux territoriales chinoises => Aucune trace dans le compte rendu officiel du MoD chinois, ni dans la version texte ni dans la vidéo Ce que rapporté par @Scarabé ici : Et pendant ce temps là, la machine de com' US continue à brasser du vent sur cette histoire. Plusieurs questions importantes : Y-a-t-il de violation des eaux territoriales de quiconque par la frégate FR, si oui, où exactement. Je tiens à rappeler que les navires de guerre étrangers transitent régulièrement le détroit, et à part les US qui crient toujours sur le toit sur leur passages, personne (y compris la Chine) n'a jamais rien dit ou réagi. Henri K.

La version vidéo de la conférence de presse du 25 Avril est disponible : http://vv.chinamil.com.cn/asset/category3/2019/04/25/asset_356260.mp4 Rien sur la frégate de la MN dans la vidéo. Henri K.

Pour l'instant tout n'est que supposition, j'attend des éléments nouveaux pour tenter d'y voir plus clair. On notera que cette affaire a été révélée par les Américains en premier si ma mémoire est bonne, sinon quel que soit le scénario il se serait passé incognito, ni la Chine ni la France voulait en parler. La question est, pour moi, pourquoi les Etats Unis dévoile cet événement maintenant ? Henri K.

Il n'y a pas de territoires contestés dans la zone du détroit du Taïwan (sauf l'île elle-même bien sûr), une FONOP dans cette zone est comme baisser son pantalon pour péter, c'est à dire ça ne sert à rien. Henri K.

Viens de voir la version des presses FR, donc : Quand les Chinois emploient ces mots "eaux territoriales", c'est que quelque chose est entrée dans les 12 mn des côtes. Si c'est vrai, il faut chercher à savoir si la frégate est entrée dans les 12 mn chinois ou les 12 mn taïwanais. Dans le cas des premiers c'est une grossière erreur, si c'est le deuxième c'est autre chose. J'attend des éléments nouveaux. Henri K.

J'attend de voir le compte rendu vidéo sur le site MoD chinois, d'habitude ils publient d'abord le compte rendu texte puis en vidéo. Je rappelle simplement que le détroit du Taïwan est un passage international, chose que la Chine n'a jamais nié ou contesté. Donc sauf si la frégate de la MN est entrée dans les 12 mn, chose qui paraît très peu probable, j'émet un gros doute sur ce genre de déclaration grossière de la part des Chinois. Henri K.

Je ne trouve rien dans le compte rendu de la conférence de presse du MoD chinois en date du 25 Avril 2019 sur ce que nos médias ont "rapporté", ni même dans les communiqués sur sujet ponctuel. Je voudrais connaître la source institutionnelle de cette déclaration côté chinois. Henri K.

Non, c'est plutôt un choix entre hélicoptère d'assaut ou hélicoptère de transport moyen qui pousse les Chinois à étudier les deux configurations. Et, le Z-20 est une référence dédiée au... Z-20, pas aux S-70. Henri K.

Pourquoi ? Ils n'ont pas besoin d'être sollicités dans les études et développements. Henri K.

Oui, les Chinois ont étudié deux configurations différentes pour leur hélicoptère de manœuvre et d'assaut moyen trans-armées (~10t), à savoir le S-90C-2 et le NH90, et on connait leur choix maintenant. Henri K.