Henri K.

Des confirmations locales ? Henri K.

FL-1 : le mystérieux drone issu de l'intégration civilo-militaire http://www.eastpendulum.com/fl-1-le-mysterieux-drone-issu-de-lintegration-civilo-militaire Henri K.

Nourriture des mouches. Henri K.

Les choix ne manquent pas... ... Henri K.

Justement, il y a un excellent document R&D publié par ITP sur le système appelé "Three Ring" choisi, qui se distingué de celui des Chinois installé sur le J-10B TVC et encore plus des deux autres types sur les moteurs russes. http://www.icas.org/ICAS_ARCHIVE/ICAS2000/PAPERS/RESERVED/ICA0534.PDF MTU s'occupe du développement de la partie contrôle. Le document est très intuitif. Henri K.

La définition de base est de voler en régime supersonique sans maintenir le PC. Ensuite suivant des programmes l'expression de besoins est différente - Comme ATF (devenu F-22) demande que l'avion puisse voler à Mach 1,5 pour au moins 30 minutes (ou 20 minutes je ne me rappelle plus), mais c'est UNIQUEMENT tiré d'un besoin opérationnel du terrain, à savoir l'USAF veut pouvoir arriver sur le front URSS depuis l'Allemagne de l'ouest ou l'Angleterre en moins de 30 minutes, et de pouvoir rester sur zone (autonomie en vol en mode combat) pour une certaine durée (je ne me rappelle plus). Donc tous ceux qui te disent que la supercroisière doit être si ou ça c'est du pure bullshit, sauf la définition de base. La "définition" (qui n'en est pas une mais plutôt une expression de besoin) de ATF n'est pas universelle, elle s'applique au cas de l'USAF et à eux seuls. Après il y a des "enablers" qui permettent l'avion de faire la supercroisière, l'un de ces facteurs niveau moteur est que le T4 en croisière doit être supérieur au T4 au décollage, dont TR > 1. Mais ce n'est que l'un des facteurs nécessaires mais non suffisants, il y en a plein d'autres. Henri K.

Je suis prêt à prendre le pari. Faire tomber des SEP ? Qui les remplacent ? Quid de la crédibilité post-tombage brutale des autorités internationales autour de la télécommunication ? Sur les 3 dernières années il y a des accords de construction ou de collaboration de développement commune en 5G de signé avec l'Espagne, l'Ukraine, l'Autriche, l'Allemagne, l'Italie, la France, la Suisse, l'Angleterre, la Turquie, la Russie, Malte, la Monaca, la Lettonie, le Portugal, le Liban, l'UAE, l'Oman, le Kuawai, l'Indonésie, le Brésil, et bien sûr, un marché qui peut pratiquement être auto-suffisant, la Chine. On peut regarder ce que dit Jeremy Wright pour voir pourquoi ce n'est pas si facile. Si on a pu faire tomber Huawei si facilement, on n'aurait pas besoin de faire du "kidnapping". Henri K.

Renseignes toi ce que ça veut dire SEP (Standards-Essential Patents), et vas regarder le part détenu par Huawei. Cul ou pas cul, la seule limite aux excuses est notre imagination. Henri K.