Henri K.

Tu arrives à deviner le RCS à l'œil nu sans passer par une chambre anéchoïque? :o Henri K.

Je n'ai pas compris pour les ~11t pour MiG-29K et ~10t pour Rafale? Tu parlais de l'emport max? Combien tu peux emporter en quittant le navire est une chose, combien tu peux revenir sur le pont sans devoir jeter la moitié de ce que tu avais décollé avec si pas utilisé en est une autre. Henri K.

CCTV reste une source d'information, ni plus ni moins. Merci de justifier précisément en quoi c'est de la propagande? Tu as suivi les émissions? Tu comprends ce qu'ils disent? Henri K.

Faux, CCTV n'a jamais dit ça. Henri K.

C'est très différent. D'abord il faut comprendre que sur le tremplin, c'est principalement le ratio T/W qui détermine ton MTOW (il y a d'autres facteurs comme la vitesse du vent de face...etc mais ça c'est comme sur un CATOBAR), alors que sur un CATOBAR c'est la masse maximum autorisé de ta catapulte qui conditionne ton TOW. (Voir page 96 et 97 dans le fil de la marine chinoise). Pour MiG-29K, les chiffres que j'ai noté dans mon cahier donne - Un MTOW près de 22t depuis le point long (point 3), la charge maximale fuel inclus est un peu plus de 9t dont 5t+ de fuel et 4t environ de charge d'emport (pylônes inclus) Forte contraint en revanche sur les points d'emport lourd, maximum 2 points exploitables opérationnellement pour les armements lourds, les autres doivent être réservés pour les réservoirs externes Henri K.

J'ai juste remarqué du conditionnel dans le texte. L'effort subi par la cellule lors d'un décollage depuis tremplin est différent de celui d'un catapultage, l'inverse est vrai sur la partie train. Un Rafale sur un tremplin, c'est de lui forcer de réduire considérablement le MTOW, qui perd tout l'intérêt du Rafale. Un Rafale sur Vikramaditya ou les futurs Vikrant, c'est de limiter d'avantage le nombre d'appareils emportés et le taux d'envoi, et nécessite de recalculer le mode opératoire du pont d'envoi. Henri K.

Merci MH, ça complétera ma collection de photos. A mon tour, quelques unes que j'ai sur l'appareils en vol - Et une plutôt rare, dans la soufflerie - Henri K.

IFV de conception indienne. Henri K.

J'avais dit comparaison entre Taranis, nEUROn et Sharp Sword alors j'ai posté les comparaisons de photo dans cet ordre là. Oui c'est l'arrière de nEUROn. Henri K.

Expliquez moi comment vous comptez faire décoller un Rafale-M tel qu'il a été conçu depuis un STOBAR, après on parlera si je fais de bashing ou pas? Parce que dire la vérité que les autres n'aiment pas entendre, pour moi ce n'est pas de bashing. Et puis, je suis encore libre de ma balader dans tous les fils de ce forum jusqu'au jour que je décide de me barrer, non? ^_^ Ensuite, précisez moi ce que j'ai bashé, point par point, et on verra? Henri K.

On parie combien qu'un Rafale sur un PA indien (que ce soit Vikramaditya ou les futurs Vikrant) ne se décollera jamais? Un PA indien avec Rafale... Henri K.

Dans le reportage de CCTV diffusé il y a 2 jours sur le FC-1, on aperçoit un drone avec empennage en V et en revêtement noir, sur le tarmac de l'aérodrome de l'Usine 132 (CAC, Chengdu Aircraft Corporation). Il devrait s'agir du drone HALE Tian Chi, conçu par le bureau d'études de l'Usine 132 (Attention, différent de l'Institut 611 qui est indépendant même si les 2 entités se trouvent à Chengdu). Il aurait été vu voler au-dessus de la ville de Chengdu mais aucune information supplémentaire n'est filtrée. Sa maquette avait été exposée dans un ancien salon aéronautique de Zhuhai. Henri K.

Les unités de 3 groupes d'armées de la région militaire de Nankin - le 1er, le 12ème et le 31ème groupes d'armées - sont partis en exercice après le nouvel an chinois. Les 8x8 sont de plus en plus répandu dans les unités chinoises, ainsi que les Z-19 qui sont produits à environ 40 appareils par an aujourd'hui. http://youtu.be/zzsuHf4Cnc4 Entrainement des unités blindées de la région militaire de Shenyang. http://youtu.be/zdlNFWUhDB4 Exercice d'une brigade d'infanterie mécanisée de la région militaire de Shenyang. http://youtu.be/zmlign8dA8I Reprise d'entrainement de la région militaire de Nankin après le nouvel an chinois. http://youtu.be/6L328zPgFCE Un régiment de garde de frontière du Tibet en exercice. http://youtu.be/bZCsWJGbgs4 Henri K.

Au chantier naval Jianan de Shanghai, plusieurs destroyers de Type 052C et de Type 052D prennent forme... Henri K.

Exercice de tir des 3 navires de la flotte du Sud dans le Pacifique de l'Ouest. Henri K.

Le Président chinois XI et son homologue russe Poutine ont tenu conjointement une vidéo conférence avec les navires chinois et russe actuellement en mission d'escorte des convois des armes chimiques syriennes, dans la mer Méditerranée. http://youtu.be/DxzzWISCDW0 La même vidéo conférence vue à bord de la frégate chinoise 546 Yencheng de Type 054A. Le navire chinois a déjà escorté 2 fois les convois syriens avec les navires russe, danois et norvégien. http://youtu.be/6dphPAwIS8s Henri K.

Entrainement de l'unité anti-terroriste de la gendarmerie de Jilin http://youtu.be/P6oQ-lxyf_k Henri K.

La seule fois que D-21 aurait pu ramener quelques choses c'est l'appareil 526, il a éjecté la capsule de récupération avec les pellicules à 18000m puis le système d'auto-destruction s'est enclenché. La récupération par la voie aérienne est en vain à cause du mauvais temps, puis celle par l'opération manuelle s'est échouée et la capsule s'est coulée dans le fond d'océan. D'un autre côté les Chinois auraient eu l'occasion d'étudier le RAM de l'épave, d'après plusieurs sources. Henri K.

Aujourd'hui la relation entre la Chine et la Russie est "partenaire de collaboration stratégique", reconnue officiellement par les 2 pays. Qu'il y a de soutien concret et physique ou pas, il suffit de voir ce qu'il s'est passé après le dernier exercice naval sino-russe il y a quelques mois. Henri K.

Non, dans un article publié le 7 Août 2012 sur le Journal de la PLA, le journaliste parle de 2 versions de fait, l'un "suggère" que l'appareil a été abattu, l'autre il s'est crashé après panne mécanique (sachant qu'il y a un système auto-destruction à bord). C'est dans 2 autres textes qui interviewent des anciens soldats qu'ils soutiennent la première version. Sur l'encart il y a juste marqué la description et les caractéristiques de l'appareil - Henri K.

Henri K.

La comparaison de la vue frontale de Taranis, de nEUROn et de Sharp Sword (pas tout à fait de front...) Comparaison vue par l'arrière - De profil Henri K.

Tu parles de ce truc qui a été abattu en Chine (appareil immatriculé 527) le 20 Mars 1971? Le supersonique ne lui a pas trop aidé... Henri K.

Je ne sais pas où est ce que j'ai lu ça dans un livre chinois - Les Chinois c'est "telle guerre, telle arme", les Indiens sont plutôt "telle arme, telle guerre". Henri K.

Probablement, il y a toujours une raison derrière un problème. Je regarde ce WE quand j'ai le temps sur les magazines "Defence International" que je parlais (http://www.diic.com.tw/), je devrais retrouver des informations à la source. Henri K.