Zalmox

Vu sur X, d'autres images dont je ferai pas la reproduction, un tas de cadavres visibles de près dans les camions ou à côté. J'ai vu les toits (bâches) des camions percées par des multiples trous de petit diametre. Semblerait le résultat d'une frappe avec des munitions type cluster (HIMARS ?).

"Le jeudi 8 août, Mikhailo Podoliak, conseiller du bureau du président ukrainien, a fait le premier commentaire officiel de l'Ukraine sur la situation dans la région russe de Koursk. Ses remarques interviennent alors que les forces ukrainiennes poursuivent leur offensive dans la région, marquant ainsi une escalade significative dans la guerre. Des images géolocalisées indiquent que le 8 août, les troupes ukrainiennes opéraient déjà à une distance de 35 kilomètres de la frontière internationale avec la région de Sumy, rapporte ISW. M. Podoliak n'a pas mentionné directement les opérations militaires, mais a souligné que les troubles actuels dans les régions russes de Koursk et de Belgorod étaient la conséquence de l'agression de la Russie. "La raison de toute escalade, de tout bombardement, de tout combat et de toute destruction sur le territoire de la Russie, y compris dans les régions de Koursk et de Belgorod, est la suivante : L'agression inconditionnelle de la Russie", a-t-il déclaré. "La Russie a toujours cru qu'elle n'était pas soumise à des normes juridiques restrictives et qu'elle avait donc la possibilité d'attaquer inconsidérément les territoires des pays voisins et de revendiquer hypocritement l'inviolabilité de ses territoires. Mais la guerre est la guerre et a ses propres règles, et l'agresseur en récolte toujours les fruits", a-t-il ajouté. C'est la première fois que les autorités ukrainiennes s'expriment sur les événements survenus dans la région de Koursk, au troisième jour d'activité des troupes ukrainiennes." https://m.defenseromania.ro/razboiul-este-un-razboi-ucraina-rupe-tacerea-cu-privire-la-luptele-din-regiunea-rusa-kursk_629628.html

Un site militaire roumain pond un article parodique : "Référendum dans l'oblast de Koursk pour l'union avec l'Ukraine, suite à l'"opération militaire spéciale" ukrainienne sur le territoire russe ? Le Kremlin refuse déjà de reconnaître les résultats du référendum dans la République populaire de Koursk - rebaptisée NovaUk(r)aїna - bien que le sondage à la sortie des urnes ait clairement montré que 89 % (ou était-ce 98 % ?) des électeurs anesthésiquement-valides se sont prononcés en faveur de l'annexion."

Il me semble que la Convention de Montreux permet le passage des navires de guerre, même appartenant à des belligérants, s'ils doivent rejoindre leur port d'attache (article 19). Je suis étonné qu'elle ne soit pas appliquée. https://diad.mfa.gov.tr/diad/kutuphane/Kurucu_Anlasmalar/montro-anlasmasi.pdf

Un site nord-américain qui fourni des informations intéressantes sur la fraude électorale. Article de fond et tweets "reportages" https://www.americanthinker.com/blog/2024/07/venezuela_electoral_fraud_right_in_their_faces.html

A propos de la parodie de la Cène je donne un extrait de l'homélie prononcée le 28 juillet par le fr. Jean-Thomas de Beauregard, dominicain à Bordeaux : "Ce blasphème-là, me semble-t-il, est loin d’être bête, mais profondément méchant. C’est d’autant plus dommage qu’il y avait quelques belles choses par ailleurs. Et contrairement aux soldats romains qui ont crucifié Jésus, ceux qui ont imaginé et réalisé ce blasphème savaient très bien ce qu’ils faisaient. Ils avaient le temps et les moyens d’y réfléchir. Quant à savoir si Jésus implore son Père de leur pardonner, je n’en sais rien. La miséricorde de Dieu est infinie. Mais ce blasphème-là, je le répète, était loin d’être bête, et profondément méchant. Aucun chrétien ne réclame que tous s’agenouillent devant le mystère de l’Eucharistie. Déjà au IIIème siècle, le théologien Lactance écrivait : « Nous n’exigeons pas que quelqu’un soit contraint malgré lui d’adorer notre Dieu, qui est le Dieu de tous les hommes, qu’ils le veuillent ou non, et nous ne nous fâchons pas si on ne l’adore pas. »"

Rien ne vaut les explications des auteurs. Petit résumé humoristique :

“Alors que plusieurs commentaires apparaissaient sur les réseaux sociaux sur le fait que le CIO aurait retiré le replay de la cérémonie d’ouverture des JO 2024 de sa chaîne Youtube, l’instance mondiale a démenti cette volonté. La vidéo de cette cérémonie n’a pas été supprimée, elle est seulement sujette à des géoblocages selon certains pays dans le monde, qui n’y ont donc pas accès en raison de droits de diffusion et non en raison d’une volonté de supprimer certains passages. Le replay est encore disponible dans un certain nombre de pays, notamment en Afrique sub-saharienne. A l’occasion d’une conférence de presse ce dimanche, le CIO, par la voix d’Anne Descamps, directrice de la communication de Paris 2024, a tout de même présenté ses excuses aux personnes qui se sont senties touchées: "Clairement notre intention n’était pas d’afficher un manque de respect à quelque groupe religieux que ce soit. A l’inverse, notre intention était de montrer de la tolérance et de la communion. Si des gens ont été offensés, nous nous en excusons."

Il ne me semble pas que les responsables de cette "performance" aient mis en avant cette explication alors qu'ils étaient critiqués dans des interviews pour leur forfait. "Interrogé sur les critiques émanant de l'extrême droite, qui a jugé l'événement trop "woke" et politique, Thomas Jolly explique ne pas avoir voulu "être subversif, de me moquer ou de choquer. Ma volonté est de dire que nous sommes ce grand 'nous'". "Cétait des idées républicaines, d'inclusions, de bienveillance, de générosité et de solidarité", ajoute-t-il. "En France, on a le droit de s'aimer, comme on veut, avec qui on veut, en France on a le droit de croire et de ne pas croire. En France, on a beaucoup de droits", a-t-il dit."

Tu me prends moi comme pivot !

Un cavalier de l'Apocalypse. On attend les trois autres...

„According to the sources, the timeline presented in the briefing was as follows: 5:10 p.m. Crooks was first identified as a person of interest 5:30 p.m. Crooks was spotted with a rangefinder 5:52 p.m. Crooks was spotted on the roof by Secret Service 6:02 p.m. Trump takes the stage 6:12 p.m. Crooks fires first shots”

Il y a une femme à deux mètres derrière Trump, sur sa droite qui tenait une pancarte avant les tirs "Joe Biden, you're FIRED". A un nom près, c'était bien vu.

Les Russes disposeraient désormais d'un système passif de détection des drones navals utilisateurs de la communication Starlink. https://en.topwar.ru/245183-rossijskie-korabli-smogut-videt-ukrainskie-bezjekipazhnye-katera-upravljaemye-starlink.html

Où on revient sur les opérations à Vovchansk :

"Romania decides to donate a Patriot air defence system to Ukraine." Decides, aidée par l'oncle. Je ne sais pas ce que ça donne, car c'est un communiqué alambiqué de la présidence roumaine. Alors qu'ils ont que deux systèmes fonctionnels sur les quatre reçus et trois en commande. "Cette donation est faite à la condition que notre pays continue à négocier avec les Alliés, en particulier avec le partenaire stratégique américain, afin d'obtenir un système similaire ou équivalent, qui répondra au besoin d'assurer la protection de l'espace aérien national, de moderniser l'armée roumaine et d'assurer l'interopérabilité avec le système de l'OTAN, tout en étant nécessaire pour identifier une solution temporaire afin de couvrir la vulnérabilité opérationnelle ainsi créée." Je ne sais pas si c'est une "donation" dans le sens fric perdu (mais pour la bonne cause) ou un remplacement : "The Biden administration will rush the delivery of air-defense interceptors to Ukraine by halting delivery to allied nations, U.S. administration officials said. The White House plans to announce its decision later today. President Biden hinted at the move last week during the Group of Seven meeting in Italy, saying, “We let it be known to those countries that are expecting from us air-defense systems in the future that they’re going to have to wait.” https://www.wsj.com/politics/national-security/u-s-to-redirect-air-defense-missile-deliveries-to-ukraine-e2753a20 Nota : prière d'expliquer à @g4lly que ce message n'a rien à voir avec mes sympathies supposées pour "l'extrême-droite".

Un journal argentinian parle d'un accord pour la cession à l'Ukraine des cinq Super-Etendard reçu par l'Argentine et jamais utilisés dans ce pays pour raison embargo GB. https://www.twz.com/sea/argentinian-super-etendard-strike-jets-planned-for-transfer-to-ukraine-report

C’est cela, oui. Je suis un néophyte dans la matière, mais ce qui m’a interloqué dans la vidéo c’est l’effet sur le bâtiment qui se trouvait diamétralement opposé à l’épicentre de l’explosion, avec le très grand bâtiment resté « debout » qui, théoriquement, le protégeait du souffle.

Il y a eu sur ce fil la vidéo d'un T-90 russe qui s'en est sorti après trois frappes successives de drones : "le survivant". Il y a eu une quatrième, le détruisant après un certain temps, il est possible que l'équipage l'aurait déjà quitté, en fermant quand même les écoutilles. https://www.facebook.com/100009544629001/posts/3702185163442935/

Dans ces "X", avec parti pris, on annonce l'encerclement de 400 militaires russes qui se seraient rendus ensuite. Alors qu'ils sont en attaque. Dans la ville de Vovchansk. Avez-vous une autre source ? https://x.com/visegrad24/status/1802016022624358409 https://x.com/TheDeadDistrict/status/1802200505944297946

J'ai fini de visionner plusieurs épisodes de BlackList, sur Netflix, où on a mis fin à une organisation occulte, la Cabale. Ça doit être des antisémites chez Netflix. J'ai écouté les déclarations de Soros, la raison de mon post, je n'ai pas comparé avec le texte que je n'ai pas lu avant ton intervention. Maintenant si tu me dis que c'est different, comme je ne saurais pas dissocier, je mets un avertissement !

Pourquoi il devrait y avoir un problème. Encore une fois, je n'ai fait qu'apporter des faits (directement le verbe de Soros), sans commentaire. Je laisse ça aux sachants...

Soros parle ouvertement de son implication en Ukraine https://x.com/ShadowofEzra/status/1801624556521537617 Attention, visionner que la vidéo, le texte qui accompagne le tweet serait different !

Tout à fait exact, en ce qui concerne la sélection partiale des articles relayés. Notamment ceux des journaux régionaux, dont les faits relevés trouvent peu d'espace dans la presse nationale ou radio/TV. Mais, pour être un peu dans le sérail, fille cadette étant de la partie, les "vrais" journalistes devraient prendre de la graine devant Pierre Sautarel, son fondateur et administrateur, en ce qui concerne sa probité et son soin quasi-maladif d'éviter tout ce qui pourrait être qualifié de "fausse information" ou "désinformation", vérifiant et revérifiant et faisant de recoupement de sources. Et encore une fois, c'est une revue de presse, il n'y a quasiment pas d'articles originaux. Si les informations sont fausses, alors il faut tenir responsables les journalistes de : France Info, Le Progrès, Le Parisien, Le Parisien, RMC / France TV, 20 Minutes, Le Figaro, Carlos Martens Bilongo - LFI - ceci est un tweet, Françoise Hardy - interview aux Inrockuptibles, Europe 1, Le Télégramme, Lyon Mag, Euroactiv, Le Parisien, Le Parisien... Ce sont les 15 derniers citations d'articles, avec leurs liens, au moment ou j'écris ce commentaire. Désolé pour le HS, je ne répondrai plus, mais s'il y a quelqu'un qui véhicule de fausses informations ou met en cause les engagements politiques de quelqu'un, ce n'est pas moi. Et, je répète, le com qui m'a valu cette avalanche de critiques non fondées, je l'ai mis pour les faits étonnants d'une réaction de la police allemande, qui illustrent bien le dicton français "fais du bien à un vilain, il te chie dans la main", en l'occurence, le "sauvé" a poignardé le policier "sauveur". Peu m'importaient les protagonistes que je ne connaissais pas. Edit D'ailleurs je me suis tenu à l'intitulé du fil info only, je n'ai pas fait de commentaire, sauf à demander un avis professionnel

Fdesouche.com est une revue de presse, c'est à dire ils citent (en sélectionnant) des articles de presse généralement mainstream. C'est leur faire un beau procès d'intention pour les accuser de "ne pas voler haut" quand ce sont des faits relatés ailleurs. Par exemple, à 23:50 ce 11/06, les quatre plus récents sujets sont des renvois sur des articles de : Le Figaro, Le Figaro, Le Parisien, Le Figaro et Tagesspiegel (Der Tagesspiegel (« Le miroir quotidien ») est un journal quotidien allemand diffusé uniquement par abonnement. Fondé le 27 septembre 1945, le Tagesspiegel a son siège à Berlin (Friedrichshain-Kreuzberg), près de la Potsdamer Platz (où s’élevait le mur de Berlin). Sa devise est : « rerum cognoscere causas », ou « connaître les causes des choses ». Le Tagesspiegel est le seul journal important de la capitale à avoir augmenté sa diffusion — actuellement[Quand ?] 148 000 exemplaires — depuis la réunification. Cependant, le journal est toujours associé à la moitié ouest de la ville, parce que le blocus de 1948 a arrêté sa diffusion à Berlin-Est et dans le Brandebourg. La maquette du journal a été modifiée[Quand ?], introduisant davantage de couleur et une fonte de caractères plus lisible. Le journal est détenu par Verlag Der Tagesspiegel GmbH, et associé au Wall Street Journal.) dixit Wikipedia C'est vrai, ça ne vole pas haut !