aviapics Posté(e) le 22 novembre 2011 Share Posté(e) le 22 novembre 2011 En attendant on a jamais bouge face a un pays qui en avait.... a l'heure de l'air power c'etait quand meme un signe. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
tioply stann Posté(e) le 22 novembre 2011 Share Posté(e) le 22 novembre 2011 le général Makarov Nikolai a fait ces declarations devant une commission parlementaire, d'apres ce qu'il dit, l'evaluation du "lynx" (iveco) face au materiels equivalents russe l'a laissé sur le cul, il n'imaginait pas une telle difference ( pour un general qui est sensé prevoir et savoir, je suis étonné )quand au s300 et s400 cette equipement est techniquement depassé ..l'occident aurait beaucoup mieux et l'eventuel s500 au stade de projet aurait deja 20 ans de retard !! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
kotai Posté(e) le 22 novembre 2011 Share Posté(e) le 22 novembre 2011 En attendant on a jamais bouge face a un pays qui en avait.... a l'heure de l'air power c'etait quand meme un signe. C'est plutôt à cause de la doctrine nucléaire russe..... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
aviapics Posté(e) le 22 novembre 2011 Share Posté(e) le 22 novembre 2011 C'est plutôt à cause de la doctrine nucléaire russe..... Sur, en Syrie, c'est surement une histoire de doctrine nucleaire... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
DAR Posté(e) le 22 novembre 2011 Share Posté(e) le 22 novembre 2011 le général Makarov Nikolai a fait ces declarations devant une commission parlementaire, d'apres ce qu'il dit, l'evaluation du "lynx" (iveco) face au materiels equivalents russe l'a laissé sur le cul, il n'imaginait pas une telle difference ( pour un general qui est sensé prevoir et savoir, je suis étonné ) quand au s300 et s400 cette equipement est techniquement depassé ..l'occident aurait beaucoup mieux et l'eventuel s500 au stade de projet aurait deja 20 ans de retard !! Peut-être que ce général russe fait comme ses équivalents US lorsqu'ils cherchent à avoir des budgets pour la Défense : grossir les capacités de l'adversaire potentiel. La Russie est réputée depuis des décennies pour ses missiles anti-aériens, anti-navires et anti-chars dans lesquels ils ont beaucoup investi. Les S-400 en particulier, sur le papier, impressionnent. Après personne ici ne sait s'ils n'ont pas un talon d'Achille connu de l'OTAN qui les rendrait effectivement obsolète en pratique... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
MoX Posté(e) le 22 novembre 2011 Share Posté(e) le 22 novembre 2011 Il n'empeche que si les S-300 export constitue déjà une menace crédible face a une force aérienne moderne et très bien entrainée, je suppose que les S-400 "natifs" leurs sont encore supérieurs. Donc admettre que les S-400 sont "dépassés" et "à la rue" face à leurs équivalents occidentaux ... dans ce cas, les pays hors-otan peuvent dors et déjà abandonner les projets d'avion autre que "supériorité aérienne locale" . Connaissant un peu la Russie ;), je pense que le S-400 est probablement un système performant. Si il y a un problème, il concernerait à mon avis plutôt l'exploitation. Je me rappel avoir lu sur un lien (donnée sur ADnet ?) un rapport d'échanges entre navires Russes & Français. On y apprenait que le navire Russe avait "les-missiles-aux-perfs-de-la-mort", couplés à un radar qui était la moitié du temps éteint... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Drakene Posté(e) le 22 novembre 2011 Share Posté(e) le 22 novembre 2011 Peut-être que ce général russe fait comme ses équivalents US lorsqu'ils cherchent à avoir des budgets pour la Défense : grossir les capacités de l'adversaire potentiel. La Russie est réputée depuis des décennies pour ses missiles anti-aériens, anti-navires et anti-chars dans lesquels ils ont beaucoup investi. Les S-400 en particulier, sur le papier, impressionnent. Après personne ici ne sait s'ils n'ont pas un talon d'Achille connu de l'OTAN qui les rendrait effectivement obsolète en pratique... Une certaine réputation sur le papier car dans les faits le matos russe a toujours mangé sur le terrain, la réputation viens plutôt de la pléthore d'équipement et leurs impressionnantes capacité papier. Que le T-90 ne valent pas grand chose ne me surprendrais pas plus que ça, après tout ce n'est qu'un T-72BU, une solution "moderne" au rabais pour faire un nouveaux tank. Bon après la chute du mur on a aussi flippé quand on a découvert et testé certains engins, le Mil Mi 24 testé à Cazaux avait fait très forte impression par exemple =) En fait il doit y avoir du vrai mais aussi du ouin ouin pour les crédits O0 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
aviapics Posté(e) le 22 novembre 2011 Share Posté(e) le 22 novembre 2011 Le MiG-29 avait aussi bien effraye les pilotes de F-16 USAFE lors de la reunification. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
DAR Posté(e) le 22 novembre 2011 Share Posté(e) le 22 novembre 2011 En fait il doit y avoir du vrai mais aussi du ouin ouin pour les crédits O0 Certainement. Il y a des secteurs où les Russes ont clairement accumulé du retard depuis l'implosion de l'URSS (et même avant ça d'ailleurs). En particulier, ils ont toujours été en retard dans le secteur naval (la Russie/URSS est d'abord une puissance continentale terrestre). Et ils sont largués dans d'autres secteurs, comme les drones. S'ils ne l'étaient pas, ils ne construiraient pas sous licence du matériel étranger, n'achèteraient pas des logiciels et des machines-outils étrangers pour concevoir leur propre matos, etc. Mais leur point fort est (ou était ?) les missiles, toutes sortes de missiles. Pour les missiles anti-chars récents (style Kornet) la guerre du Liban de 2006 a montré qu'ils étaient toujours bien performants contre ce qui se fait de mieux côté occidental. Mais bon je suppose que faire un missile anti-chars est moins complexe à réaliser que les autres. Peut-être que les gros systèmes S-300 et S-400 sont réellement dépassés... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
kotai Posté(e) le 22 novembre 2011 Share Posté(e) le 22 novembre 2011 Sur, en Syrie, c'est surement une histoire de doctrine nucleaire... Qui écoute les russes réellement car je me souviens de la Libye.... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
clem200 Posté(e) le 22 novembre 2011 Share Posté(e) le 22 novembre 2011 Mais leur point fort est (ou était ?) les missiles Et bien quand on voit le développement du missile Bulava on peut se demander si il n'ont pas perdu la main. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kiriyama Posté(e) le 22 novembre 2011 Share Posté(e) le 22 novembre 2011 Maintenant les missiles tirés depuis des sous-marins c'est très spécifique comme technique et ça n'a pas grand chose à voir avec les autres types de missiles (air-air, air-sol, sol-air, etc.). Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
S-37 Berkut Posté(e) le 23 novembre 2011 Auteur Share Posté(e) le 23 novembre 2011 Medvedev promet des dépenses militaires "sans précédent" VLADIKAVKAZ, 21 novembre L'Etat continuera à dépenser des sommes "sans précédent" dans l'achat de nouveaux équipements militaires, a déclaré lundi à Vladikavkaz (Ossétie du Nord) le président Dmitri Medvedev. "Nous continuerons à équiper l'armée et nous disposons à ces fins des moyens financiers sans précédent prévus par le budget et par la commande militaire d'Etat", a-t-il indiqué lors d'une rencontre avec des officiers de la région militaire du Sud de la Russie. "Nous pouvons acheter des équipements étrangers mais en quantité réduite (…) pour savoir de quoi sont équipées les forces armées étrangères et afin d'encourager nos producteurs à améliorer la qualité de notre matériel de combat", a poursuivi le président. En outre, le chef de l'Etat a souligné qu'il ne partageait pas l'avis de ceux qui jugent trop lente la modernisation de l'armée russe. "A mon avis, en ces dernières années nous avons réalisé des progrès considérables", a conclu M.Medvedev. http://fr.rian.ru/defense/20111121/192066790.html Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
tioply stann Posté(e) le 29 novembre 2011 Share Posté(e) le 29 novembre 2011 http://www.vedomosti.ru/library/news/1437804/sozdatel_brik_predskazal_prisoedinenie_rossii_k_esun article interessant sur la Russie et les BRICSLa Russie doit etre séparé du bloc BRICS . Les raisons en sont que, avec une population vieillissante, la dépendance de son economie due au pétrole et au gaz, ainsi que la corruption généralisée. La Russie ne joue pas dans la même categorie que les dynamiques Brésil , Inde et Chine !La Russie doit plutot avoir comme ambition l'integration a l'UE, ce qui créerait un bloc de tout 1er ordre !!en gros =) =) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Drakene Posté(e) le 29 novembre 2011 Share Posté(e) le 29 novembre 2011 BRICSssssssss B = Brésil "promesse de la puissance" R = Russie "le renouveau de la puissance" I = Inde "la presque puissance" C = Chine "l’émergence d'une puissance" S = South Africa "la tentation de la puissance" Vu que ça fait 2 fois que tu oublies l’Afrique du Sud ;) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
tioply stann Posté(e) le 29 novembre 2011 Share Posté(e) le 29 novembre 2011 BRICSssssssss B = Brésil "promesse de la puissance" R = Russie "le renouveau de la puissance" I = Inde "la presque puissance" C = Chine "l’émergence d'une puissance" S = South Africa "la tentation de la puissance" Vu que ça fait 2 fois que tu oublies l’Afrique du Sud ;) oui dans l'article ils disent bien BRICS ....mais ils ne parlent pas de l’Afrique du Sud !! je fais une traduction et un resumé de l'article mais je ne rajoute rien !!! =) =) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Drakene Posté(e) le 29 novembre 2011 Share Posté(e) le 29 novembre 2011 Ok d'acc ;) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kiriyama Posté(e) le 5 décembre 2011 Share Posté(e) le 5 décembre 2011 L'Afrique du Sud ça part plus en couilles que ça n'émerge. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
collectionneur Posté(e) le 22 avril 2012 Share Posté(e) le 22 avril 2012 Le tribunal arbitral d'Oudmortie a reconnu la faillite du groupe Izhmash, producteur des Kalachnikov. La demande a été présentée par la société Izhstanko à laquelle Izhmash devait près de 28 000 dollars. La procédure de gérance extérieure de l'entreprise a été introduite en août 2011. Il a été communiqué auparavant que Izhmash se trouvait en état de réorganisation. Le consortium d'Etat Rostekhnologuii créera sur sa base un groupement de recherche production Izhmash. http://french.ruvr.ru/2012_04_06/70879081/ La vente d'Ak-12, un nouveau modèle, est le seule moyen de maintenir la production selon quelques articles. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kiriyama Posté(e) le 22 avril 2012 Share Posté(e) le 22 avril 2012 Mais le groupe ne va pas dispéraître, non ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
collectionneur Posté(e) le 22 avril 2012 Share Posté(e) le 22 avril 2012 Non, mais cette entreprise a déja stopper sa production de voiture et, a priori d'après ce que j'ai compris, ne livre plus d'armes a l'armée russe qui dispose d'un important stock d'AK74 en réserve. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
S-37 Berkut Posté(e) le 16 février 2013 Auteur Share Posté(e) le 16 février 2013 Gaz: les USA mettent en garde la Grèce contre une coopération avec la Russie Le département d'Etat américain a mis en garde Athènes contre une coopération énergétique avec Moscou, rapporte samedi le site grec d'information économique Capital.gr. Selon le site, un haut responsable du département d'Etat a déclaré au gouvernement grec qu'une cession du consortium gazier DEPA au groupe russe Gazprom serait indésirable, car elle ferait de la Grèce "l'otage" du Kremlin dans le domaine énergétique. La Russie fournissant près de 90% du gaz consommé par la Grèce, Washington estime que le rachat de DEPA permettrait à Moscou de renforcer sa domination sur le marché énergétique de la région. Le site indique également que la coopération avec la Russie pourrait remettre en cause la construction du Gazoduc transadriatique (TAP - Trans Adriatic Pipeline) appelé à acheminer du gaz azerbaïdjanais vers l'Europe du sud via la Grèce. Mercredi dernier, la Grèce, l'Albanie et l'Italie ont signé à Athènes un accord intergouvernemental consacrant leur intention de réaliser le projet TAP. La cérémonie de la signature s'est déroulée en présence du sous-secrétaire d'Etat américain aux affaires européennes Eric Rubin. La Grèce envisage de privatiser le conglomérat DEPA et l'opérateur du réseau de transport gazier DEFSA. Trois compagnies sont actuellement en lice pour le rachat des entreprises grecques: les groupes russes Gazprom et Sintez, ainsi que la compagnie publique azerbaïdjanaise SOCAR (State Oil Company of Azerbaijan Republic). Les autorités grecques promettent d'arrêter leur choix d'ici avril. http://fr.rian.ru/world/20130216/197559645.html Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant