USMC

[Fusilier]

Il y a 2 heures, Gibbs le Cajun a dit :

Ça ne répond pas du tout à ma question. 

Si il y a des stratégies proposées, l'élu d'un territoire à quoi comme argument en tant que spécialiste en stratégie ? 

 

Il peut y avoir des multiples raisons, qu'il défend l'usine (d'avions) de son coin par exemple, qu'il est contre l'option proposée, ou pas convaincu ...  Mais, peut-être aussi qu'il n'aime pas l'US Marine et qu'il défend un autre budget, ou une autre partie du budget Navy (ne pas déshabiller Pierre pour habiller Paul)  ou encore veut quelque chose en échange (des subventions pour "ses" mineurs de charbon,  une meilleure protection des éleveurs du Montana contre les défenseurs des bisons,  chasse et pêche et traditions de l'Alaska, le budget social, la défense des travailleurs du melon de Californie, que sais-je encore...)   Puis quelle raison au fait que, actuellement,  Trump bloque le budget, si non foutre la merde... Sans connaitre le détail du vote, qui vote quoi,  c'est compliqué d'analyser les raisons 

[Gibbs le Cajun]

Une vidéo très intéressante qui permet de voir l'évolution du groupe de combat des marines depuis la 2ème guerre mondiale. L'auteur de la vidéo donne aussi des explications sur les choix de l'effectif et des armes , son point de vue aussi sur les derniers formats au niveau groupe, armement et les équipement qui vont avec et de nouvelle technologie via le drone.

Format pédagogique très ludique car visuellement bien fichu, simple propre et clair. 

Cette chaîne est dédiée à l'organisation des unités, armement, emploi etc... Je me suis abonné ! 

https://youtu.be/A8l38U5Gb34

[Gibbs le Cajun]

Un documentaire sur le stage pour second lieutenant. C'est une filière intéressante car même si elle ne mène pas sur la piste aux étoiles au niveau carrière , elle permet des perspectives de carrière intéressante , idem pour l'après vie au sein du Corps, le profil officier des marines étant recherché dans le civil pour des jobs de management & Cie. 

https://youtu.be/Rc0Ia6S2_PQ

[Fusilier]

Il y a 1 heure, Gibbs le Cajun a dit :

sur le stage pour second lieutenant.

Note que quelque soit la voie, ils sont tous "second lieutenant". Ceux de Navale sont nommés "second lieut" (de Marines) à la fin de l'Académie, même s'il leur reste de la formation spécifique à suivre;  pareil pour la voie NROTC (Naval Reserve Officer Training Corps)

[Gibbs le Cajun]

il y a 58 minutes, Fusilier a dit :

Note que quelque soit la voie, ils sont tous "second lieutenant". Ceux de Navale sont nommés "second lieut" (de Marines) à la fin de l'Académie, même s'il leur reste de la formation spécifique à suivre;  pareil pour la voie NROTC (Naval Reserve Officer Training Corps)

Oui tu as raison de le préciser, j'aurais du  le mettre en avant. 

 

[Gibbs le Cajun]

Retour de marines sur un navire, l'USNS Burlington . 

https://youtu.be/AxFUEDTyUKg

[Fusilier]

il y a une heure, Gibbs le Cajun a dit :

Retour de marines sur un navire, l'USNS Burlington .

https://www.marines.mil/News/News-Display/Article/2369913/task-force-marines-integrate-with-navy-provide-security-aboard-usns-burlington/

[Gibbs le Cajun]

Il y a 1 heure, Fusilier a dit :

https://www.marines.mil/News/News-Display/Article/2369913/task-force-marines-integrate-with-navy-provide-security-aboard-usns-burlington/

Oui c'est expliqué dans la vidéo 

[Fusilier]

il y a 15 minutes, Gibbs le Cajun a dit :

Oui c'est expliqué dans la vidéo 

Je préfère l'écrit   que veux-tu à mon âge on ne se refait pas 

[Gibbs le Cajun]

Le silencieux généralisé sur les armes légères de l'USMC. 

Je fais un doublon sur le file " Ici on cause fusil". 

 

[Gibbs le Cajun]

Il y a 4 heures, Gibbs le Cajun a dit :

Le silencieux généralisé sur les armes légères de l'USMC. 

Je fais un doublon sur le file " Ici on cause fusil". 

 

@Patrick

@Kiriyama

En y repensant, on voit qu'une unité d'infanterie des marines à fait les essais des silencieux avec du IAR, se qui relance j'ai l'impression  que l'idée qui avait été pendant un temps mise en avant via peut être la possibilité d'équiper chaque marines des bataillons d'infanterie du IAR. L'idée avait été repoussait pour une histoire de budget il me semble. 

Mais avec les changements qui voient le Corps des marines évoluer sur un autre format, avec réduction de bataillons d'infanterie, d'artillerie, fin des Abrams etc... On peut aisément penser que l'idée de voir le IAR en dotation pour chaque Marines des bataillons d'infanterie, vu qu'il va y avoir aussi une évolution du groupe de combat chez les marines, cette option du IAR est pas déconnante. Avec les réductions en unité d'infanterie, idem ça peut aussi peser sur cette possibilité de la mise en place du IAR pour chaque marines de l'Infanterie. 

De plus quand on observe les arguments mis en avant dans le lien, on a vu que la précision était de mise avec le réducteur de son, une bonne optique, et ne l'oublions pas qu'il y a le canon lourd du IAR, ça aide pour la précision, idem pour le tir en rafale. 

On peut même voir les M4 de l'Infanterie des marines basculer chez les artilleurs par exemple, vu qu'il y a aussi des réductions chez eux, ça ne serait pas idiot de voir le M4 chez les artilleurs marines, quand on voit qu'ils ont encore des M16A4 ( il me semble que c'est la dernière version le A4), bon vu la longueur, c'est pas le plus pratique pour les artilleurs, ou d'autres spécialités ou leur fonction première est pas le combat d'infanterie. 

Ça permettrait une bascule des M4 vers l'artillerie, et les fantassins en IAR. 

Bon du point de vue programme de l'US Army avec le nouveau calibre, j'ai pas l'impression que les marines soient très motivé par se programme... 

Donc vu la conjoncture via les gros changements de l'USMC, du IAR sera peut être de mise pour l'Infanterie des marines. 

[LBP]

Le 11/01/2021 à 00:01, Gibbs le Cajun a dit :

@Patrick

@Kiriyama

En y repensant, on voit qu'une unité d'infanterie des marines à fait les essais des silencieux avec du IAR, se qui relance j'ai l'impression  que l'idée qui avait été pendant un temps mise en avant via peut être la possibilité d'équiper chaque marines des bataillons d'infanterie du IAR. L'idée avait été repoussait pour une histoire de budget il me semble. 

Mais avec les changements qui voient le Corps des marines évoluer sur un autre format, avec réduction de bataillons d'infanterie, d'artillerie, fin des Abrams etc... On peut aisément penser que l'idée de voir le IAR en dotation pour chaque Marines des bataillons d'infanterie, vu qu'il va y avoir aussi une évolution du groupe de combat chez les marines, cette option du IAR est pas déconnante. Avec les réductions en unité d'infanterie, idem ça peut aussi peser sur cette possibilité de la mise en place du IAR pour chaque marines de l'Infanterie. 

De plus quand on observe les arguments mis en avant dans le lien, on a vu que la précision était de mise avec le réducteur de son, une bonne optique, et ne l'oublions pas qu'il y a le canon lourd du IAR, ça aide pour la précision, idem pour le tir en rafale. 

On peut même voir les M4 de l'Infanterie des marines basculer chez les artilleurs par exemple, vu qu'il y a aussi des réductions chez eux, ça ne serait pas idiot de voir le M4 chez les artilleurs marines, quand on voit qu'ils ont encore des M16A4 ( il me semble que c'est la dernière version le A4), bon vu la longueur, c'est pas le plus pratique pour les artilleurs, ou d'autres spécialités ou leur fonction première est pas le combat d'infanterie. 

Ça permettrait une bascule des M4 vers l'artillerie, et les fantassins en IAR. 

Bon du point de vue programme de l'US Army avec le nouveau calibre, j'ai pas l'impression que les marines soient très motivé par se programme... 

Donc vu la conjoncture via les gros changements de l'USMC, du IAR sera peut être de mise pour l'Infanterie des marines. 

Ils utilisent des silencieux pour les 12.7 ? 

[Fusilier]

Le 11/01/2021 à 00:01, Gibbs le Cajun a dit :

Mais avec les changements qui voient le Corps des marines évoluer sur un autre format, avec réduction de bataillons d'infanterie, d'artillerie, fin des Abrams etc... On peut aisément penser que l'idée de voir le IAR en dotation pour chaque Marines des bataillons d'infanterie, vu qu'il va y avoir aussi une évolution du groupe de combat chez les marines, cette option du IAR est pas déconnante. Avec les réductions en unité d'infanterie, idem ça peut aussi peser sur cette possibilité de la mise en place du IAR pour chaque marines de l'Infanterie

Je ne sais pas si ce genre de décision, silencieux + fusil, peut être liée à la réduction d'effectifs.  A terme c'est 13000 postes en moins, mais sur un effectif total d'environ 180 000 pax; tout est relatif. Ce qui est sur ce qu'avec des chars et de l'artillerie en moins, ils vont faire des économies. 

[Gibbs le Cajun]

il y a 41 minutes, Fusilier a dit :

Je ne sais pas si ce genre de décision, silencieux + fusil, peut être liée à la réduction d'effectifs.  A terme c'est 13000 postes en moins, mais sur un effectif total d'environ 180 000 pax; tout est relatif. Ce qui est sur ce qu'avec des chars et de l'artillerie en moins, ils vont faire des économies. 

Bien évidemment, on peut voir ça comme relatif au niveau effectif qui va disparaître, mais vu comment cela bouscule pas mal l'ancienne organisation qui verra quand même des personnels disons "affecté" car très a fond dans la spécialité qu'ils occupaient même si on s'adapte à un moment ( ceux qu'ils ne le pourront pas partiront) , il y a aussi le besoin d'avoir des capacités à avoir des armes qui soient aussi pratique pour les nouvelles missions que l'Infanterie va avoir à mener, et l'optique raid semble se qui se profile à l'horizon, la saisie d' île pas forcément occupé de manière importante mais mais où de petites unités ennemis pourraient surveiller des passages maritime obligé et ou la Navy  circule via des îles ou il y pas ou peu de population. 

Donc des phases de raid ou la discrétion sera de mise, idem après dans les affrontements qui pourraient avoir lieu. 

Je pense que le changement a se niveau est moralement à prendre en compte, quand on voit l'évolution des RMC, on voit qu'il y a aussi un effort sur des points tel l'armement et l'uniforme, les nouvelles technologies ( mini drone) se qui est pas négligeable, mais bien évidemment avec toujours un but concret. En cela on ne peut pas négliger que l'on prennent aussi en compte se genre de "détail", preuve qu'ils font attention aussi à l'humain lors de changement majeur tel que l'on peut le voir avec l'évolution de l'USMC et des RMC. 

il y a une heure, LBP a dit :

Ils utilisent des silencieux pour les 12.7 ? 

Oui j'ai pas trop compris sur le coup, m'attachant surtout au reste de l'article. 

Modifié le 12 janvier 2021 par Gibbs le Cajun

[Fusilier]

Il y a 2 heures, Gibbs le Cajun a dit :

quand on voit l'évolution des RMC, on voit qu'il y a aussi un effort sur des points tel l'armement et l'uniforme,

Pour les RMc tu peux aussi penser à une volonté de se différencier de l'Army....   Voir adoption de la Withe Ensign (pavillon Navy) à la place de l'Union Jack , pour l'insigne d'épaule.

 

[Gibbs le Cajun]

Il y a 19 heures, Fusilier a dit :

Pour les RMc tu peux aussi penser à une volonté de se différencier de l'Army....   Voir adoption de la Withe Ensign (pavillon Navy) à la place de l'Union Jack , pour l'insigne d'épaule.

 

Ça a toujours était le cas la volonté de se différencier de la British Army et à l'inverse aussi. Pour l'adoption du pavillon Navy la question était surtout pourquoi ils ne l'avaient plus, et pourquoi ils avaient à la place l'union Jack. 

Le principal c'est que se genre de démarche sera positive pour la troupe vu les changements. 

Bon pour le camo on est sur du multicam, donc ça ne sautera pas aux yeux comme ont peu l'observer avec l'USMC et l'US Army. 

 

 

[Fusilier]

Tiens @Gibbs le Cajun  un peu d'histoire sur les US Marines en Europe lors de la 2e WW

https://www.nps.gov/parkhistory/online_books/npswapa/extcontent/usmc/pcn-190-003125-00/sec1.htm

https://www.warhistoryonline.com/world-war-ii/did-us-marines-serve-in-europe.html

Exemple de Marines sur cuirassé

http://www.battleshipnc.com/marines/

 

[Gibbs le Cajun]

Il y a 2 heures, Fusilier a dit :

Tiens @Gibbs le Cajun  un peu d'histoire sur les US Marines en Europe lors de la 2e WW

https://www.nps.gov/parkhistory/online_books/npswapa/extcontent/usmc/pcn-190-003125-00/sec1.htm

https://www.warhistoryonline.com/world-war-ii/did-us-marines-serve-in-europe.html

Exemple de Marines sur cuirassé

http://www.battleshipnc.com/marines/

 

Merci pour le partage, ça a complété se que j'avais en connaissance sur le sujet. 

Il y a une anecdote durant le Jour J, en voyant que la situation sur la pointe du Hoc semblait bloquée, l'officier responsable d'un des détachements embarqué de Marines sur un gros navire ( je ne me souviens pas du nom) fit préparer son détachement, prêt à rejoindre la plage. Il insisté pour qu'on le débarque. 

Bon les rangers ont fini par repartir et donc on pris la pointe du Hoc et donc il n'y eu pas besoin de renfort pour se faire. 

Alors après il y a des hypothèses, du genre ou l'US Army aurait pas voulu se faire voler la place de " vedette" avec l'arrivée d'un détachement de marines sur la pointe du Hoc, et l'image que les rangers avaient eu besoin de l'aide des marines. 

Bon il faut du recul avec cette anecdote que j'avais lu sur un livre d'un ami très complet sur le D-day du côté américain, tout y était hyper détaillé, en photos inédite, composition des unités, Navy, Marines, US  Army, Air Force, garde côte etc... Uniformes, armes, équipements, navires etc... 

Peut-être que l'anecdote au final est arrivée plus tard pour mettre en avant la volonté d'agir de se détachement de marines, car je pense que dans le contexte du moment, dans l'action j'ai du mal à voir comment les rangers et les chefs de l'US Army auraient pensé à cette option ou leur image serait mise à mal alors qu'un un paquet d'unités de l'army débarquée, et ou on aurait put détourné quelques éléments pour se porter sur la pointe du Hoc pour renforcer les Rangers en cas de blocage. 

Après c'est sûr qu'on peut comprendre le sentiment de frustration pour cet officier des marines qui avaient sûrement mis à un haut niveau de préparation ses marines. 

C'est clair que les détachements de Marines sur les navires important ont apporté beaucoup, que ça soit sur le service des pièces de DCA, et tout les autres missions à bord ou comme unité de débarquement. 

Pour l'OSS j'avais lu déjà un truc sur cet officier qui avait grandi en France et servi à la Légion et qui servira ensuite chez les marines et dans l'OSS. 

Plus les missions de garde des dépôts navals en GB, Irlande etc... Pour l'islande j'ai le souvenir d'une photo mettant en avant la présence des marines en Islande, marchant au pas, et encore équipe du casque US qui ressemble au plat à barbe des brits. Idem question observation de se que faisait les brits dans divers domaine, aérien, naval et terrestre. 

C'est clair que par rapport aux unités dans le Pacifique, celles en Europe on pas démérité. D'ailleurs même dans le Pacifique les détachements de Marines embarqué étaient de mise, d'ailleurs c'est un détachement de marines qui escortera la 1ère bombe atomique sur le navire qui sera coulé sur le retour. C'était un petit détachement, mais il était pas issu du navire qui ne faisait pas parti il me semble des types de navires ou était embarqué un détachement de Marines. 

Beaucoup de Marines de ces détachements embarqué vont connaître les terribles attaques de kamikaze, et être dans l'action en servant les pièces de DCA de leurs navires. 

 

 

[Fusilier]

il y a 52 minutes, Gibbs le Cajun a dit :

D'ailleurs même dans le Pacifique les détachements de Marines embarqué étaient de mise,

Ils faisaient partie de l'équipage standard des cuirassés, porte-avions, croiseurs. 

[Gibbs le Cajun]

Infos très intéressante sur la création de 3 nouveaux régiments de littoral pour faire face aux ambitions de la Chine en zone Asie Pacifique . 

Citation

Le premier régiment du littoral maritime devrait être à la capacité opérationnelle initiale d'ici l'exercice 2023, a-t-il déclaré.

Il se composera d'une unité logistique, d'un bataillon d'infanterie et d'une batterie d'artillerie à la base du Corps des Marines d'Hawaï. Des éléments du bataillon anti-aérien viendront de l'extérieur d'Hawaï, ont indiqué des responsables.

 

Dans le lien on met en avant la capacité à aussi ravitailler les avions sur les points avancés .

De suite en parlant de marines, avions dans le Pacifique on peut s'imaginer la piste bordée de cocotier sur une île perdue du Pacifique  et qu'on va voir apparaître le sergent mécanicien Micklin, toujours aussi bourru et qui déteste qu'on maltraite les Corsairs dont il a la responsabilité pour leur entretien dans la série les têtes brûlées . 

 

[Fusilier]

Le 04/02/2021 à 02:05, Gibbs le Cajun a dit :

Infos très intéressante sur la création de 3 nouveaux régiments de littoral pour faire face aux ambitions de la Chine en zone Asie Pacifique . 

Il va falloir suivre pour comprendre comment tout ça s'articule.  J'ai vu que le 8e régiment avait été dissous (il n'y a plus que 7) mais des bataillons ont été ventilés sur d'autres régiments. Ainsi, le 6e  a reçu un nouveau bataillon issu du 8e .

[Gibbs le Cajun]

Il y a 2 heures, Fusilier a dit :

Il va falloir suivre pour comprendre comment tout ça s'articule.  J'ai vu que le 8e régiment avait été dissous (il n'y a plus que 7) mais des bataillons ont été ventilés sur d'autres régiments. Ainsi, le 6e  a reçu un nouveau bataillon issu du 8e .

Effectivement, il n'y a pas vraiment de perte sèche, mais une densification sur d'autres régiments via le régiment dissous. 

[Gibbs le Cajun]

Enfin des nouvelles ! 

https://www.navalnews.com/naval-news/2021/02/usmc-tested-a-naval-strike-missile-from-a-jltv-based-mobile-launch-platform/

Tient l'US Army fait du plaggiat 

Bon d'un côté, du côté de la Mer Noire il y aurait de quoi faire pour bloquer la Marine russe. 

https://www.snafu-solomon.com/2021/02/us-army-conducts-littoral-combat.html?m=1

[Gibbs le Cajun]

Très intéressant ! 

https://news.usni.org/2021/02/10/early-experiments-are-proving-out-tank-free-marine-corps-concept

[Fusilier]

Il y a 1 heure, Gibbs le Cajun a dit :

Très intéressant ! 

Ca commence à prendre forme