mudrets Posté(e) le 25 janvier Share Posté(e) le 25 janvier C'est facile d'encaisser les bénéfices d'un grand port... en laissant aux autres le soin d'assurer la sécurité des voies de navigation. Comme à Bab el Mandeb ou encore Ormuz ... Et après venir nous faire la leçon pour le respect des limités de déficit budgétaire de l'UE ... 1 1 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
MrSpirou Posté(e) le 25 janvier Share Posté(e) le 25 janvier il y a 17 minutes, mudrets a dit : C'est facile d'encaisser les bénéfices d'un grand port... en laissant aux autres le soin d'assurer la sécurité des voies de navigation. Comme à Bab el Mandeb ou encore Ormuz ... Et après venir nous faire la leçon pour le respect des limités de déficit budgétaire de l'UE ... Et qui a parlé de ça sur ce topic ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
mudrets Posté(e) le 25 janvier Share Posté(e) le 25 janvier (modifié) Moi ... Modifié le 25 janvier par mudrets 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
wielingen1991 Posté(e) le 26 janvier Share Posté(e) le 26 janvier Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
LYS 40 Posté(e) le 27 janvier Share Posté(e) le 27 janvier Il y a 13 heures, wielingen1991 a dit : Pour l'avion de surveillance maritime, il s'agit simplement de profiter du marché des 5 bimoteurs STOL par la Défense pour acquérir un sixième appareil destiné à remplacé le bimoteur BRITTEN NORMAN ISLANDER utilisé par l'institut royal des sciences naturelles pour rechercher notamment les dégazages en mer et permettre la verbalisation. Cet avion est utilisé depuis 2005, il était utilisé auparavant par l'aviation légère de la force terrestre (10 avions de ce type au total retiré du service en 2004) sous l'immatriculation B-02. 2 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
wielingen1991 Posté(e) le 29 janvier Share Posté(e) le 29 janvier 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
LYS 40 Posté(e) le 30 janvier Share Posté(e) le 30 janvier Dans le Navy News Channel diffusé hier. Le navire devrait servir également pour la formation des jeunes recrues de la Navy Academy. Un troisième patrouilleur renforcera bientôt notre Marine ! La Chambre a approuvé l’achat d’un troisième CPV (Coastal Patrol Vessel) dans le but de renforcer notre flotte. Cet achat ne porte pas seulement sur le navire en lui-même, mais comprendra aussi les pièces de rechange ainsi que des « spécialtools ». Mais ce n’est pas tout, le contrat inclut aussi la phase d’étude ainsi que la formation de l’équipage. Outre la formation de nos jeunes recrues de la NAC, ce nouveau navire permettra de renforcer notre flotte côtière et sera à même de mener comme le Castor et le Pollux de multiples missions. Ce navire sera entre autres garde-pêche, fera des contrôles avec la police, de la lutte anti-drogue avec l’appui de la douane, de la lutte contre la pollution en mer, des opérations de sauvetage, la sécurisation des parcs éoliens en mer et bien d’autres… Les CPV prouvent que différents organes de l’État peuvent travailler de concert et qu’ensemble, nous pouvons préserver nos côtes sécurisées. 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
wielingen1991 Posté(e) le 30 janvier Share Posté(e) le 30 janvier il y a 8 minutes, LYS 40 a dit : Dans le Navy News Channel diffusé hier. Le navire devrait servir également pour la formation des jeunes recrues de la Navy Academy. Un troisième patrouilleur renforcera bientôt notre Marine ! La Chambre a approuvé l’achat d’un troisième CPV (Coastal Patrol Vessel) dans le but de renforcer notre flotte. Cet achat ne porte pas seulement sur le navire en lui-même, mais comprendra aussi les pièces de rechange ainsi que des « spécialtools ». Mais ce n’est pas tout, le contrat inclut aussi la phase d’étude ainsi que la formation de l’équipage. Outre la formation de nos jeunes recrues de la NAC, ce nouveau navire permettra de renforcer notre flotte côtière et sera à même de mener comme le Castor et le Pollux de multiples missions. Ce navire sera entre autres garde-pêche, fera des contrôles avec la police, de la lutte anti-drogue avec l’appui de la douane, de la lutte contre la pollution en mer, des opérations de sauvetage, la sécurisation des parcs éoliens en mer et bien d’autres… Les CPV prouvent que différents organes de l’État peuvent travailler de concert et qu’ensemble, nous pouvons préserver nos côtes sécurisées. Et est-ce que ce sera le même type de navire que les Castor et Pollux ??? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
LYS 40 Posté(e) le 30 janvier Share Posté(e) le 30 janvier il y a une heure, wielingen1991 a dit : Et est-ce que ce sera le même type de navire que les Castor et Pollux ??? Aucune idée mais voilà ce qu'à dit l'Amiral Botman au journal Le marin. L'article est incomplet mais il évoque un navire identique aux Castor et Pollux, modernisation en plus et pourquoi pas un peu plus grand, on verra ???? https://lemarin.ouest-france.fr/defense/entretien-la-flotte-de-la-marine-belge-se-prepare-a-recevoir-ses-batiments-de-guerre-des-mines-17c2434a-a003-11ee-9839-768f8ee105c7 2 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
MrSpirou Posté(e) le 30 janvier Share Posté(e) le 30 janvier Il y a 2 heures, LYS 40 a dit : Aucune idée mais voilà ce qu'à dit l'Amiral Botman au journal Le marin. L'article est incomplet mais il évoque un navire identique aux Castor et Pollux, modernisation en plus et pourquoi pas un peu plus grand, on verra ???? https://lemarin.ouest-france.fr/defense/entretien-la-flotte-de-la-marine-belge-se-prepare-a-recevoir-ses-batiments-de-guerre-des-mines-17c2434a-a003-11ee-9839-768f8ee105c7 Il existe bel et bien des versions améliorées des castor et pollux qui ont été livrées à la france : https://www.meretmarine.com/fr/defense/la-belle-percee-de-socarenam-dans-l-action-de-l-etat-en-mer 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
wielingen1991 Posté(e) le 30 janvier Share Posté(e) le 30 janvier il y a 48 minutes, MrSpirou a dit : Il existe bel et bien des versions améliorées des castor et pollux qui ont été livrées à la france : https://www.meretmarine.com/fr/defense/la-belle-percee-de-socarenam-dans-l-action-de-l-etat-en-mer Oui, mais l'amiral parle d'un budget alloué de 22 millions d'euros, donc on aura probablement quelque chose d'identique aux 2 premiers !? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
MrSpirou Posté(e) le 30 janvier Share Posté(e) le 30 janvier (modifié) il y a 18 minutes, wielingen1991 a dit : Oui, mais l'amiral parle d'un budget alloué de 22 millions d'euros, donc on aura probablement quelque chose d'identique aux 2 premiers !? Cette version française coutait peu ou prou le même prix que le castor ou le pollux https://www.meretmarine.com/fr/defense/le-jean-francois-deniau-nouveau-patrouilleur-de-la-douane Modifié le 30 janvier par MrSpirou Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
wielingen1991 Posté(e) le 30 janvier Share Posté(e) le 30 janvier il y a 7 minutes, MrSpirou a dit : Ce patrouilleur français coutait peu ou prou le même prix que le castor ou le pollux https://www.meretmarine.com/fr/defense/le-jean-francois-deniau-nouveau-patrouilleur-de-la-douane Oui, on verra bien, le principal c'est d'en avoir un 3ème. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
clem200 Posté(e) le 30 janvier Share Posté(e) le 30 janvier Il y a 2 heures, MrSpirou a dit : Il existe bel et bien des versions améliorées des castor et pollux qui ont été livrées à la france : https://www.meretmarine.com/fr/defense/la-belle-percee-de-socarenam-dans-l-action-de-l-etat-en-mer Pourquoi amélioré ? Je n'ai pas compris de quel bateau tu parles Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
LYS 40 Posté(e) le 30 janvier Share Posté(e) le 30 janvier Voici le résultat d'une petite recherche: Le marché accordé en 2013 à Socarenam pour la construction des 2 patrouilleurs RDS (BNS Castor et Pollux) était de 26,6 millions d'euros (le Figaro) y compris la conception des navires. Je me souviens avoir vu dans un reportage les tests de tenue à la mer d'un modèle en réduction de la coque dans un grand bassin capable de simuler les conditions en mer du Nord. Après la conclusion du marché, on avait du attendre quelques semaines pour connaitre le nom du chantier naval, un des 5 autres concurrents ayant introduit un recours devant le conseil d'état. Depuis Socarenam a décliné un modèle un peu plus grand de patrouilleur. https://socarenam.com/fr/gamme-de-navires/navires-militaires-2/patrouilleurs-hauturiers/ Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
MrSpirou Posté(e) le 30 janvier Share Posté(e) le 30 janvier il y a 55 minutes, clem200 a dit : Pourquoi amélioré ? Je n'ai pas compris de quel bateau tu parles Lys 40 disait : L'article est incomplet mais il évoque un navire identique aux Castor et Pollux, modernisation en plus et pourquoi pas un peu plus grand, on verra ???? Le Jean-François Deniau de la Douane française est donc une version améliorée du castor selon cet article. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
clem200 Posté(e) le 30 janvier Share Posté(e) le 30 janvier (modifié) il y a 6 minutes, MrSpirou a dit : Lys 40 disait : L'article est incomplet mais il évoque un navire identique aux Castor et Pollux, modernisation en plus et pourquoi pas un peu plus grand, on verra ???? Le Jean-François Deniau de la Douane française est donc une version améliorée du castor selon cet article. Pas vraiment, c'est le même design avec des demandes clientes différentes quoi 2m plus long, 1000 kW de moins à la propulsion, plus d'autonomie Il a été fabriqué en même temps que les Belges Modifié le 30 janvier par clem200 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
MrSpirou Posté(e) le 30 janvier Share Posté(e) le 30 janvier il y a 11 minutes, clem200 a dit : Pas vraiment, c'est le même design avec des demandes clientes différentes quoi 2m plus long, 1000 kW de moins à la propulsion, plus d'autonomie Il a été fabriqué en même temps que les Belges La question était de savoir si le 3e patrouilleur serait identique aux 2 premiers compte tenu du budget. J'ai montré qu'un patrouilleur un peu meilleur était envisageable avec le dit budget. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
clem200 Posté(e) le 31 janvier Share Posté(e) le 31 janvier Il y a 8 heures, MrSpirou a dit : La question était de savoir si le 3e patrouilleur serait identique aux 2 premiers compte tenu du budget. J'ai montré qu'un patrouilleur un peu meilleur était envisageable avec le dit budget. Mais en quoi est-il meilleur ? Il est juste différent Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Hirondelle Posté(e) le 31 janvier Share Posté(e) le 31 janvier Il y a 12 heures, clem200 a dit : Il a été fabriqué en même temps que les Belges Justement ! J’ai toujours voulu savoir où et comment ont été faits les belges ? On a les moules ou ils sont détruits ? Ca a merdé quand ? dés le début avec les Wallons comme le prétend le folklore français, ou en Eupen et Malmedy les moules étaient-ils déjà fissurés ? Pour sûr, les Flamands ont ramassé plus que les autres. Retassure de noyau ? Borgne? Mais comment peut-on être Flamand ? Plus sérieusement, ça fait bien plaisir de voir les cousins belges sortir un peu la tête de l’eau. Pour une nation maritime aussi centrale en Europe et dotée de grands ports, ça semble tellement élémentaire… Il y a 3 heures, clem200 a dit : Mais en quoi est-il meilleur ? Il est juste différent 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
mehari Posté(e) le 31 janvier Share Posté(e) le 31 janvier 15 minutes ago, Hirondelle said: Plus sérieusement, ça fait bien plaisir de voir les cousins belges sortir un peu la tête de l’eau. Pour une nation maritime aussi centrale en Europe et dotée de grands ports, ça semble tellement élémentaire… C'est l'ironie de la Belgique: elle possède de grands ports et en dépend fortement (même si au final, pas plus que le reste de l'Europe) mais elle ne se considère pas comme une nation maritime comme le sont les Pays-Bas, le Royaume-Uni, la France ou l'Espagne, probablement à cause de la taille de ses côtes, de sa ZEE très faible et de son absence de territoires ultramarins. Même quand le pays disposait de colonies, il ne disposait pas de côtes (sérieusement, la RDC dispose d'une côte de 37km (moins que la Belgique)). Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
MrSpirou Posté(e) le 31 janvier Share Posté(e) le 31 janvier Il faut replacer la non-importance de la marine belge dans le contexte de la neutralité belge. La menace des pays-bas a été rapidement écartée. Et c'était bien le seul état qui aurait donné une importance primordiale à sa marine pour attaquer la Belgique. Les autres pays (France et Allemagne) sont des puissances terrestres. 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
wielingen1991 Posté(e) le 31 janvier Share Posté(e) le 31 janvier Et pourtant, notre petite marine va être entièrement renouvelée avec avec ce qui se fait de mieux ! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
LYS 40 Posté(e) le 31 janvier Share Posté(e) le 31 janvier Il y a 2 heures, MrSpirou a dit : Il faut replacer la non-importance de la marine belge dans le contexte de la neutralité belge. La menace des pays-bas a été rapidement écartée. Et c'était bien le seul état qui aurait donné une importance primordiale à sa marine pour attaquer la Belgique. Les autres pays (France et Allemagne) sont des puissances terrestres. Confus voir analyse débile, on est plus en 1830. 3 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
MrSpirou Posté(e) le 31 janvier Share Posté(e) le 31 janvier il y a une heure, LYS 40 a dit : Confus voir analyse débile, on est plus en 1830. Je donnais une perspective historique au commentaire de Mehari. Rappeler l'histoire, c'est confus, voire débile. (Lys 40, 2024) Voici la petite pépite du jour 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant